飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定
現(xiàn)在飼養(yǎng)動物侵害他人的事件時有發(fā)生，尤其是藏獒咬死他人事件，那么如何認(rèn)定飼養(yǎng)動物侵權(quán)行為?下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定，一起來看看。
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定
第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
飼養(yǎng)動物致人損害的原則
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》)以過錯責(zé)任為基本歸責(zé)原則，無過錯即無責(zé)任。正如著名法學(xué)家耶林所言：使人負(fù)損害賠償?shù)?，不是因為有損害，而是因為有過失。然而，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來了越來越多的危險性活動、設(shè)備和物質(zhì)，生活方式的轉(zhuǎn)變也增加了各種潛在的社會危險性，如果繼續(xù)固守?zé)o過錯即無責(zé)任的歸責(zé)原則，就會令眾多無辜的受害人蒙受不利，使人防范社會危險性的成本無限增加?，F(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法為了平衡行為自由與權(quán)益保護之間的關(guān)系，通過新的歸責(zé)原則進行“不幸損害的合理分配”。無過錯歸責(zé)原則就是在這樣的社會背景下應(yīng)運而生的。
飼養(yǎng)動物在現(xiàn)代生活中越來越普遍，其帶來的潛在社會危險也很明顯，基于此，《中華人民共和國民法通則》(下稱《民法通則》)和《侵權(quán)責(zé)任法》均作了專門規(guī)定。《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《民法通則》對飼養(yǎng)動物致人損害的歸責(zé)原則適用的是無過錯責(zé)任原則，只要飼養(yǎng)的動物致人損害，動物的飼養(yǎng)人和管理人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》頒布實施以后，繼續(xù)沿用了《民法通則》規(guī)定的無過錯歸責(zé)原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”
飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任分配
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：……(5)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟;……”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：……(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;……”
以上兩條法律規(guī)定就是通常所說的“舉證責(zé)任倒置”。這里的“倒置”僅指法律規(guī)定的法定免責(zé)事由，即受害人的過錯、第三人的過錯。舉證責(zé)任倒置，并不是說被告要承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，原告不需要承擔(dān)舉證責(zé)任。原告仍需就侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
一是損害結(jié)果。原告需要舉證證明自己受到侵害而遭受損失，既包括人身損害也包括財產(chǎn)損害。如上述案例中，陳某傷后到甲區(qū)醫(yī)院治療所花費的醫(yī)療費用以及其所主張的交通費用。二是侵權(quán)行為。在飼養(yǎng)動物致害行為中，原告需要舉證證明自己受到侵害是飼養(yǎng)的動物造成的以及動物的飼養(yǎng)者或者管理者是誰。上述案例中，原告陳某需證明自己被狗咬傷，咬傷自己的狗是鄰居黃某家的狗。三是侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。我國因果關(guān)系理論的發(fā)展經(jīng)歷了由必然因果關(guān)系說到相當(dāng)因果關(guān)系說的過程。根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說，原因事實和損害結(jié)果之間在通常情形存在可能性，這種判斷非依法官個人主觀臆斷，而是要求法官依一般社會見解，按照當(dāng)時社會所達到的知識和經(jīng)驗，只要一般人認(rèn)為在同樣情形下有發(fā)生同樣結(jié)果之可能性即可。在飼養(yǎng)動物致人損害賠償責(zé)任中，原告需要初步舉證證明其遭受的損害與動物的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，即原告需要舉證證明其所受的傷害是因動物侵害造成的?？梢詮囊韵聨讉€方面來判斷：從原告損害的特征來看是否屬于動物所傷，原告用藥是否合理，當(dāng)事人的陳述。如果原告不能舉證證明，那么就有可能面臨敗訴的風(fēng)險。
上述案例中，如果黃某想要免除自己的賠償責(zé)任，需要就受害人的過錯、第三人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，即黃某需舉證證明陳某故意挑逗刺激狗導(dǎo)致?lián)p害，或者第三人引誘或迫使狗傷害陳某。如果被告不能就上述兩個法定免責(zé)事由舉證，而只是一味強調(diào)自己已經(jīng)盡到管理責(zé)任、自身沒有過錯，那么就要承擔(dān)舉證不能的法律后果。
在飼養(yǎng)動物損害責(zé)任中，還涉及到第三人的舉證責(zé)任問題?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十三條規(guī)定了存在第三人過錯情形下，被侵權(quán)人既可以選擇向動物飼養(yǎng)人和管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。這就意味著，第三人存在過錯情形下，可能成為飼養(yǎng)動物損害的責(zé)任承擔(dān)主體。對于第三人而言，其承擔(dān)的是過錯責(zé)任。換言之，第三人免除賠償責(zé)任的前提是舉證證明自己的行為沒有過錯，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定相關(guān)文章：