飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則
在飼養(yǎng)動物侵權(quán)糾紛中，動物飼養(yǎng)人或管理人違反管理部門的規(guī)定，可認(rèn)定動物與損害之間存在相當(dāng)因果關(guān)系，下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你整理的飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則，一起來看看。
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則
一般民法理論認(rèn)為，動物致人損害的構(gòu)成要件是：須為飼養(yǎng)的動物;須有動物的加害行為;須有造成他人損害的事實(shí);須有動物加害行為與損害之間的因果關(guān)系。78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這一規(guī)定的目的就是要促使動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠認(rèn)真、負(fù)責(zé)地?fù)?dān)負(fù)起全面的注意、防范義務(wù)，以保護(hù)公眾的安全。任何動物，其本性決定了都不同程度地存在致人損害的危險(xiǎn)。
由于動物的飼養(yǎng)人或者管理人對動物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對動物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證其動物不至于造成他人損害。而一旦這種危險(xiǎn)性造成損害，動物的飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由外，不能免責(zé)。對動物飼養(yǎng)人或者管理人責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行特別規(guī)定的原因，在于動物具有令人難以估量的行為和因此而對他人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)造成的危險(xiǎn)。因此，動物飼養(yǎng)人或者管理人必須對所有由于這種動物的難以估量而發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。
“飼養(yǎng)的動物”范圍
關(guān)于“飼養(yǎng)的動物”范圍。有人認(rèn)為，不管是什么性質(zhì)的動物，只要是人工飼養(yǎng)的動物都包括在內(nèi)。例如，飼養(yǎng)的家畜家禽、飼養(yǎng)的野生動物，公園里飼養(yǎng)的猴子、老虎、豹子、毒蛇，等等。有人認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物既應(yīng)包括以食用、牟利為目的的，也應(yīng)包括以觀賞為目的的。有人認(rèn)為，只要屬于在人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動物，都應(yīng)包括在這個(gè)范圍內(nèi)。各國對此的規(guī)定也不盡一致，大陸法系的德國、法國、意大利、日本等國對“動物”的范圍是寬泛的理解，而美國不僅包括“放牧牲畜”，也包括“家養(yǎng)動物”和野獸。
普遍認(rèn)為，“飼養(yǎng)的動物”應(yīng)同時(shí)具備：為特定的人所有或者占有;飼養(yǎng)人或者管理人對動物具有適當(dāng)程度的控制力;依動物自身的特性，有可能對他人或者財(cái)產(chǎn)造成損害;該動物為家畜、家禽、寵物或者馴養(yǎng)的野獸、爬行類動物等。因此，飼養(yǎng)的動物必須是能夠?yàn)槿怂加谢蛘呖刂频膭游?。那么，對于自然保護(hù)區(qū)或者野生動物保護(hù)區(qū)的野獸，雖然可能為人們在一定程度上所飼養(yǎng)或者管理，如定期投放食物，甚至為其生存和繁殖提供了適宜的條件和環(huán)境，但人們對它的控制力較低。因此，野生動物不能列入 “飼養(yǎng)的動物”。
動物致害責(zé)任的賠償主體
動物的飼養(yǎng)人或者管理人都是責(zé)任主體。動物的飼養(yǎng)人是指動物的所有人，即對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人;動物的管理人是指實(shí)際控制和管束動物的人，管理人對動物不享有所有權(quán)，而只是根據(jù)某種法律關(guān)系直接占有和控制動物。在實(shí)際生活中，動物的飼養(yǎng)人與管理人有時(shí)為同一人，有時(shí)則為不同人。
動物的飼養(yǎng)人與管理人為同一人時(shí)，也就是由動物的所有人自己占有和管束動物，在這種情況下，賠償主體是很清楚的。當(dāng)動物的飼養(yǎng)人與管理人為不同人時(shí)，管束動物的義務(wù)由飼養(yǎng)人轉(zhuǎn)移給管理人，這時(shí)的賠償主體應(yīng)為管理人。至于管理人是有償管理還是無償管理，是長期管理還是臨時(shí)管理，在所不問。有的意見提出，“動物的飼養(yǎng)人”說明不了物權(quán)關(guān)系，建議修改為“所有人”、“管理人”、“占有人”或者“保有人”。
有人認(rèn)為，還是沿用民法通則“動物的飼養(yǎng)人或者管理人”為好。對于責(zé)任主體，德國是占有人或者管理人;法國是所有人或者使用人;意大利是所有人或者管理人;瑞士債務(wù)法是動物的管理人。78條沿襲了民法通則，仍用物的飼養(yǎng)人或者管理人”。
抗辯事由——被侵權(quán)人故意或者重大過失
飼養(yǎng)動物致人損害的民事責(zé)任的抗辯事由，是指動物的飼養(yǎng)人或者管理人依法用以減輕或者免除其承擔(dān)民事責(zé)任的事由或者理由。并非動物的飼養(yǎng)人或者管理人需要對其飼養(yǎng)或者管理的動物造成的一切損害都要承擔(dān)賠償責(zé)任。78條規(guī)定，因被侵權(quán)人自己故意或者重大過失造成損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
可以說，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以免責(zé)或者減輕的事由是證明損害是因?yàn)楸磺謾?quán)人自己的故意或者重大過失造成的。在動物致害中，有時(shí)被侵權(quán)人故意或者重大過失應(yīng)該是誘發(fā)動物致害的直接原因，是引起損害的全部或者主要原因也就是說，被侵權(quán)人致害，是因自己挑逗、刺激等誘發(fā)動物的行為直接造成的，如果被侵權(quán)人的行為不足以誘發(fā)動物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認(rèn)為被侵權(quán)人在該損害中存在故意或者重大過失。可以說，被侵權(quán)人是否存在故意或者重大過失，具體行為在不同的案件中的認(rèn)識是不相同的。
在動物侵權(quán)案件中，對于被侵權(quán)人有故意或者重大過失的認(rèn)定都是非常嚴(yán)格的，否則，任何主動接近動物的行為如果被認(rèn)定為是故意或者重大過失的行為，那就會造成對動物飼養(yǎng)人或者管理人的偏袒，失去社會的公平。同時(shí)，被侵權(quán)人有故意或者重大過失的，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，這對飼養(yǎng)人或者管理人也是公平的。
舉證責(zé)任倒置
78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，表明了78條適用舉證責(zé)任倒置。
對于動物致人損害的舉證責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第(五)項(xiàng)規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。上述規(guī)定采取的是舉證責(zé)任倒置原則，動物飼養(yǎng)人或者管理人如果想要減輕或者不承擔(dān)責(zé)任，就必須證明被侵權(quán)人的損害是因?yàn)樗约盒袨榈墓室饣蛘咧卮筮^失造成的。如果舉證不足或者舉證不能，動物飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)承擔(dān)動物致害的賠償責(zé)任。在訴訟中舉證責(zé)任通常是“誰主張，誰舉證”。
但在有些特殊的侵權(quán)案件中，如果還適用這一原則，就會使被侵權(quán)人很難或者無法完成舉證責(zé)任，這種舉證上的困難，必然使原告主張的事實(shí)得不到法庭的確認(rèn)，最終導(dǎo)致被侵權(quán)人的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的法律保護(hù)，從而不能保證對案件處理的公正性和平等性;而侵權(quán)人方面卻可以因此而逃避賠償責(zé)任。這種狀況顯然不公平，違背了法律公平正義的宗旨。適用舉證責(zé)任的倒置，對保護(hù)被侵權(quán)人有重要作用。
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任的法律
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則相關(guān)文章：
2.飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任的法律有什么