海底撈禁止自帶食材合理嗎（最新）

海底撈禁止自帶食材合理嗎?市面上的餐飲店禁止自帶食材違法嗎?禁止自帶食材怎么舉報?下面是小編為大家整理的海底撈禁止自帶食材合理嗎，如果喜歡請收藏分享!

海底撈禁止自帶食材合理嗎?

近日有網(wǎng)友，發(fā)現(xiàn)海底撈已經(jīng)不讓自帶食材了，官方也確認了這一點。

有網(wǎng)友表示，去海底撈之前在超市買了丸子、年糕、蝦、豆腐、蘑菇等，但是到店準(zhǔn)備煮的時候被告知不能自帶了，因為有些食物會吃壞肚子。

海底撈北京某門店的客服稱：“出于對食材管理和安全用餐的一個考慮，公司2月21日起通知嚴(yán)格執(zhí)行謝絕自帶食材。”

海底撈全國客服也表示，不提倡自帶食材，會讓顧客把自帶菜帶回家。

還有網(wǎng)友找到了海底撈在臺灣省的通知，2月15日起便不再開放自帶食材服務(wù)。

海底撈解釋說，自帶食材的數(shù)量和品類太多，已經(jīng)大大超出了對食品安全的可控范圍。

2017年底，海底撈推出了自帶菜服務(wù)，讓顧客能夠在海底撈吃到自己想吃的，得到更好的用餐體驗。

此舉一出，得到了普遍好評，眾多消費者紛紛稱贊海底撈大氣敞亮。

對于自帶的食材，海底撈服務(wù)人員會幫助處理干凈，還不收服務(wù)費。

唯一的條件是自帶菜品需要留樣登記，并簽署一份免責(zé)協(xié)議。

禁止自帶食材違法嗎?

不允許自帶食物不合法，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前述所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

法律依據(jù)

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》 第二十六條

經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明。經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

禁止自帶食材怎么舉報?

法律分析：可以向消費者協(xié)會舉報。在生活中看見的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費”，均屬于餐飲經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位，作出的加重消費者責(zé)任的不公平、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定，屬于霸王條款。消費者可以向消費者協(xié)會申訴，或者請求人民法院確認霸王條款無效。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利和自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，自主決定接受或者不接受任何一項服務(wù)。而經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)照交易約定履行義務(wù)，保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。因此，當(dāng)遇到飯店禁止自帶食物的條款時，消費者可以向消費者協(xié)會進行舉報。

法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。

第十六條 經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。