本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為。

　　所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己或第三者(包括單位)占有。需要注意一下幾個問題：

　　⑴竊取行為雖然通常具有秘密性，其原意也是秘密竊取，但盜竊不能限定在秘密竊取上，否則會造成處罰的不公正。中國的《刑法》第二百六十四條為“盜竊公私財物”，并沒有說是“秘密”，可是《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(1998.3.17)卻將“盜竊”解釋為“秘密竊取”，于是中國刑法通說就認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人沒有發(fā)覺而取得為秘密竊取。

　　注意

　　一、行為人的“自認為”是屬于主觀內(nèi)容，不屬于客觀要件;

　　二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發(fā)地“光明正大”地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪;

　　三、僅憑行為人“自認為”秘密或公開決定犯罪性質(zhì)，也難以定罪。四、在現(xiàn)實生活中“公然”盜竊的事件非常多。所以，竊取不需要“秘密”進行。

　　⑵竊取行為是排除他人對財物的支配，建立新的支配關系的過程，如果只是單純地排除他人對財物的支配，則不是盜竊。竊取的手段與方法沒有限制，即使用了欺騙方法，但是沒有到達讓被害人基于認識錯誤處分財產(chǎn)的程度，也是盜竊。

　?、歉`取是一種通過平和方式將他人占有的財物轉(zhuǎn)移第三人占有的過程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盜竊。

　?、纫闪⒈I竊，需要竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財物。“數(shù)額較大”是一個相對的概念，需要根據(jù)各地的經(jīng)濟不同而定。多次盜竊根據(jù)司法解釋：“對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。但是這太絕對化，需要綜合多方面得因素認定“多次盜竊”。

　　盜竊罪的成立條件

　　盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產(chǎn)。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區(qū)別。

　　被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區(qū)別情況，根據(jù)作案當時、當?shù)氐耐愇锲返膬r格，并按照《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規(guī)定的核價方法，以人民幣分別計算。

　　根據(jù)刑法分則、有關司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：

　　⑴刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、菩谭?10條第1款規(guī)定：盜竊 增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、切谭ǖ?53條規(guī)定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、刃谭ǖ?65條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、伞蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰;

　?、省蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。

看過“盜竊罪的成立條件是什么“的人還看了：

1.公安局協(xié)查通報模板

2.關于偷盜行為的通告

3.盜竊通報范文

4.淺談盜竊與搶奪行為的界分

5.網(wǎng)絡游戲盜竊案例8個

6.認定犯罪的方法