什么是直接證據(jù)有哪些特點(diǎn)
什么是直接證據(jù)有哪些特點(diǎn)
直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。那么你對直接證據(jù)了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是直接證據(jù)的內(nèi)容，希望大家喜歡!
直接證據(jù)的介紹
直接證據(jù)：按照民事訴訟證據(jù)與證明對象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如結(jié)婚證、房產(chǎn)證。一般說來，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說的證明關(guān)系，是指證據(jù)對案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù);間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。
直接證據(jù)具備條件
第一，單獨(dú)一個(gè)證據(jù);
第二，能夠證明案件的主要事實(shí);
第三，證明方式是直接的，無需經(jīng)過推理過程。
直接證據(jù)的特點(diǎn)
1、直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當(dāng)?shù)?/p>
直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明不需要經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)，也無需借助其他證據(jù)進(jìn)行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實(shí)，因而運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案情的方法較簡單，難度較小，運(yùn)用起來比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實(shí)，便可用作認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，進(jìn)而要做的工作就是查明其他次要的事實(shí)和情節(jié)，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據(jù)突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。不過需要注意的是，不同的直接證據(jù)能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會詳細(xì)地描述犯罪行為的全部實(shí)施經(jīng)過，卻無法說明犯罪行為實(shí)施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認(rèn)出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經(jīng)過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據(jù)，另一方面也不能過分迷信直接證據(jù)，只有在廣泛收集證據(jù)，綜合各種直接證據(jù)和間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能全面、充分地展示案件的全貌。
2、直接證據(jù)在司法實(shí)踐中多表現(xiàn)為言詞證據(jù)
言詞證據(jù)的重要特點(diǎn)之一是容易受到人的主觀因素的影響而有失真的可能性。如證人對案件事實(shí)的感知和記憶因生理狀況的影響和限制而可能出現(xiàn)差錯(cuò)，、其表達(dá)能力也是因人而異;當(dāng)事人因與案件的處理結(jié)果有切身的利害關(guān)系而往往夸大其詞，或故意作出虛假的陳述;證人被收買、拉攏或受到威脅、欺騙，就會提供不真實(shí)的情況甚至故意作偽證。因此，審查直接證據(jù)的客觀真實(shí)性較為困難。運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)必須十分謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)χ苯幼C據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)真的查證核實(shí)。
3、直接證據(jù)的數(shù)量少，且不容易獲取
在證據(jù)的收集上，直接證據(jù)來源較窄，數(shù)量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無法取得。直接證據(jù)的這一特點(diǎn)在刑事案件中尤為突出。由于犯罪分子實(shí)施行為往往具有隱蔽性，一般沒有目擊證人，因而缺少這方面的直接證據(jù);犯罪行為是誰實(shí)施的，是如何實(shí)施的，只有犯罪人本人最清楚，但是犯罪分子案發(fā)后主動(dòng)投案自首或被抓獲后主動(dòng)交代罪行的較少，在犯罪嫌疑人、被告人拒不供述的情況下，就無法取得犯罪嫌疑人、被告人的口供;此外，在民事、行政案件中當(dāng)事人一般只陳述對自己有利的情況，而對自己不利的情況則往往只字不提，因此欲使當(dāng)事人陳述全部情況也并非易事。
在證據(jù)的運(yùn)用中，除了要充分發(fā)揮直接證據(jù)證明關(guān)系直接這一優(yōu)點(diǎn)外必須充分認(rèn)識到直接證據(jù)的弱點(diǎn)，只有經(jīng)過認(rèn)真的審查，查證屬實(shí)的直接證據(jù)才可以用作定案的根據(jù)。
直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別
直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。因此，直接證據(jù)和間接證據(jù)，并不是絕對的。在審判實(shí)踐中，由于間接證據(jù)與證明對象沒有直接關(guān)系，所以運(yùn)用起來不如直接證據(jù)方便。但是，不能因此低估間接證據(jù)的作用。
首先，由于案件的復(fù)雜性，有些當(dāng)事人為了避免法院認(rèn)定不利于自己往往把案件的真實(shí)情況和直接證據(jù)藏起來，使對方當(dāng)事人和辦案人員不易一下找到直接證據(jù)，只能從間接證據(jù)入手，通過運(yùn)用間接證據(jù)，調(diào)查研究逐步明朗，最后達(dá)到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據(jù)可以作為調(diào)查研究整個(gè)案情的向?qū)А?/p>
其次，間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｖ苯幼C據(jù)有的可能是真實(shí)的，有的則可能是偽造的材料，因此，對這些證據(jù)必須結(jié)合全案所有的證據(jù)材料進(jìn)行鑒別，而運(yùn)用間接證據(jù)是鑒別直接證據(jù)的一種重要手段。人們根據(jù)間接證據(jù)，在經(jīng)驗(yàn)上可以認(rèn)定案件事實(shí)是否發(fā)生、變更和消滅，間接證據(jù)還可以影響直接證據(jù)的證據(jù)力。
第三，直接證據(jù)與間接證據(jù)對案件真實(shí)性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的局限性，幾個(gè)間接證據(jù)聯(lián)合起來的證明力，就可以相當(dāng)甚至超過一個(gè)直接證據(jù)的證明力。所以在證明案件事實(shí)時(shí)，間接證據(jù)是直接證據(jù)的有力助手和可靠的佐證。
由于間接證據(jù)是間接地證明案件的事實(shí)，這決定了使用間接證據(jù)的難度就更大，復(fù)雜性更多。要求當(dāng)事人和辦案人員在提供、審查、判斷和運(yùn)用間接證據(jù)時(shí)，更加慎重。
首先，應(yīng)當(dāng)注意在運(yùn)用間接證據(jù)證明案件事實(shí)，必須有足夠的數(shù)量，使證據(jù)形成一個(gè)完整的、嚴(yán)密的證明鎖鏈，而且這個(gè)證明鎖鏈?zhǔn)呛虾醯览淼摹o懈可擊的。
其次，應(yīng)當(dāng)注意間接證據(jù)所證明的事實(shí)與案件本身要有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，如果沒有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，就不能成為案件的間接證據(jù)。
第三，應(yīng)當(dāng)注意各個(gè)間接證據(jù)之間，必須銜接協(xié)調(diào)一致，都是圍繞著案件中的一個(gè)主要事實(shí)加以證實(shí);如果間接證據(jù)之間有矛盾，而無法加以排除，案件事實(shí)就無法認(rèn)定。
第四，應(yīng)當(dāng)注意進(jìn)行綜合性的分析研究，既能從正面證實(shí)案件的事實(shí)真相，又能從反面排除虛假成分，從而得出可靠的結(jié)論。
看過“直接證據(jù)的特點(diǎn)”的人還看了：