什么是危害人類罪危害人類罪的構(gòu)成特征
危害人類罪是指那些針對(duì)人性尊嚴(yán)極其嚴(yán)重的侵犯與凌辱的眾多行為構(gòu)成的事實(shí)。那么你對(duì)危害人類罪了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是危害人類罪的內(nèi)容，希望大家喜歡!
危害人類罪的介紹
危害人類罪(英語：Crimes Against Humanity)，舊譯為“違反人道罪”，又譯為“反人類罪”，于2002年7月1日生效的《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》(Rome Statute of International Criminal Court)將該罪名中文譯名確定為“危害人類罪”。規(guī)約中的定義為“是指那些針對(duì)人性尊嚴(yán)極其嚴(yán)重的侵犯與凌辱的眾多行為構(gòu)成的事實(shí)。這些一般不是孤立或偶發(fā)的事件，或是出于政府的政策，或是實(shí)施了一系列被政府允許的暴行。如針對(duì)民眾實(shí)施的謀殺，種族滅絕，酷刑，強(qiáng)奸，政治性的、種族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行為”。
危害人類罪的范圍
反人類罪即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)時(shí)，對(duì)平民施行謀殺、滅絕、奴役、放逐及其他任何非人道行為;或基于政治的、種族的或宗教的理由，而為執(zhí)行或有關(guān)本法庭管轄權(quán)內(nèi)之任何犯罪而作出的迫害行為，至于其是否違反犯罪的法律則在所不問。
是一種能讓整個(gè)國(guó)際社會(huì)都密切關(guān)注的重大國(guó)際性犯罪。1920年8月10日，協(xié)約國(guó)在簽署“對(duì)土耳其和約”時(shí)首次提出反人類罪這一法律概念。但最早確立這一罪行的國(guó)際文件則是《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》。
危害人類罪的使用
危害人類罪的初次適用，是在第二次世界大戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)犯的審判;當(dāng)時(shí)，危害人類罪被列為丙類犯罪。
“反人類罪”是指握有權(quán)力資源的人出于政治、軍事或經(jīng)濟(jì)目的，以國(guó)家、種族、宗教或某種意識(shí)形態(tài)為界，對(duì)他們進(jìn)行肉體上消滅或政治上虐待的暴行。“反人類罪”的提出是基于這樣的觀念：人類是一個(gè)平等的、和睦共處的大家庭，人們不分國(guó)家、種族、文化、信仰、階層、性別都應(yīng)享有公平、自由與尊嚴(yán)的基本人權(quán)， 是人類文明突破狹隘的國(guó)家主義、民族主義偏見的發(fā)展成果。其量刑等同戰(zhàn)爭(zhēng)罪。
危害人類罪的構(gòu)成特征
在國(guó)際刑事法院預(yù)備委員會(huì)討論《犯罪要件案文》時(shí)，危害人類罪的行為條件曾引起很大爭(zhēng)議。由于部分國(guó)家極力主張降低危害人類罪的門檻，各國(guó)進(jìn)行了艱難磋商。最為突出的分歧是關(guān)于危害人類罪犯罪要件的“導(dǎo)言”部分，由于“導(dǎo)言”是解釋和適用罪行要件的指導(dǎo)原則，它的內(nèi)容將對(duì)已達(dá)成妥協(xié)的具體罪行要件產(chǎn)生決定性的影響。因此，各國(guó)在討論這部分內(nèi)容時(shí)都非常謹(jǐn)慎，在關(guān)鍵問題上不愿作出任何妥協(xié)，談判一度陷入僵持，直至?xí)h結(jié)束的前一天，工作組才最終就“導(dǎo)言”內(nèi)容形成協(xié)商一致。在工作組通過案文之前，我國(guó)發(fā)表聲明，闡述了我國(guó)對(duì)該文件“導(dǎo)言”、奴役罪、強(qiáng)迫絕育罪、強(qiáng)迫失蹤罪等內(nèi)容所持的保留態(tài)度。特別是危害人類罪涉及許多人權(quán)法內(nèi)容，引起了廣泛關(guān)注。由于各國(guó)對(duì)構(gòu)成該罪的背景要求及各項(xiàng)具體罪行的要件存在很大分歧，談判一度陷于僵局。在談判中，埃及等國(guó)家主張應(yīng)就構(gòu)成危害人類罪的行為嚴(yán)重程度予以詳細(xì)規(guī)定;一些歐洲國(guó)家則力圖擴(kuò)大該罪的適用范圍。我國(guó)還就各項(xiàng)具體罪行發(fā)表了意見，我國(guó)代表團(tuán)強(qiáng)調(diào)，國(guó)際刑事法院管轄的危害人類罪是最嚴(yán)重的國(guó)際罪行之一，如其罪行要件使一些違反人權(quán)的行為也成為危害人類罪，那么國(guó)際刑事法院將被人權(quán)投訴所淹沒，而無法行使其懲治最嚴(yán)重國(guó)際犯罪的職能。為能在本次會(huì)議完成一讀，各國(guó)同意暫時(shí)把爭(zhēng)議的內(nèi)容寫入腳注，但強(qiáng)調(diào)無論是案文還是腳注都需進(jìn)一步討論。
2000年11月國(guó)際刑事法院預(yù)備委員會(huì)擬訂的《犯罪要件》關(guān)于危害人類罪導(dǎo)言部分指出，鑒于該罪涉及國(guó)際刑法，根據(jù)《國(guó)際刑事法院規(guī)約》第22條的規(guī)定，必須對(duì)其規(guī)定作嚴(yán)格解釋;在這方面，應(yīng)考慮到《國(guó)際刑事法院規(guī)約》第7條界定的危害人類罪系整個(gè)國(guó)際社會(huì)關(guān)注的一些最嚴(yán)重犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其個(gè)人刑事責(zé)任，而且所涉行為應(yīng)當(dāng)是世界各大法系承認(rèn)的普遍適用國(guó)際法所不容許的行為。
危害人類罪的構(gòu)成特征主要體現(xiàn)客觀行為上，除該罪定義所反映的特征之外，《國(guó)際刑事法院規(guī)約》第7條列舉了11項(xiàng)危害人類的犯罪行為。危害人類罪的客觀特征具體表現(xiàn)為，行為人針對(duì)任何平民人口進(jìn)行的一系列攻擊行為。所謂“針對(duì)任何平民人口進(jìn)行的攻擊”，是指根據(jù)國(guó)家或組織攻擊平民人口的政策，或?yàn)榱送菩羞@種政策，針對(duì)任何平民人口多次實(shí)施的攻擊行為。其中“攻擊平民人口的政策”是指國(guó)家或組織積極推動(dòng)或鼓勵(lì)這種攻擊平民人口的行為。 至于這些攻擊行為要求行為人必須是參加且明知，但不一定要求證明行為人知道攻擊的所有特性，或國(guó)家或組織的計(jì)劃或政策的詳情。危害人類罪要求每項(xiàng)危害人類罪的最后二項(xiàng)要件描述行為發(fā)生時(shí)的必要背景情況，即“實(shí)施的行為屬于廣泛或有系統(tǒng)地針對(duì)平民人口進(jìn)行的攻擊的一部分。行為人知道或有意使該行為屬于廣泛或有系統(tǒng)地針對(duì)平民人口進(jìn)行的攻擊的一部分。”這些要件明確指出了必須是參加且明知系廣泛或有系統(tǒng)地針對(duì)平民人口進(jìn)行的攻擊。但最后一項(xiàng)要件不應(yīng)被解釋為必須證明行為人知道攻擊的所有特性，或國(guó)家或組織的計(jì)劃或政策的詳情。如果廣泛或有系統(tǒng)地針對(duì)平民人口進(jìn)行攻擊為新出現(xiàn)的情況，最后一項(xiàng)要件的故意要素是指，行為人如果有意推行這種攻擊，即具備這一心理要件的該當(dāng)性。這些行為不必構(gòu)成軍事攻擊。以平民人口為攻擊對(duì)象的政策一般由國(guó)家或組織行動(dòng)實(shí)施。在特殊情況下，這種政策的實(shí)施方式可以是故意不采取行動(dòng)，刻意以此助長(zhǎng)這種攻擊。不能僅以缺乏政府或組織的行動(dòng)推斷存在這種政策。
危害人類罪行具有普遍性和系統(tǒng)性。在危害人類罪定義中已經(jīng)明確指出，危害人類罪行是一種“廣泛或有系統(tǒng)地……攻擊行為”，任何構(gòu)成危害人類罪的具體實(shí)施行為都具備這種特性。所謂“廣泛”一詞概指攻擊屬于大規(guī)模的性質(zhì)，針對(duì)大批的個(gè)人。“有系統(tǒng)(或稱有計(jì)劃)”一詞概指攻擊構(gòu)成一項(xiàng)政策或協(xié)調(diào)的計(jì)劃、或在一段時(shí)間內(nèi)一再采取的手段，或者這種政策、計(jì)劃或手段的一部分，或者與其一致，或是為了促進(jìn)這種政策、計(jì)劃或手段。 1996年《罪行法典草案》中的危害人類罪定義條款開始確定了兩個(gè)一般性條件，包括危害人類罪行必須滿足任何一種限定的禁止行為。
首先需要的行為條件是“有計(jì)劃或大規(guī)模地實(shí)施”，這個(gè)條件由兩個(gè)選擇條件構(gòu)成。第一個(gè)選擇條件是不人道行為意味著依照預(yù)想計(jì)劃或政策有系統(tǒng)地實(shí)施。這個(gè)計(jì)劃或政策的執(zhí)行可以導(dǎo)致多次或持續(xù)不人道犯罪行為，這個(gè)條件的延伸不包括任何沒有實(shí)施主要計(jì)劃或政策的任意行為?！都~倫堡憲章》不包含這種需要，紐倫堡法庭仍然沒有強(qiáng)調(diào)非人道行為的實(shí)施視為恐怖政策的部分，并“在許多案例中……有組織和有系統(tǒng)”中考慮這種行為是否構(gòu)成危害人類罪。第二個(gè)選擇條件是大規(guī)模地實(shí)施不人道行為意味著直接侵害大量的受害者。這個(gè)條件不包括行為人自己主動(dòng)單獨(dú)實(shí)施的不人道行為和直接針對(duì)一個(gè)受害者實(shí)施的非人道行為?！都~倫堡憲章》亦不包含這種需要，在不人道行為的考慮中，紐倫堡法庭仍然進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)恐怖政策“當(dāng)然涉及一種大規(guī)模”視為可能發(fā)生的危害人類罪行。1996年《罪行法典草案》原文使用的“大量”一詞在一讀時(shí)被采用顯示了大量受害者的需要，在正式文本中非常廣泛地包括了各種情形的大量受害者，所以“大量”一詞由“大規(guī)模”一詞所取代，例如，作為一系列非人道行為結(jié)果或一種特別嚴(yán)重不人道行為結(jié)果的積累結(jié)果。在兩個(gè)需要選擇的條件中闡明最初的條件，因此，如果滿足任何一種情形，該行為就可以構(gòu)成一種危害人類罪行。
其次的條件需要是“由某個(gè)政府或任何組織或團(tuán)體煽動(dòng)或指揮”的行為，必須是可能來自某個(gè)政府或某個(gè)組織或團(tuán)體的煽動(dòng)或指揮。這種選擇條款有意不包括個(gè)人缺乏來自任何一個(gè)政府、團(tuán)體或組織任何煽動(dòng)或指揮依照自己的犯罪計(jì)劃而實(shí)施非人道行為的情形。這種單獨(dú)類型涉及某個(gè)人的部分犯罪行為不應(yīng)構(gòu)成危害人類罪行。在1996年《罪行法典草案》第18條中設(shè)想有關(guān)獨(dú)自實(shí)施非人道行為的單純個(gè)人行為將非常困難。某個(gè)政府或任何組織或團(tuán)體的煽動(dòng)或指揮，可能或不可能加入某個(gè)政府，獲得十足的行為空間并構(gòu)成一種可歸咎的危害人類罪行秘密個(gè)人或某個(gè)國(guó)家的因素。 實(shí)際上，1996年《罪行法典草案》沒有規(guī)定任何有關(guān)這種集體犯罪的責(zé)任，《國(guó)際刑事法院規(guī)約》沒有在條款中涉及這個(gè)條件。
某些孤立的罪行本身并無資格稱為危害人類罪行，因?yàn)檫@些行為必須是一個(gè)迫害或歧視政策的組成部分。此外，這些行為必須以一種有系統(tǒng)或大規(guī)模行動(dòng)的方式來實(shí)施，行為人加害受保護(hù)團(tuán)體的系統(tǒng)化過程是認(rèn)定危害人類罪的關(guān)鍵。由于行為人出于一個(gè)共同計(jì)劃，而且具備上述因素，他們對(duì)付受害人無須采取同樣的手段或行為，所以本罪受害人和加害人的數(shù)目都很大。應(yīng)該指出，在法律和秩序崩潰以后而引發(fā)的一系列犯罪并不屬于危害人類罪行。然而，法律和秩序的崩潰可能是實(shí)施危害人類行為的一種預(yù)謀手段，或者是一種以掩蓋真實(shí)面目而實(shí)施行為的情況。因此，不應(yīng)僅通過表面上的事實(shí)推定加害人屬于無法控制的分子，如果這些分子的目標(biāo)幾乎完全是針對(duì)其他情況下受到歧視和迫害的團(tuán)體，就更不能忽視這種行為的真實(shí)面目，實(shí)際上，這些分子屬于執(zhí)行危害人類政策的犯罪工具。
看過“危害人類罪的構(gòu)成特征”的人還看了：
什么是危害人類罪危害人類罪的構(gòu)成特征
