債權(quán)人撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人為保全債權(quán)得請求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。那么你對債權(quán)人撤銷權(quán)了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是債權(quán)人撤銷權(quán)的內(nèi)容，希望大家喜歡!

　　債權(quán)人撤銷權(quán)的簡介

　　債權(quán)人撤銷權(quán)源于羅馬法的保羅訴權(quán)，為保羅所創(chuàng)。后世各國法對羅馬法上的撤銷權(quán)制度的繼受一般是兩方面的。一方面在破產(chǎn)法上規(guī)定債權(quán)人的撤銷權(quán);另一方面又規(guī)定在破產(chǎn)外債權(quán)人的撤銷權(quán)。

　　現(xiàn)代各國法上一般都規(guī)定有債權(quán)人的撤銷權(quán)，破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)與破產(chǎn)外的撤銷權(quán)性質(zhì)上也無不同。我國《民法通則》中未規(guī)定債權(quán)人的撤銷權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第130條規(guī)定，“贈與人為了逃避應(yīng)履行的法定義務(wù)，將自己的財產(chǎn)贈與他人，如果利害關(guān)系人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈與無效。”《合同法》則進(jìn)一步明確規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)。該法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”“撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”

　　債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件

　　債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。

　　客觀要件

　　撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：

　　首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。但事實行為與無效民事行為，不在此列。因為事實行為無從撤銷，無效民事行為無須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財產(chǎn)的行為又是可撤銷的，皆屬之。

　　其次，債務(wù)人的行為須為使其財產(chǎn)減少的財產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，或者雖以財產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財產(chǎn)減少的行為(如放棄受遺贈)，不得撤銷。

　　再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人的行為足以減少其一般財產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財產(chǎn)減少但仍不影響其對債權(quán)的清償時，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無資力清償債權(quán)。何為債務(wù)人無資力，各國法上有不同規(guī)定，瑞士以債務(wù)超過為要件，而德國以支付不能為要件。一般說來，于債務(wù)人為行為時，債務(wù)人的其他資產(chǎn)不足以滿足一般債權(quán)人的要求，即為無資力。債務(wù)人有無資力應(yīng)以客觀上存在不能支付的事實為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以債權(quán)人的主觀認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人的行為不能受完全清償。但債權(quán)人的債權(quán)附有擔(dān)保物權(quán)的，債權(quán)人只能于擔(dān)保物的價值不足清償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額限度內(nèi)行使撤銷權(quán)。若擔(dān)保物的價值足以擔(dān)保債權(quán)的受償，債務(wù)人的行為不害及債權(quán)，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。

　　主觀要件

　　債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對于撤銷權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷權(quán)才成立，受益人為惡意時，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無資力而為無償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無償取得利益的第三人。?

　　債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實行推定原則，即只要債務(wù)人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會害及債權(quán)為已足，而不須對債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。