什么是股權質押股權質押的效力
什么是股權質押股權質押的效力
股權質押又稱股權質權，是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。那么你對股權質押了解多少呢?以下是由學習啦小編整理關于什么是股權質押的內(nèi)容，希望大家喜歡!
股權質押的基本含義
一般觀點認為，以股權為質權標的時，質權的效力并不及于股東的全部權利，而只及于其中的財產(chǎn)權利。換言之，股權出質后，質權人只能行使其中的受益權等財產(chǎn)權利，公司重大決策和選擇管理者等非財產(chǎn)權利則仍由出質股東行使。
經(jīng)邦鄭重指出，判斷股權質押的標的，要從事實上來判斷。
首先，當股權出質的時候，出質的究竟是什么權利呢?無論出質的是財產(chǎn)權利還是全部權利，權利都不可能像實體物那樣轉移占有，只能是通過轉移憑證或者是登記的做法來滿足。因此究竟轉移了什么，我們從設質的活動中無法辨明，但可以從質權執(zhí)行進行考察。
其次，當債務清償期屆滿，但是設質人無力清償債務，就涉及到質權執(zhí)行的問題?！稉７ā穼τ跈嗬|押的執(zhí)行沒有規(guī)定，但允許比照動產(chǎn)質押的一般規(guī)定。對于動產(chǎn)質押的執(zhí)行問題，《擔保法》第71條規(guī)定，債務履行期屆滿質權人未受清償?shù)?，可以與出質人協(xié)議以質物折價，也可以依法拍賣、變賣質物。因此權利質押的質權人也可以與出質人協(xié)議轉讓質押的權利，或者拍賣、變賣質押的權利。
無論協(xié)議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發(fā)生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產(chǎn)權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產(chǎn)都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非?；闹嚨膯?因此這也就反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產(chǎn)權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質權的標的，而無端剔除另一部分。
再次，當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經(jīng)蘊含了允許屆時可能出現(xiàn)的股份轉讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規(guī)定：以有限責任公司的股份出質的，適用于公司法股份轉讓的有關規(guī)定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關于股份轉讓的規(guī)定是，有限責任公司股東間可以相互轉讓其全部出資和部分出資;股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。
比照《公司法》的規(guī)定，股份設質也應當分為兩種情況，其一質權人為公司的其它股東，此時以公司的股份設質無須經(jīng)過他人同意。其二，當以公司股份向公司股東以外的人設質的，則應當需要全體股東過半數(shù)同意。因為如果屆期債務人無法清償債務，質權人就可能行使質權，從而成為公司的股東。鑒于有限責任公司一定的人合性，需要經(jīng)過全體股東過半數(shù)同意。而公司股東的過半數(shù)同意，就意味著實際上公司股份的設質是不與公司的人合性沖突。
最后，從觀念上來分析，傳統(tǒng)的觀念以為公司的股份的設質僅僅包括財產(chǎn)性的權利，這是將權利孤立地進行分割。實際上在市場經(jīng)濟中的交易主體是不可能如同法學家一般將權利分割成諸多部分，并且進行考慮。另外，假如真是只能轉讓財產(chǎn)性的權利，那么這種設想必然會在質權執(zhí)行時產(chǎn)生糾紛，從而與民法定分止爭的社會功能相沖突。所以有限責任公司股權質押的標的應該包括全部的股東權利。
股權質押的效力
股權質押的效力，是股權質押制度的核心內(nèi)容。股權質權的效力是指質權人就質押股權在擔保債范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)男Я百|權對質押股權上存在的其他權利的限制和影響力。
一、對所擔保債權范圍的效力
因權利質押，法律未作特別規(guī)定的，準用動產(chǎn)質權的有關規(guī)定，所以與動產(chǎn)質權相同，股權質權所擔保的債權范圍，一般由當事人在質押合同中約定。但各國的立法大都有關于質押擔保范圍的規(guī)定。主要包括：主債權、利息、遲延利息、實行質權的費用及違約金。至于違約金，德國《民法典》第1210條，日本《民法典》第 346條均規(guī)定為質權擔保范圍。
中國臺灣地區(qū)《民法》對違約金未作規(guī)定，但臺灣有學者認為違約金代替因不履行之損害賠償時，為質押所擔保，對于不適當履行所約定的違約金，除當事人另有約定外，不屬于擔保范圍。中國《擔保法》第67條規(guī)定，“質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現(xiàn)質權的費用”。
法律對質押擔保范圍的規(guī)定，有兩方面的作用：一是為當事人約定擔保范圍提供參考，或者說提供范本;二是在當事人對質押擔保范圍未作約定或約定不明時，援以適用。但法律對質押擔保范圍的規(guī)定，屬于任意性規(guī)范，當事人在約定時，可予以增刪。當事人在合同中對擔保范圍所作的約定與法律規(guī)定不一致時，應從其約定。
二、對質物的效力
股權質權對質物的效力范圍，一般應包括：
質物。即出質股權。質物是質權的行使對象，當然屬于質權的效力范圍。
孳息。即出質股權所生之利益。主要指股息、紅利、公司的盈余公配等。如日本《商法》第209條第1項規(guī)定，“以股份為質權標的時，公司可依質權設定人的請求，將質權人的姓名及住所記載于股東名簿。且在該質權人的姓名記載于股票上時，質權人于公司的利益或利息分配、剩余財產(chǎn)的分配或接受前條的金錢上，可以其他債權人之前得到自己債權的清償。”對以份額出質，日本《有限公司法》第24條規(guī)定準用《商法》第 209條第1項之規(guī)定。該項內(nèi)容，在日本法上又稱“登錄質”，即出質股權只要做該條所要求的記載，則股權質權可及于該出質股權所生之利益。中國《擔保法》第68條規(guī)定，“質權人有權收取質物所生的孳息。”但該條之規(guī)定，仍是一種任意性規(guī)范，“質押合同另有約定的，按照約定”。
三、對質權人的效力
股權質權對質權人的效力，是指股權質押合同對質權人所生之權利和義務。首先，股權質權人所享有的權利，一般應包括：
優(yōu)先受償權。質權人可就出質股權的價值優(yōu)先受償。這是質權人最重要的權利。這種優(yōu)先受償權主要體現(xiàn)在：第一，質權人就出質股權之價值優(yōu)先于出質人的其他債權人受清償。第二，質權人就出質股權優(yōu)先于后位的質權人優(yōu)先受清償。從理論上講，質權以交付占有為設立要件，這就排除了出質人再就質物設立質權的可能性，但依外國的立法例，質物的移轉占有，不以現(xiàn)實交付為限，而允許簡易交付、指示交付，這些變相占有做法，使得在同一質物上設定兩個以上質權成為可能。
因此，日本《民法典》第355條規(guī)定，為擔保數(shù)個債權，就同一動產(chǎn)設定質權時，其質權的順位，依設定的先后而定。中國《擔保法》對能否在同一質物上設定兩個或兩個以上質權，未作明確規(guī)定。但中國《擔保法》以轉移占有為動產(chǎn)質權之生效要件和對抗要件，故可以認為，在動產(chǎn)上設定兩個或兩個以上質權是不允許的。但對股權質押，中國《擔保法》并未要求必須轉移占有，而是以進行登記為生效要件和對抗要件，所以在股權上設立兩個或兩個以上質權是可行的，而且，只要后位質權的當事人同意也應允許，以尊重當事人締約上的意思自治，充分發(fā)揮股權的擔保功能。第三，質權人就出質股權所生之孳息，有優(yōu)先受償權。根據(jù)中國《擔保法》第68條第2款之規(guī)定，質物之孳息，應先充抵收取孳息的費用，而后才能用于清償質權人之債權。
物上代位權。因出質股權滅失或其他原因而得有賠償金或代替物時，質權及于該賠償金或代替物。如日本《民法典》規(guī)定，質權人對債務人因其質物的出賣、租賃、滅失或者毀損而它受的金錢或其他物，也可行使質權。日本《商法》第208條規(guī)定，“股份的消除、合并、分割、轉換或收買時，以原股份為標的的質權，破在于因消除、合并、分割、轉換或收買，股東應得的金錢或股份上。”中國《擔保法》第73條規(guī)定，質物滅失所得的賠償金，應當作為出質財產(chǎn)。
質權保全權。質權保全權，又被稱為預行拍賣質物權。是指因質物有敗壞之虞，或其價值有明顯減少的可能，足以害及質權人的權利時，質權人得預行處分質物，以所得價金提前清償所擔保的債權或代充質物。對股權質權，因股權價值的不穩(wěn)定性，使股權價值易受市場行情和公司經(jīng)營狀況的影響而發(fā)生較大變化，尤其對股票，此傾向更甚。所以股權質權人所享有的質權保全權，對確保其債權的安全極為重要。
四、對出質人之效力
出質人以其擁有的股權出質后，該股權作為債權之擔保物，在其上設有擔保物權，出質人的某些權利因此受到限制，但出質人仍然是股權的擁有者，其股東地位并未發(fā)生變化，故而出質人就出質股權仍享以下權利：
出質股權的表決權。對出質股權的表決權，究竟由誰行使，國外有不同的立法例：一種以法國為代表，認為出質股權的表決權應由出質人行使。如法國《商事公司法》第163條第3款規(guī)定，“表決權由作抵押的證券的所有人行使。為此，受質人應其債務人的請求&;按法令確定的條件和期限寄存其抵押股份”。瑞士《民法典》也采此觀點。一種以德國為代表，認為抵押權人不得妨害股東表決權之行使，但應將作為抵押權標的的股份交付于有信用的第三人，如銀行或股東的代理人，經(jīng)該股東之同意代為行使，違者負損害賠償責任。
另外，日本《商法》對于出質股權的表決權由誰行使未作明確規(guī)定，但中國有學者據(jù)日本《商法》第207條關于股份出質須轉股票占有之規(guī)定，認為股權為用益權，應由用益權人行使表決權。我個人認為，股權的表決權是股東特有的權利，非持有股東之委托，他人不得代為行使。即使在股權質押期間，也不能例外。中國《擔保法》和《公司法》對此均未作出規(guī)定。但依照中國《擔保法》，股權質押并不以轉移占有為必須，而是以質押登記為生效要件和對抗要件。質押登記只是將股權出質的事實加以記載，其目的是限制出質股權的轉讓和以此登記對抗第三人，而不是對股東名冊加以變更。在股東名冊上，股東仍是出質人。據(jù)此，可以推斷，出質股權的表決權，應由出質人直接行使。
新股優(yōu)先認購權。在股權的諸多權能中，包含新股優(yōu)先認購權，該權能屬于股權中的財產(chǎn)性權利，是股東基于其地位而享有的一個優(yōu)先權，非股東不能享有。所以在股權質押期間，該權能仍屬于出質人享有。
余額返還請求權。股權質權實現(xiàn)后，處分出質權的價值在清償債權后尚有剩余的，出質人對質權人有請求返還權。出質人的義務，在股權質押期間，主要為非取得質權人的同意，不得轉讓出質股權。
看過“股權質押的效力”的人還看了：
6.借款股權質押合同