一般均衡作用與簡(jiǎn)介有哪些
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)的核心無疑是一般均衡理論,它主要研究競(jìng)爭(zhēng)性均衡的存在及其效率的特性。什么是一般均衡呢？下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的一般均衡的介紹，歡迎閱讀。
什么是一般均衡
一般均衡理論(General Equilibrium Theory)，也稱一般均衡分析(General equilibrium analysis)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種分析方法。與“局部均衡”分析方法相對(duì)。由法國瓦爾拉斯提出，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛使用。它假定一個(gè)社會(huì)任何一種商品(或生產(chǎn)要素)的需求和供應(yīng)，不僅取決于該商品(或生產(chǎn)要素)的價(jià)格，而且取決于其他所有商品和生產(chǎn)要素的供求和價(jià)格。
一般均衡基本簡(jiǎn)介
定義
一般均衡理論(General Equilibrium Theory)是理論性的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，尋求在整體經(jīng)濟(jì)的框架內(nèi)解釋生產(chǎn)、消費(fèi)和價(jià)格。一般均衡是指經(jīng)濟(jì)中存在著這樣一套價(jià)格系統(tǒng)，它能夠使每個(gè)消費(fèi)者都能在給定價(jià)格下提供自己所擁有的生產(chǎn)要素，并在各自的預(yù)算限制下購買產(chǎn)品來達(dá)到自己的消費(fèi)效用極大化 每個(gè)企業(yè)都會(huì)在給定的價(jià)格下決定其產(chǎn)量和對(duì)生產(chǎn)要素的需求，來達(dá)到其利潤的極大化 每個(gè)市場(chǎng)(產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng))都會(huì)在這套價(jià)格體系下達(dá)到總供給與總需求的相等(均衡) 當(dāng)經(jīng)濟(jì)具備上述這樣的條件時(shí)，就是達(dá)到一般均衡，這時(shí)的價(jià)格就是一般均衡價(jià)格。
一般均衡是經(jīng)濟(jì)學(xué)中局部均衡概念的擴(kuò)展。在一個(gè)一般均衡的市場(chǎng)中，每個(gè)單獨(dú)的市場(chǎng)都是局部均衡的。
一般均衡概念
指在生產(chǎn)要素的供給函數(shù)與消費(fèi)者的需求函數(shù)，以及反映生產(chǎn)技術(shù)狀況的生產(chǎn)函數(shù)為既定條件下，通過生產(chǎn)要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)以及這兩種市場(chǎng)互相之間的供給與需求力量的相互作用，每種商品和生產(chǎn)要素的供給量與需求量將各在某一價(jià)格下同時(shí)趨于相等，社會(huì)經(jīng)濟(jì)將達(dá)到全面均衡狀態(tài)，這時(shí)商品和生產(chǎn)要素價(jià)格稱為均衡價(jià)格，相應(yīng)的供求數(shù)量稱為均衡供銷量。[1]
一般均衡作用
這種分析方法在抽象的理論推理方面雖較理想，但實(shí)際上很難具體應(yīng)用。故而劍橋?qū)W派創(chuàng)始人馬歇爾采用“局部均衡”分析法。即單個(gè)地考察任何一種商品和生產(chǎn)要素的均衡價(jià)格和均衡供銷數(shù)量，并假定其他商品和生產(chǎn)要素的供求狀況和價(jià)格給定不變，則任何一種商品和生產(chǎn)要素的供求只隨該商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格的變化而變化，此法簡(jiǎn)化了研究的問題所涉及的復(fù)雜因素，有較大的實(shí)用意義。[1]
體系論點(diǎn)
瓦爾拉斯體系
在瓦爾拉斯體系中，如果有m種消費(fèi)品，n種生產(chǎn)性勞務(wù)，m種消費(fèi)品的價(jià)格，n種要素勞務(wù)的價(jià)格和mn種技術(shù)系數(shù)，所有未知變量的總和是2m+2n+mn。如果其中一種商品被選定為標(biāo)準(zhǔn)商品，充當(dāng)記價(jià)單位，該種商品的價(jià)格被界定為1，則所有其他商品的價(jià)格都由它表示。這種情況下，需要決定的未知變量是2m+2n+mn-1，此時(shí)獨(dú)立方程的數(shù)目與未知數(shù)的數(shù)目相同，瓦爾拉斯認(rèn)為該方程有唯一解。
瓦爾拉斯還進(jìn)行了企業(yè)家和資本家的區(qū)分，讓企業(yè)家處于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。企業(yè)家從資本家那里借來資本，從工人那里買來勞動(dòng)，從地主那里租來土地，然后，把生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣給資本家、工人和地主。市場(chǎng)被分為產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)，企業(yè)家把這兩個(gè)市場(chǎng)連接起來并通過競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)均衡。這種競(jìng)爭(zhēng)是完全競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)生產(chǎn)者和消費(fèi)者都是市場(chǎng)價(jià)格的接受者。完全競(jìng)爭(zhēng)的均衡結(jié)果是每種產(chǎn)品的價(jià)格等于要素成本即生產(chǎn)費(fèi)用。如果產(chǎn)品價(jià)格超過生產(chǎn)費(fèi)用，產(chǎn)生利潤，那么競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)增加，價(jià)格會(huì)下降或生產(chǎn)費(fèi)用上升，利潤減少，價(jià)格最終與生產(chǎn)費(fèi)用相等。此時(shí)，企業(yè)家獲得相當(dāng)于自己工資的正常利潤，超額利潤是零。整個(gè)市場(chǎng)不存在超額需求也不存在超額供給。
瓦爾拉斯假設(shè)
瓦爾拉斯一般均衡需要這樣幾個(gè)假設(shè)：
要求市場(chǎng)的參與者有關(guān)于市場(chǎng)的完全信息;假定經(jīng)濟(jì)中不存在不確定因素，因此不會(huì)因?yàn)轭A(yù)防不測(cè)而貯藏貨幣;不存在虛假交易，所有的交易都是在市場(chǎng)均衡價(jià)格形成時(shí)達(dá)成，即只有在這套價(jià)格下，市場(chǎng)參與者才能實(shí)現(xiàn)最大化目標(biāo)，均衡價(jià)格是通過拍賣商喊價(jià)試錯(cuò)過程來實(shí)現(xiàn)的;經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是個(gè)“大經(jīng)濟(jì)”，即有足夠多的參與者，從而符合“無剩余條件”。
即使在上述假定下，瓦爾拉斯體系的問題也是明顯的。瓦爾拉斯沒有注意到這個(gè)問題，要決定n個(gè)未知數(shù)，至少需要n個(gè)方程，但是n個(gè)方程未必決定n個(gè)未知數(shù)，要n個(gè)方程決定n個(gè)未知數(shù)，方程必須是線性的，而且方程之間必須線性無關(guān)。同時(shí)瓦爾拉斯體系不能排除唯一的均衡解包括零價(jià)格(針對(duì)免費(fèi)物品)和負(fù)價(jià)格(針對(duì)類似噪音的物品)的情況。因此瓦爾拉斯體系必須包括所有物品，而不僅僅是正常的經(jīng)濟(jì)物品。
瓦爾拉斯體系的上述問題后來在阿羅—德布魯模型(1959，1971)那里得以解決，只不過是加入更加嚴(yán)格的假定，如規(guī)模收益不變或遞減;生產(chǎn)和消費(fèi)都不存在外部性;消費(fèi)者偏好和企業(yè)的生產(chǎn)集是嚴(yán)格凸的;所有商品都是完全替代，意味一種商品價(jià)格上升，一定產(chǎn)生對(duì)其他商品的過度需求等。[2]
一般均衡理論發(fā)展
瓦爾拉斯理論
一般均衡理論是1874年法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾拉斯(Wal-ras)在《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》(“The mere economics to iustice")一書中首先提出的。經(jīng)?？怂?薩繆爾森,阿羅,德布魯?shù)热搜由旌屯晟啤?/p>
瓦爾拉斯認(rèn)為,整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)，所有消費(fèi)品和生產(chǎn)要素的價(jià)格將有一個(gè)確定的均衡值，它們的產(chǎn)出和供給，將有一個(gè)確定的均衡量。瓦爾拉斯是邊際效用學(xué)派奠基人之一，他的價(jià)格理論以邊際效用價(jià)值論為基礎(chǔ)，他認(rèn)為價(jià)格或價(jià)值達(dá)成均衡的過程是一致的，因此價(jià)格決定和價(jià)值決定是一回事。他用“稀少性”說明價(jià)格決定的最終原因，認(rèn)為各種商品和勞務(wù)的供求數(shù)量和價(jià)格是相互聯(lián)系的，一種商品價(jià)格和數(shù)量的變化可引起其它商品的數(shù)量和價(jià)格的變化。所以不能僅研究一種商品、一個(gè)市場(chǎng)上的供求變化，必須同時(shí)研究全部商品、全部市場(chǎng)供求的變化。只有當(dāng)一切市場(chǎng)都處于均衡狀態(tài)，個(gè)別市場(chǎng)才能處于均衡狀態(tài)。
因此瓦爾拉斯體系必須包括所有物品,而不僅僅是正常的經(jīng)濟(jì)物品。一般均衡理論后來由帕累托(Pareto)、?？怂?Hicks)、諾伊曼(Ronald Neu-mann)、薩繆爾森(Samuelson)、阿羅(Arrow)、德步魯(De-breu)及麥肯齊(McKenzie)等人加以改進(jìn)和發(fā)展，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用集合論、拓?fù)鋵W(xué)等數(shù)學(xué)方法，在相當(dāng)嚴(yán)格的假定條件之下證明：一般均衡體系存在著均衡解，而且，這種均衡可以處于穩(wěn)定狀態(tài)，并同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)效率的要求。[2]
?？怂估碚?/p>
?？怂箤⒕舛x為：“當(dāng)經(jīng)濟(jì)中的所有個(gè)體從多種可供選擇的方案中挑選出他們所偏愛的生產(chǎn)和消費(fèi)的數(shù)量時(shí),靜態(tài)經(jīng)濟(jì)(在其中需求不變,資源也不變)就處于一種均衡狀態(tài)。——這些可供選擇的(方案)——部分決定于外在約束，——更多的是決定于其他個(gè)體的選擇”，?？怂拐J(rèn)為，他的靜態(tài)均衡概念有兩個(gè)特點(diǎn)：一是一定存在著向均衡方向變動(dòng)的趨勢(shì);二是收斂于均衡的速度是極快的。
?？怂故窃谝粋€(gè)很短的時(shí)期中處理均衡問題的，他借助了馬歇爾的方法，并且通過擴(kuò)大馬歇爾假定的范圍進(jìn)一步縮小經(jīng)濟(jì)主體的選擇空間，這削弱了模型的解釋力。[2]
阿羅理論
阿羅-德布魯用數(shù)學(xué)模型證明了的一般均衡。阿羅一德布魯對(duì)一般均衡理論存在性的證明，主要依存于兩個(gè)假設(shè)：消費(fèi)與生產(chǎn)集合都是凸集，每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都擁有一些由其它經(jīng)濟(jì)主體計(jì)值的資源，因此，這種均衡的整體穩(wěn)定性取決于某些動(dòng)態(tài)過程，這些過程保證每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都具有總需求水平知識(shí)，并且沒有一項(xiàng)最終交易實(shí)際上是按非均衡價(jià)格進(jìn)行的，這當(dāng)中的某些假定也許可以放松，以適應(yīng)少數(shù)行業(yè)中的規(guī)模報(bào)酬遞增、甚至所有行業(yè)賣方壟斷競(jìng)爭(zhēng)的度量。但是,寡頭壟斷的存在否決了所有一般均衡解(就象它否決競(jìng)爭(zhēng)均衡的所有其它概念一樣)，更不用說消費(fèi)和生產(chǎn)中的外在性的存在了。
阿羅——德布魯(Arrow-Debreu)一般均衡理論，它主要是為了研究競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)均衡。它的一個(gè)主要假設(shè)，也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本假設(shè)，將市場(chǎng)制度安排作為外生給定。一般均衡理論經(jīng)過阿羅、德布魯和哈恩等人運(yùn)用數(shù)學(xué)形式加以修飾，已經(jīng)變得更加完善。
在瓦爾拉斯-阿羅-德布魯-般均衡理論中，貨幣的存在僅僅是為了便利生產(chǎn)和交換的進(jìn)行，實(shí)際上，貨幣是可有可無的，由瓦爾拉斯創(chuàng)立，由阿羅和德布魯進(jìn)一步完善，并被?？怂?、薩繆爾森等人加以運(yùn)用的一般均衡模型要保持邏輯上的一致性,必須是一個(gè)只能分析實(shí)物經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)模型，這個(gè)靜態(tài)模型是無法轉(zhuǎn)而用來分析動(dòng)態(tài)的貨幣經(jīng)濟(jì)的，這是由模型的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)或者其均衡的概念決定的，新古典一般均衡的框架中很難處理時(shí)間問題。
根據(jù)新古典一般均衡的概念，當(dāng)經(jīng)濟(jì)主體在給定偏好、技術(shù)和商品所有權(quán)的情況下，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)時(shí)，“不存在使價(jià)格發(fā)生變動(dòng)的機(jī)制”。新古典的框架要求在其他條件給定的情況下，經(jīng)濟(jì)主體只對(duì)價(jià)格的變動(dòng)反應(yīng)，既然價(jià)格不變動(dòng)，也就不存在均衡的變動(dòng)。[2]
格朗蒙理論
20世紀(jì)70、80年代法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格朗蒙(Grandmont)發(fā)表了一系列論文試圖將阿羅一德布羅(Arow-Debreu)模型動(dòng)態(tài)化，發(fā)展了短期一般均衡理論致力于尋找宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)，雖然意識(shí)到Arow-Debreu一般均衡模型表面上的動(dòng)態(tài)特征，遺憾的是，Grandmont預(yù)期函數(shù)仍然建立在嚴(yán)格的概率統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，他的努力實(shí)際上沒有超越Ar-row-Debreu框架，在一定程度上，可以認(rèn)為過去 50年里經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有發(fā)生多少變化，許多最近的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新，不過是將靜態(tài)的最大化工具用于分析動(dòng)態(tài)問題，雖然時(shí)間在純粹靜態(tài)條件下得以考慮，但是卻錯(cuò)誤地認(rèn)為能夠?qū)⑻囟〞r(shí)間分配從事特定活動(dòng)。這樣，時(shí)間和完全知識(shí)、完全可預(yù)測(cè)在本質(zhì)上是相容的。[2]
巴廷金理論
1956年發(fā)表了其著名的代表作《貨幣、利息與價(jià)格》(Money，Interest and Prices)。他根據(jù)凱恩斯的收入支出理論，采用宏觀分析的方法，以表示財(cái)富存量對(duì)消費(fèi)支出影響的實(shí)際余額效應(yīng)(Real Balance Effect)為核心，對(duì)貨幣在所謂靜態(tài)一般均衡與動(dòng)態(tài)一般均衡中的作用問題，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析;通過融合傳統(tǒng)的貨幣理論與價(jià)值理論、凱恩斯效應(yīng)和皮古效應(yīng)，建立了一個(gè)所謂反映“貨幣經(jīng)濟(jì)”的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡學(xué)說。
巴廷金的一般均衡理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界具有重要的影響。在六十年代前后，圍繞著巴廷金的一般均衡學(xué)說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾展開過著名的“巴廷金論戰(zhàn)” (Patinkin Controversy)，爭(zhēng)論新古典的兩分法是否具有內(nèi)在的矛盾和巴廷金關(guān)于貨幣中性分析的條件問題。以阿契貝爾德(G·C·Archibald)和李普賽(R·G·Lipsey)等人為代表的一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在不使用瓦爾拉斯定律的情況下，新古典的靜態(tài)模型是相容的。而以哈恩(F·H·Hahn)和鮑莫爾(W·J·Baumol)等人為代表的另一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者則提出了相反的看法。此外，葛萊(J·G·Gurley)和肖(E·S·Shaw)等人根據(jù)內(nèi)在貨幣(inside money)與外在貨幣(outside money)的劃分，認(rèn)為巴廷金關(guān)于貨幣中性的分析實(shí)際上是局限于僅存在外在貨幣的經(jīng)濟(jì)體系中的。但盡管對(duì)巴廷金一般均衡學(xué)說存在著上述批評(píng)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家大都認(rèn)為，巴廷金的一般均衡學(xué)說“對(duì)貨幣理論作出了重大貢獻(xiàn)”。溫特羅勃甚至提出，五十年代宏觀一般均衡理論的研究是“在巴廷金的《貨幣利息與價(jià)格》中達(dá)到了頂點(diǎn)。”因此，從西方一般均衡理論和貨幣理論發(fā)展的角度看，從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋絕對(duì)價(jià)格水平確定的貨幣理論與微觀靜態(tài)一般均衡價(jià)值論的兩分法，到凱恩斯圖說明貨幣對(duì)收入、產(chǎn)量、就業(yè)和利率影響的小于充分就業(yè)均衡的比較靜態(tài)的宏觀分析，又進(jìn)一步發(fā)展為以實(shí)際余額效應(yīng)為核心的宏觀動(dòng)態(tài)一般均衡理論。巴廷金的一般均衡學(xué)說在資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展中，確實(shí)占有重要的地位。[2]
延伸理論
政府介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要理論基礎(chǔ),就是一般均衡理論及由此派生的“市場(chǎng)失敗”理論,新古典框架思路以理想均衡狀態(tài)作為判斷現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否有效的參照標(biāo)準(zhǔn),通過比較復(fù)雜、不完善現(xiàn)實(shí)與完全競(jìng)爭(zhēng)的理想狀態(tài),一旦發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)情況與理想標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差異,就斷定出現(xiàn)“市場(chǎng)失敗”,真實(shí)世界必然是無效或低效率的,由此想當(dāng)然地推導(dǎo)出政府在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角色和作用,要求政府積極介入甚至干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,通過微觀經(jīng)濟(jì)規(guī)制和實(shí)際干預(yù)控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。
完全競(jìng)爭(zhēng)模型是一個(gè)理想經(jīng)濟(jì)模型,如果實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了這些假設(shè),就會(huì)出現(xiàn)各種不同類型的“市場(chǎng)失敗”,現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)被認(rèn)為只會(huì)產(chǎn)生次優(yōu)、非理性、沮喪或混亂,政府介入就成為理所當(dāng)然的選擇。完全競(jìng)爭(zhēng)范式顯然不能成為主張市場(chǎng)體系的有力基礎(chǔ),基于“市場(chǎng)失敗”理論范式的政策設(shè)計(jì),在方法論上存在致命錯(cuò)誤。與其說一般均衡理論用以說明市場(chǎng)體系的效率,不如說更適合于作為政府介入和干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論基礎(chǔ),是政府實(shí)施微觀規(guī)制的理論依據(jù)。一般均衡理論并非對(duì)市場(chǎng)真實(shí)運(yùn)行的真實(shí)解釋,其政策含義只能導(dǎo)致政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的過多介入和廣泛干預(yù),只能導(dǎo)致政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的廣泛和深入規(guī)制,最終抑制和扭曲市場(chǎng)過程的展開,這樣,主流微觀經(jīng)濟(jì)理論的整個(gè)架構(gòu),由于建立在非現(xiàn)實(shí)的一般均衡理論基礎(chǔ)上,無意中變得與中央計(jì)劃者的觀點(diǎn)極為接近。斯蒂格利茨也認(rèn)為,如果新古典模型是正確的,那么市場(chǎng)社會(huì)主義也會(huì)取得成功。同樣,如果經(jīng)濟(jì)中的新古典模型是正確的,那么中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遇到的問題比實(shí)際情況會(huì)少得多。市場(chǎng)社會(huì)主義失敗的部分原因,在于沒有能夠理解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的真正動(dòng)力。瓦爾拉斯模型的功用之一,在于清晰展示了實(shí)際經(jīng)濟(jì)與理論模式間的差異,說明了非市場(chǎng)制度存在的價(jià)值,尤其是不完備現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上。[2]
一般均衡理論評(píng)價(jià)
存在性
一般均衡理論的發(fā)展涉及到以下兩個(gè)方面：
瓦爾拉斯的一般均衡理論盡管是基礎(chǔ)性的，但其結(jié)果并沒有說服力，甚至是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，未知量的個(gè)數(shù)等于方程個(gè)數(shù)的條件，既不是一組方程有解的必要條件，也不是充分條件。即使是一個(gè)方程組有解，也不能斷定這些解一定是正數(shù)值。因此，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡論首先要解決的問題是存在性問題。
大約在20世紀(jì)40年代，證明一般均衡存在性的數(shù)學(xué)理論有了長足的進(jìn)步，其中的不動(dòng)點(diǎn)：更是證明所需要的基礎(chǔ)。于是，后來的?？怂?、阿羅、德布魯?shù)热藨?yīng)用這些數(shù)學(xué)結(jié)論給出·般均衡存在性的精確論述。
在純交換經(jīng)濟(jì)中，一般均衡存在性證明的基本思想是通過對(duì)消費(fèi)者行為的限定，證明需求：的存在性，進(jìn)而按照需求大于供給時(shí)，價(jià)格提高的調(diào)整過程，尋求使得供給等于需求的價(jià)同樣地，在包含生產(chǎn)的一般均衡存在性證明中，只需要把生產(chǎn)加入到產(chǎn)品的供給之中，即，用純交換經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。[2]
擴(kuò)展
擴(kuò)展的方面主要有：把存在性證明所要求的條件進(jìn)一步降低;把i定性引入到一般均衡分析框+架中;引入時(shí)間因素等。最后需要說明，一般均衡論與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是密不可分的。如果說一般均衡只是與均衡價(jià)格·在性有關(guān)，那么福利經(jīng)濟(jì)學(xué)要說明一般均衡狀態(tài)的福利特征。因此，寬泛地說，一般均衡，包含這一部分。總之，對(duì)一般均衡理論應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：
第一，一般均衡理論是描述整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體概括，它是整個(gè)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論證看不見的手"原理的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。
第二，一般均衡論是建立在--系列更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募僭O(shè)條件之上的。這些假設(shè)條件在資本主義：實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中往往并不存在。首先，一般均衡理論要求經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的偏好、技術(shù)和資源保持不變。其次，為了能夠保證一般均衡價(jià)格的存在性，通常要求連續(xù)性特征。
第三，一般均衡理論以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為假設(shè)前提，認(rèn)為均衡是資本主義經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，而把不均衡看成對(duì)均衡的一種暫時(shí)的偏離，從而也就不可能揭示資本主義經(jīng)濟(jì)中的矛盾。
由于以上所指出的問題，不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)，一般均衡理論缺乏現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)，從而缺乏實(shí)踐的應(yīng)用價(jià)值。一般均衡的存在性定理，只不過為一個(gè)數(shù)學(xué)問題提供了一個(gè)較完美科學(xué)解釋。[2]
一般均衡市場(chǎng)要素
1.產(chǎn)品市場(chǎng)的同時(shí)均衡
各種產(chǎn)品之間存在替代關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系，這種相互影響不斷傳遞。產(chǎn)品市場(chǎng)同時(shí)達(dá)到均衡。
2.要素市場(chǎng)的同時(shí)均衡
各種生產(chǎn)要素之間也存在著替代或互補(bǔ)影響，這種相互影響不斷傳遞。要素市場(chǎng)同時(shí)達(dá)到均衡。
3.產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)的同時(shí)均衡
各種產(chǎn)品和生產(chǎn)要素之間又存在著相互影響的關(guān)系。一般均衡就是產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)的同時(shí)達(dá)到均衡。
看了什么是一般均衡的人還看了：