法制教育小知識(shí)法律常識(shí)(2)
借他人錢一定要自己親筆寫借條
【案例】李某因做生意缺乏資金向楊某借款5萬(wàn)元,當(dāng)時(shí),楊某將借條寫好,李某看金額無(wú)誤,便在借條上簽下了自己的名字。此后,楊某持借條向法院起訴,要求李某償還借款25萬(wàn)元。
在法庭上,李某一看到楊某出示的有自己簽名的借條便傻了眼,原來(lái),在借款金額5萬(wàn)元的“5”前已加了“2”,變成了25萬(wàn)元,而且,借條上也沒(méi)有大寫。李某當(dāng)即要求對(duì)這張借條是否經(jīng)過(guò)添加進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定,該借條上的數(shù)字“2”與“5”系同一時(shí)間一次書寫完成。
法院最終判決李某償還楊某現(xiàn)金25萬(wàn)元。
【評(píng)析】在這個(gè)案件中,李某借楊某的錢,卻讓楊某寫了借條,自己僅在借條上簽了名,這就為楊某事后修改借條提供了方便。如果楊某在借款時(shí)就不懷好意,那么他在寫借條時(shí)可能故意在借款金額“5萬(wàn)元”的“5”之前留下空間,也可能故意不寫大寫。這樣,等李某在借條上簽上了自己的名字并離開(kāi)后,楊某完全可以立即在“5”之前加上“2”,這樣,5萬(wàn)元便變成了25萬(wàn)元。
目前,盡管文檢鑒定技術(shù)有了很大進(jìn)步,但根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)水平,如果楊某是在書寫借條后的很短時(shí)間內(nèi)添加,那是根本鑒定不出來(lái)的。在這種情況下,作為被告的李某便提供不出證據(jù)來(lái)證明這筆借款實(shí)際上是5萬(wàn)元,而不是25萬(wàn)元,法院也只能判決讓李某償還楊某25萬(wàn)元。
這個(gè)案例告誡我們,借他人錢一定要自己親筆書寫借條,切不可讓他人代寫。
還款時(shí)要索回借條
【案例1】2002年8月,李某做生意時(shí)資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)困難,就向朋友王某借了5000元,并給王某出具了一張借條。2003年6月,李某如數(shù)歸還了這筆借款,但他忘了拿回借條。當(dāng)他再次返回王某處時(shí),王某已不承認(rèn)李某歸還了借款,并要求李某立即歸還借款,兩人為此大吵了一場(chǎng),此后引起訴訟。
最終,法院判決李某償還王某5000元借款。
【案例2】2005年7月,田某借畢某現(xiàn)金2萬(wàn)元。當(dāng)時(shí),田某親筆為畢某寫了一張借條。后田某向畢某歸還借款時(shí),畢某沒(méi)有將田某親筆書寫的借條還給田某,而是將找人照著田某的筆跡臨摹的一張借條交給田某,田某看了一眼,以為是自己寫的那張借條,就收下了,并且當(dāng)場(chǎng)撕毀后扔進(jìn)了廢紙簍里。沒(méi)多久,畢某就拿著田某親筆書寫的借條將田某訴至法院,要求其償還借款2萬(wàn)元。法庭上,田某反復(fù)辯解說(shuō)這2萬(wàn)元已償還,卻拿不出任何證據(jù)。面對(duì)自己親筆書寫的借條,他的辯解是那樣蒼白無(wú)力。
最終,法院判決田某償還畢某2萬(wàn)元借款。
【評(píng)析】這兩個(gè)案例教訓(xùn)很深刻。我國(guó)雖在大力倡導(dǎo)誠(chéng)信,著力構(gòu)建和諧社會(huì),但仍有少數(shù)人利欲熏心、見(jiàn)利忘義。我們?cè)谏鐣?huì)交往中,憑感覺(jué)區(qū)分不出誰(shuí)是誠(chéng)信的人,誰(shuí)是不誠(chéng)信的人。
既然如此,我們就應(yīng)謹(jǐn)慎行事,借款時(shí)如果打有借條,那么還款時(shí)就必須要求對(duì)方將借條還給自己,而且要認(rèn)真地看看是不是自己原來(lái)書寫的借條。
打官司就是打證據(jù),在法庭上,縱使你口若懸河,縱使你有三頭六臂,但你寫的借條在人家手里,你說(shuō)啥都是多余的!
在這方面,我們還要注意的是,有人還款時(shí)雖然也將原來(lái)書寫的借條收回了,卻撕成兩半隨手扔進(jìn)垃圾簍。別有用心的人會(huì)將它拾起來(lái),重新粘到一起,到法庭上解釋說(shuō)自己不小心撕爛了。到那時(shí),您如果拿不出還錢的證據(jù),法院也是會(huì)判決您還款的。
現(xiàn)實(shí)生活中,還有一種情況是,借款人還款時(shí),出借人稱原借條丟了,這時(shí),借款人就應(yīng)當(dāng)要求出借人給自己打一張收條,寫明借款已還,否則,日后出借人將借條拿出來(lái)到法院起訴,您也會(huì)吃啞巴虧的。
借款利率要寫明
【案例1】盧某為做生意借趙某現(xiàn)金8萬(wàn)元,雙方約定月利率為15%。。在寫借條時(shí),盧某沒(méi)有將利率寫在借條上。因兩人關(guān)系不錯(cuò),趙某礙于面子也沒(méi)有要求寫。后來(lái),盧某的生意做賠了,沒(méi)有及時(shí)將錢還給趙某。趙某起訴到法院,要求盧某支付借款本金8萬(wàn)元,并支付按月利率15%。計(jì)算的利息。盧某辯稱當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有約定利息。
最終,法院僅支持了趙某要求盧某支付借款本金的訴訟請(qǐng)求,駁回了趙某要求盧某支付利息的訴訟請(qǐng)求。
【案例2】姚某因建房借鄰居石某現(xiàn)金1萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)姚某給石某出具借條:“今借石某現(xiàn)金1萬(wàn)元,利息2分,2005年10月1日前還清。”直到2005年年底,姚某也未能將該筆借款還給石某。無(wú)奈,石某起訴到法院,要求姚某支付借款本金1萬(wàn)元,并支付按月利率20%。計(jì)算的利息。
法庭上,姚某辯稱,借款屬實(shí),但當(dāng)時(shí)約定的利息2分指的是年利率,即每年的利率是2%。
最終,法院認(rèn)為姚某和石某對(duì)借款利率約定不明,沒(méi)有支持石某要求姚某支付利息的訴訟請(qǐng)求。
【評(píng)析】第一個(gè)案例中,盧某和趙某雖然口頭上約定有利息,但由于沒(méi)有寫在借條上,盧某又不承認(rèn),所以法院只能認(rèn)定雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定。我國(guó)《合同法》第二百二十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。”
第二個(gè)案例中,姚某和石某雖然約定了利息,但不規(guī)范也不明確。雙方約定利息2分,是每月2分錢,還是月利率2分,還是年利率2分,雙方各執(zhí)一詞,很難說(shuō)清楚。
利率和利息是兩個(gè)不同的概念,在約定利息的時(shí)候,規(guī)范的表述應(yīng)當(dāng)用“利率”,而不是用“利息”,并且應(yīng)當(dāng)寫明是月利率還是年利率或日利率。如果約定不明確,根據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定,出借人是得不到利息的。
這兩個(gè)案例告誡我們,借款時(shí)如果約定有利息,一定要寫在借條上,而且一定要寫規(guī)范、寫明確。
在他人的借條上簽名要慎重
【案例】2006年3月中旬,張某通過(guò)炊某介紹向李某借款2萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)張某向李某出具借條:“借李某現(xiàn)金2萬(wàn)元,月底還清。”借條打好后,李某對(duì)炊某說(shuō):“你是介紹人、證明人,你也在這借條上簽個(gè)名吧。”炊某二話沒(méi)說(shuō),就在這張借條上張某的名字前面簽下了自己的名字,其名字前邊沒(méi)有文字。
2006年10月,張某沒(méi)有還款,李某將他和炊某一同列為被告起訴到法院,要求二人共同償還借款2萬(wàn)元,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。法庭上,炊某大呼冤枉,說(shuō)這2萬(wàn)元錢是張某借的,自己只是介紹人和證明人,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。但李某稱,錢是交給張某和炊某了,借條也是他們二人共同寫的,這筆款應(yīng)屬?gòu)埬澈痛赌车墓餐杩睢?/p>
最終,法院判決被告張某、炊某共同給付李某現(xiàn)金2萬(wàn)元,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。
【評(píng)析】本來(lái)錢是張某借的,也是張某花的,炊某只是介紹人,但為什么法院還讓炊某承擔(dān)給付責(zé)任呢?原因就在于炊某在借條上簽下了自己的名字,而且其名字前邊沒(méi)有標(biāo)明自己的身份。在這種情況下,法院只能認(rèn)定炊某和張某的身份都是借款人,這2萬(wàn)元錢是他們的共同債務(wù),由二人共同償還,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。如果當(dāng)初炊某在借條上寫上“介紹人炊某”,或者寫上“證明人炊某”,那么,法院就會(huì)認(rèn)定炊某的身份是介紹人、證明人,而不是借款人,就不會(huì)判決讓炊某承擔(dān)責(zé)任。如果當(dāng)初炊某在借條上寫上:“保證人炊某”,或者寫上“擔(dān)保人炊某”,那么法院就會(huì)認(rèn)定炊某是保證人,就會(huì)判決其對(duì)這筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但在這種情況下,炊某向李某承擔(dān)了還款責(zé)任之后,炊某還可以向張某追償。
這個(gè)案例告誡我們:在他人的借條上簽名要慎重,如果一定要簽,也要寫明自己的身份。
不要在空白紙上寫名字
【案例】2006年3月,王女士將曾與自己有曖昧關(guān)系的已婚男子潘某告到法院,要求潘某歸還借款16.5萬(wàn)元。
王女士稱,她在與潘某同居期間,潘某曾向她借了16.5萬(wàn)元,并于2005年4月20日由潘某簽名、捺手印立下借據(jù):“潘某因做生意,向好友王女士借錢,但其不會(huì)寫字,于是借條由王女士代寫,潘某同意。”
對(duì)此,被告潘某十分氣憤,辯稱這張借條是王某惡意添加拼湊而成,原因是2005年4月,他因與王某相好,正在與妻子打離婚官司,法院在審理期間,王某要他到外地去看他們同居期間生下的孩子,他當(dāng)時(shí)要出庭,王某便讓他在空白紙上簽下了名字、寫上了日期,說(shuō)是由她找律師代為出庭。此后,因?yàn)樗c妻子重歸于好,斷絕了與王某的關(guān)系,王某懷恨在心,便將空白紙上的簽名加工成了借條。雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。
最終,法院確認(rèn)被告潘某借原告王女士款16.5萬(wàn)元的事實(shí)存在,判令潘某償還此款。
【評(píng)析】法官判案追求的是法律真實(shí),而不是事實(shí)真實(shí)。所有的案件都是這樣,因?yàn)榉ü俨皇钱?dāng)事人,他不了解案件的真實(shí)情況,他只能根據(jù)證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件的事實(shí)。根據(jù)證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí)與案件的真實(shí)情況之間可能有差距,但這是無(wú)法避免的。
本案中,原告王女士拿出了有被告潘某簽名的借條,潘某舉不出證據(jù)證明這張借條是偽造的,在這種情況下,法院只能認(rèn)定被告潘某借原告王女士款的事實(shí)存在。如果潘某講的是事實(shí),他也只能自認(rèn)倒霉,誰(shuí)讓他在空白紙上簽名呢!
這個(gè)案例告誡我們:不要在空白紙上亂簽名,若一定要寫,寫完后應(yīng)立即撕掉。
不要讓債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效
【案例】2001年8月,孫某向韓某借款1萬(wàn)元,約定2001年年底前還清。孫某當(dāng)時(shí)給韓某寫了借條:“今借韓某現(xiàn)金1萬(wàn)元,2001年年底前還清。”后孫某未按期還款。2005年3月1日,韓某將孫某起訴到法院,要求孫某償還現(xiàn)金1萬(wàn)元。
法庭上,孫某辯稱借款到期后,韓某一直沒(méi)有催要過(guò),主張這筆借款已超過(guò)訴訟時(shí)效。韓某稱他從2002年開(kāi)始多次向被告孫某討要過(guò),但韓某沒(méi)有向法院提交這方面的證據(jù)。
最終,法院認(rèn)定韓某的這筆債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效,并判決駁回了韓某的訴訟請(qǐng)求。
【評(píng)析】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起開(kāi)始計(jì)算,一般訴訟時(shí)效期間是2年。本案中,原告韓某和被告孫某約定的還款期限為2001年年底。那么到2001年年底,被告孫某還未還款時(shí),原告韓某的權(quán)利就受到了侵害,這筆債權(quán)應(yīng)當(dāng)從2002年1月1日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效,計(jì)算2年,訴訟時(shí)效期到2003年12月31日屆滿。
當(dāng)然,訴訟時(shí)效還存在中斷的問(wèn)題,訴訟時(shí)效中斷是指因有與權(quán)利人怠于行使權(quán)利相反的事實(shí),使已經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間失去效力,而須重新計(jì)算時(shí)效期間的制度。
看過(guò)“法制教育小知識(shí)“的人還看了:
2.關(guān)于法制教育的手抄報(bào)內(nèi)容資料