有關(guān)創(chuàng)業(yè)形式分析

　　大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育是加強(qiáng)大學(xué)生全面教育的重要組成部分,也是適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、拓寬就業(yè)渠道的有效途徑。加強(qiáng)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)教育更是培養(yǎng)創(chuàng)新人才和解決就業(yè)問(wèn)題的重要途徑。下面小編給大家介紹有關(guān)創(chuàng)業(yè)形式分析。

　　創(chuàng)業(yè)活躍程度

　　反映一國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要指標(biāo)是全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)(TEA指數(shù))。2002年，在全球37個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加的GEM研究中，中國(guó)的TEA指數(shù)排在第九位，高出平均水平，這表明中國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的活躍程度排在第九位，每百人中有12.3人創(chuàng)業(yè)。圖1是37個(gè)國(guó)家和地區(qū)的全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)的分布情況。在37個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，創(chuàng)業(yè)活躍程度存在明顯不同，最低的日本在2%的水平，而最高的泰國(guó)在19%。垂直的線段表示95%的置信區(qū)間(通常是指誤差程度)以及估計(jì)的準(zhǔn)確度。

　　在創(chuàng)業(yè)活躍程度上，中國(guó)處于一個(gè)很特殊的位置。總體上看，中國(guó)在GEM中屬于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比較活躍的國(guó)家，高出平均水平4.3個(gè)百分點(diǎn)。但是，如果把中國(guó)放在亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)組和發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)組中作對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)，和發(fā)達(dá)的亞洲國(guó)家和地區(qū)相比，中國(guó)的TEA指數(shù)明顯高于日本、香港、臺(tái)灣和新加坡。和亞洲的發(fā)展中國(guó)家組相比，中國(guó)的TEA指數(shù)則最低，低于該組的韓國(guó)、印度和泰國(guó)。換句話講，相對(duì)于發(fā)達(dá)的亞洲國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)更活躍一些。但是，作為亞洲的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在亞洲的發(fā)展中國(guó)家里，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是最不活躍的。

　　創(chuàng)業(yè)類型

　　個(gè)人參與創(chuàng)業(yè)有兩個(gè)主要原因，一是屬于機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)者把創(chuàng)業(yè)作為其職業(yè)生涯中的一種選擇;二是屬于生存型創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)者把創(chuàng)業(yè)作為其不得不做出的選擇，因?yàn)樗械钠渌x擇不是沒有就是不滿意。創(chuàng)業(yè)者必須依靠創(chuàng)業(yè)為自己的生存和發(fā)展謀求出路。

　　在GEM的研究中，37個(gè)國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)按照上述兩種創(chuàng)業(yè)類型進(jìn)行了劃分?？傮w上看，全球的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是以機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)為主、生存型創(chuàng)業(yè)為輔的。

　　中國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)如果按機(jī)會(huì)型和生存型劃分的話，是以生存型為主的，這個(gè)創(chuàng)業(yè)類型的結(jié)構(gòu)與全球創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主導(dǎo)類型正好是相反的。中國(guó)的生存型全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)排在37個(gè)國(guó)家和地區(qū)的第三位。與中國(guó)的全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)排在第九位的位置相比，中國(guó)的生存型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)處于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)類型的主導(dǎo)地位。中國(guó)與智利、巴西和阿根廷都屬于生存型為主的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)國(guó)家，這四個(gè)國(guó)家明顯高出緊排其后的印度、韓國(guó)等國(guó)家。在生存型創(chuàng)業(yè)方面，中國(guó)在所有亞洲的參與國(guó)家和地區(qū)中是排在第一位的。法國(guó)、西班牙等國(guó)甚至沒有生存型的創(chuàng)業(yè)者，37個(gè)國(guó)家和地區(qū)中有17個(gè)生存型創(chuàng)業(yè)水平低于1%，6個(gè)低于0.5%，即每200個(gè)勞動(dòng)力中有1個(gè)人是為了生存而創(chuàng)業(yè)。然而，在中國(guó)有60%的創(chuàng)業(yè)者是為了生存而創(chuàng)業(yè)的。

　　相反，中國(guó)的機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在全球處于平均水平之下，不足泰國(guó)、印度、新西蘭等國(guó)家的一半。中國(guó)則排在第17位。當(dāng)然，與亞洲的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比，高于新加坡、香港、臺(tái)灣和日本，中國(guó)的機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)依然是領(lǐng)先的。但是，與亞洲的發(fā)展中國(guó)家如韓國(guó)、印度、泰國(guó)相比則處于最低的水平。在機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)方面，我們難以與美國(guó)相比，美國(guó)的機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)排在第四位，仍處于發(fā)達(dá)國(guó)家之首。

　　創(chuàng)業(yè)類型、市場(chǎng)機(jī)會(huì)和行業(yè)特征

　　創(chuàng)業(yè)總是在捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)，沒有市場(chǎng)機(jī)會(huì)的創(chuàng)業(yè)是不會(huì)成功的。全球的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是以機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)為主的，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)看重的市場(chǎng)機(jī)會(huì)與生存型創(chuàng)業(yè)看重的市場(chǎng)機(jī)會(huì)是不同的。表1 顯示，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)看重創(chuàng)業(yè)進(jìn)入的是新創(chuàng)造出來(lái)市場(chǎng)，而且是大市場(chǎng)和中型市場(chǎng);生存型創(chuàng)業(yè)則很少考慮創(chuàng)業(yè)是否進(jìn)入了新市場(chǎng)，即使開創(chuàng)了新市場(chǎng)，也是以小市場(chǎng)為主。最常見的是在現(xiàn)有市場(chǎng)中捕捉機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是以生存型創(chuàng)業(yè)為主要類型的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)的生存型創(chuàng)業(yè)主要是在現(xiàn)有市場(chǎng)和創(chuàng)造的小市場(chǎng)上捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)。生存型創(chuàng)業(yè)中很少考慮去捕捉大的和中的新市場(chǎng)。雖然，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)是以新的大市場(chǎng)和中市場(chǎng)為主要的創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的，然而，我國(guó)從事機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的人數(shù)低于生存型創(chuàng)業(yè)人數(shù)，因此，總體上看，創(chuàng)業(yè)在開創(chuàng)新的市場(chǎng)，尤其是大中規(guī)模的新市場(chǎng)方面表現(xiàn)為動(dòng)機(jī)和能力不足。

　　這是一種不利狀況。我們知道，新的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)都是大的市場(chǎng)被創(chuàng)造出來(lái)的結(jié)果。如果創(chuàng)業(yè)活動(dòng)集中在現(xiàn)有市場(chǎng)只能是加劇現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度，除非是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不能滿足消費(fèi)需求。然而，機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)不是創(chuàng)業(yè)者的主觀選擇結(jié)果，而是創(chuàng)業(yè)者面臨的環(huán)境和能力決定的。創(chuàng)業(yè)環(huán)境需要有意識(shí)和有計(jì)劃地改善，而創(chuàng)業(yè)能力，特別是開創(chuàng)新市場(chǎng)的能力可以通過(guò)教育來(lái)提高。例如，只有具備開發(fā)新技術(shù)的能力，才有可能建立開創(chuàng)新市場(chǎng)的科技基礎(chǔ)，從而為進(jìn)入新市場(chǎng)創(chuàng)造基礎(chǔ)。

　　在行業(yè)分布上，更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集中于零售、旅館和餐館。中國(guó)的情況與全球的情況是基本相同的。但是，從創(chuàng)業(yè)類型分析，我們可以看到，中國(guó)的生存型創(chuàng)業(yè)者更多地集中在零售、旅館和餐館行業(yè);機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)者也集中在該行業(yè)，但是，其集中程度低于全球機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)集中程度的平均值。不同的是，我國(guó)機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為在批發(fā)、機(jī)動(dòng)車銷售和服務(wù)行業(yè)有多于GEM平均水平的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

　　性別與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)

　　在亞洲國(guó)家和地區(qū)中，中國(guó)女性的生存型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平是最高的，達(dá)到8.02%。女性創(chuàng)業(yè)是中國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要力量;中國(guó)男性的生存型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平略低于韓國(guó)但是高于印度，韓國(guó)為6.01%，中國(guó)為5.98%，印度為4.7%。

　　在機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)方面，中國(guó)女性明顯處于低水平，僅為3.38%，低于印度、韓國(guó)和泰國(guó);在男性方面，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平低于印度、韓國(guó)和泰國(guó)，與新加坡的水平基本相當(dāng)。

　　從受教育程度上分析，我們發(fā)現(xiàn)，男性創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的水平在各個(gè)受教育層次上沒有明顯差別;女性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平卻表現(xiàn)出受教育程度的影響。接受過(guò)中等和高等教育的女性有更高的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平。

　　在中國(guó)，性別與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的特點(diǎn)可以歸納為下列方面：一是男性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)高于女性，男性創(chuàng)業(yè)與女性創(chuàng)業(yè)的比率是1.24，在37個(gè)國(guó)家和地區(qū)中屬于比率第二低的國(guó)家。最低的國(guó)家是泰國(guó)為1.04，接近1?1。日本是該比率最高的國(guó)家，男女創(chuàng)業(yè)的比率是5：1。全球的調(diào)查結(jié)果是男性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平明顯高于女性，前者是后者的1.8倍;二是男性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平主要在18-34歲高，而女性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平主要在24-44歲高。這與全球的調(diào)查結(jié)果不同。全球的調(diào)查結(jié)果是男性和女性創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平均在25-44歲高;三是中國(guó)的男性創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平與受教育程度沒有明顯的關(guān)系，而女性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平卻與受教育程度有關(guān)系。