新公司法股東退股
新公司法股東退股
新公司法下，股東可以退股嗎?有什么具體的規(guī)定?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的新公司法股東退股分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
解讀公司法關(guān)于股東退股的法律規(guī)定
股東退股即退出公司，指在公司存續(xù)期間，股東基于特定事由，收回其所持股權(quán)的價(jià)值，從而絕對(duì)喪失其社員地位的制度。
一、比較股東退股與公司解散、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、抽回出資、股份回購(gòu)
股東退股不同于公司解散，不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，有別于抽回出資，也有異于股份回購(gòu)。股東退股是在保持公司主體存續(xù)的情況下，終止退股股東和公司及其他股東之間關(guān)系，不同于公司解散;股東退股必須基于特定事由，且不以雙方當(dāng)事人的自愿為前提，因此區(qū)別于股東股權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓;股東退股與股東抽回出資在一定程度上均屬于股東收回投資，但抽回出資是退回其出資的數(shù)額，而退股則是收回其所持股權(quán)的公平價(jià)值，因此兩者也差異;股東退股是股東為了維護(hù)自己合法權(quán)益的一種積極主動(dòng)的行為，其主動(dòng)方為股東、被動(dòng)方為公司，而股份回購(gòu)是公司出于自身利益而為一種行為。
二，有限責(zé)任公司股東退股的法律困境
包括我國(guó)在內(nèi)的所有大陸法系國(guó)家都非常重視公司資本問(wèn)題，公司的注冊(cè)資本就意味著公司一切。公司注冊(cè)資本既可以作為公司信用和擔(dān)保能力判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)，也可以作為企業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入或企業(yè)運(yùn)營(yíng)的資格與能力的判斷，還可以作為債權(quán)人對(duì)公司各方面風(fēng)險(xiǎn)考量的替代手段。
可以說(shuō)，整個(gè)公司法體系都是圍繞公司資本信用而運(yùn)作。保持公司資本的完整性成了公司法首當(dāng)其沖的任務(wù)與目的。反映在公司股東投資退出問(wèn)題上，即表現(xiàn)為我國(guó)公司法嚴(yán)格限制公司減資，同時(shí)禁止公司成立后隨意撤回投資，又加上我國(guó)公司法嚴(yán)格限制有限責(zé)任公司股東出資的對(duì)外轉(zhuǎn)讓，因此，對(duì)于有限責(zé)任公司股東而言，其一旦投資于某一有限責(zé)任公司，即使有重大合理的事由，也無(wú)法輕松、順利實(shí)現(xiàn)投資退出。
三，股東退股的理論基礎(chǔ)及合理性分析
公司法賦予股東退股權(quán)主要價(jià)值就在于異議股東利益的保護(hù)，其主要理論依據(jù)有(1)公司法上的忠實(shí)義務(wù)，股東忠實(shí)義務(wù)并不限于法律和公司章程規(guī)定，亦不是一般人依誠(chéng)信原則在與他人交易時(shí)所期待的義務(wù)，而是在此之外，為維護(hù)公司利益及防止損害公司權(quán)益的股東義務(wù)。因此當(dāng)股東對(duì)于公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的利益有所妨害，違反忠實(shí)義務(wù)致使公司共同目的難以實(shí)現(xiàn)，此時(shí)應(yīng)允許該股東離開公司，公司則無(wú)必要解散。(2)股東間持續(xù)性法律關(guān)系的可分解原則。公司乃由股東基于公司契約而設(shè)，因此，在股東因重大事由發(fā)生持續(xù)且負(fù)面的事實(shí)狀況，難以共存共事，致使無(wú)可避免地必須終止此種法律關(guān)系時(shí)，法律亦應(yīng)允許。(3)股東權(quán)利的自然延伸。股東權(quán)既是股東法律地位的具體化，又是對(duì)股東具體權(quán)利義務(wù)的抽象概括。股東的投資行為是一種民事法律行為，根據(jù)民法的自愿平等原則，民事主體有權(quán)自主決定自己的投資行為，法律應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。因此，股東有投資入股的自由，也應(yīng)當(dāng)有退股的自由。(4)期望權(quán)落空理論。期待權(quán)來(lái)自于公司契約說(shuō)。即作為公司的股東有權(quán)期望自己作為公司投資者身份能夠得到延續(xù)，無(wú)論誰(shuí)都不能強(qiáng)迫他變成另一個(gè)完全不同的企業(yè)投資者，并且無(wú)需承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，出資目的能夠得到實(shí)現(xiàn)。即“股東的權(quán)利包括不可侵犯的要求公司繼續(xù)從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)——如同公司過(guò)去所做的那樣——的權(quán)利”。未經(jīng)股東同意，公司結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)方式、章程條款等重大事項(xiàng)的變更，股東投資時(shí)的利益就無(wú)法保護(hù)，導(dǎo)致股東期望權(quán)落空。法律就規(guī)定對(duì)該股東提供一份補(bǔ)償，即用公司的價(jià)格購(gòu)買其股權(quán)，這是股東退出制度存在的最重要的理論基礎(chǔ)。(5)衡平理論。股東應(yīng)得到平等待遇的觀念滲透于公司法原則當(dāng)中。正是出于利益衡平的考慮，各國(guó)創(chuàng)設(shè)了股東退股制度，幫助異議股東以合理的價(jià)款出賣股權(quán)，而放棄股東的身份，離開與其期望相違背的公司。
四、我國(guó)公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股東退股的法律規(guī)定
我國(guó)公司法第36條規(guī)定，公司成立以后，股東不得抽逃出資，堅(jiān)持了原公司關(guān)于股東退股的否認(rèn)態(tài)度。但公司法第75條同時(shí)規(guī)定，有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合同的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：(1)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而該公司五年連續(xù)盈利，且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)的條件的;(2)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;(3)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東不能與公司達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院起起訴訟。
五、關(guān)于有限責(zé)任公司股東退股制度的建議
近年司法實(shí)踐，因股東間壓制、公司僵局及股東個(gè)人情況變化等情形使以退股為目的而發(fā)生的訴訟逐漸增多。公司法修改規(guī)定了異議股東的股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。我們認(rèn)為，還應(yīng)對(duì)股東退股實(shí)現(xiàn)途徑增加兩項(xiàng)：其一，減資程序;其二，直接訴訟。
股東退股主要有哪些原因
股東出資設(shè)立有限公司以后，因經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)踐卻又要求股東退股，原因很多：
(1)公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，超出股東投資的預(yù)期。
(2)股東死亡。股東依法享有股權(quán)列入遺產(chǎn)。若繼承人不愿或者不適宜成為公司股東時(shí)，就得將死亡股東的投資從公司中分離出來(lái)。
(3)股東離異。當(dāng)股東婚變，作為非股東一方配偶很難參加對(duì)人合性要求比較高的有限公司。非股東的配偶常要將股東權(quán)益的一半從公司中抽取出來(lái)變現(xiàn)交割。
(4)小股東遭遇控股股東壓榨而欲退股。
(5)公司陷入僵局。
(6)股東的出資面臨法律強(qiáng)制執(zhí)行。
(7)其他情形如股東長(zhǎng)期患病不能參加公司管理、股東喬遷異地或者國(guó)外而要求退出公司、股東經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變故急需資金等。
公司法第36條規(guī)定公司成立后，股東不得抽逃出資。與05年修改前公司法相比，新公司法只是把原來(lái)的“抽回出資”變更成為“抽逃出資”，一字之差，卻建立起一項(xiàng)新的法律制度。與新公司法第75條關(guān)于公司回購(gòu)股東股份的規(guī)定配合適用，為有限公司的股東找到了一條退出公司的門路。
但總體上講，我國(guó)目前對(duì)有限責(zé)任公司股東退出問(wèn)題的立法尚不完備，由于有限責(zé)任公司具有資合和人合的性質(zhì)，公司的設(shè)立運(yùn)行建立在股東相互信任和合作的基礎(chǔ)之上。實(shí)踐中若股東之間的關(guān)系極度惡化，股東要實(shí)現(xiàn)退出是相當(dāng)困難的。其一，由于股東之間不合作，以致難以形成解散公司的股東會(huì)決議，甚至連股東會(huì)議都無(wú)法召開。
其二，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)面臨不能取得全體股東過(guò)半數(shù)同意或原股東對(duì)新股東表示出不接納或不團(tuán)結(jié)的意向，而致沒有人愿意受讓股權(quán)。對(duì)公司內(nèi)部股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，原股東可能利用把持公司的優(yōu)勢(shì)使退出股東在財(cái)務(wù)、資產(chǎn)等方面處于信息不對(duì)稱的境地，從而使其權(quán)益受損。
私募股權(quán)回購(gòu)的主體
股權(quán)回購(gòu)一種情況是原股東回購(gòu)，一種是目標(biāo)公司回購(gòu)。原股東回購(gòu)，從本質(zhì)上它的法律關(guān)系就是股東之間附條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限公司股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓是沒有任何限制的，除非是公司章程有限制。
股份公司同樣的也不存在轉(zhuǎn)讓的限制，所以目前股東之間的回購(gòu)爭(zhēng)議不大。爭(zhēng)議最大的仍然是目標(biāo)公司回購(gòu)這個(gè)條款是否有效，關(guān)于公司回購(gòu)本公司股權(quán)的問(wèn)題，《公司法》對(duì)有限公司和股份公司做了區(qū)別規(guī)定。
《公司法》第142條規(guī)定：公司不得收購(gòu)本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：
(一)減少公司注冊(cè)資本;
(二)與持有本公司股份的其他公司合并;
(三)將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工;
(四)股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。
由此可知，除了《公司法》第124條規(guī)定的四種特定情形外，股份公司是不能進(jìn)行股權(quán)回購(gòu)。
《公司法》第74條規(guī)定：有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：
(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;
(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;
(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。
在實(shí)踐中對(duì)《公司法》74條的理解出現(xiàn)了比較明顯的分歧，一種理解是把74條理解成一種效力強(qiáng)制性規(guī)定，除此這三種法定的情形之外，在有限公司股東不能要求公司回購(gòu)股權(quán)。
另外一種理解就是認(rèn)為《公司法》74條規(guī)定了三種公司回購(gòu)股權(quán)的情形，但是法律也并沒有限制公司和股東在其他的情形下達(dá)成股權(quán)回購(gòu)的條款。我們可以看出這兩種理解的導(dǎo)向是截然相反的。從目前大量的司法判例來(lái)看，還是認(rèn)定有限公司股東和公司之間除了《公司法》74條規(guī)定的情形之外不能達(dá)成股權(quán)回購(gòu)協(xié)議。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的新公司法股東退股，希望能對(duì)大家有所幫助
看了“新公司法股東退股”的人還看了：
3.要如何處理公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
5.公司股權(quán)變更、轉(zhuǎn)讓有哪些常見的問(wèn)題