綠大地欺詐案被指判罰過輕

　　備受關(guān)注的云南綠大地欺詐發(fā)行案上周得出初步結(jié)果，根據(jù)*ST大地周一的補(bǔ)充公告，云南綠大地公司因犯欺詐發(fā)行股票罪被一審判罰400萬元，五名責(zé)任人因犯欺詐發(fā)行股票罪，分別被判有期徒刑，緩刑執(zhí)行。

　　*ST大地公告顯示，原董事長何學(xué)葵、財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西均被判有期徒刑三年，緩刑四年。對此，多位法律界人士認(rèn)為這一樁欺詐發(fā)行案判罰過輕。

　　違規(guī)披露重要信息罪未追究

　　綠大地是A股近年來欺詐上市、虛假陳述案件的典型標(biāo)本，這家上市公司通過偽造票證等手段上市，上市后繼續(xù)大幅虛增資產(chǎn)和收入，營造業(yè)績良好的假象。

　　據(jù)上市公司披露的法院判決書顯示，法院認(rèn)定綠大地虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)以及收入等情節(jié)。除2007年上市前之外，2008年亦存在虛增資產(chǎn)和收入的情況。

　　但綠大地披露的材料顯示，法院認(rèn)為，在虛增資產(chǎn)和虛增利潤這兩項(xiàng)上，“根據(jù)最高法和公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(2)》中規(guī)定，虛增比例達(dá)到當(dāng)期資產(chǎn)總額、利潤總額30%以上的，應(yīng)予立案追訴”。法院認(rèn)為綠大地案中未達(dá)到30%的比例，不能按照違規(guī)披露重要信息罪追究5名責(zé)任人的刑責(zé)。

　　記者查閱相關(guān)條文發(fā)現(xiàn)，《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(2)》實(shí)為最高檢和公安部發(fā)布，其中關(guān)于違規(guī)披露重要信息案的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有9條，包括造成股東、債權(quán)人損失累計(jì)超過50萬的，其他嚴(yán)重?fù)p害股東、債權(quán)人利益的情節(jié)。

　　知名律師嚴(yán)義明說，考慮到綠大地案的重大影響，且上市之后同樣存在虛增資產(chǎn)、收入的情況，完全應(yīng)追究其違規(guī)披露重要信息罪。

　　律師指處罰過輕

　　此外，*ST大地還將判罰寫錯，昨日其公告指出，趙海艷判罰有期徒刑一年，緩刑二年，而上周五的該公司公告則寫為判兩年，緩刑三年。

　　除上述情況外，新華社報(bào)道指出，綠大地案法院并未召集相關(guān)人等公開宣判，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)律師也是在看到上市公司公告后方知道結(jié)果。

　　而對于上市公司5名被告的判決，則被律師認(rèn)為過輕。

　　除前述董事長和財(cái)務(wù)總監(jiān)外，公司外聘財(cái)務(wù)顧問龐明星和公司員工趙海麗獲刑兩年，緩刑三年;公司員工趙海艷獲刑一年，緩刑兩年。

　　證券律師張遠(yuǎn)忠指出，緩刑意味著接到判決書的那一刻起，五位被告人都可以釋放回家了，幾乎相當(dāng)于沒有判刑。

　　證監(jiān)會稱對內(nèi)幕交易零容忍

　　事實(shí)上，“綠大地案”自爆發(fā)以來便受到了證監(jiān)會的重點(diǎn)關(guān)注。此前，中國證監(jiān)會主席郭樹清在12月1日的發(fā)言中指出，中國證監(jiān)會對內(nèi)幕交易和證券期貨犯罪始終堅(jiān)持零容忍的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起。嚴(yán)懲操縱市場、欺詐上市、利益輸送、虛假披露等違法違規(guī)行為，維護(hù)好市場“三公”原則。

　　而同日證監(jiān)會在新聞稿中將“綠大地案”與“天山紡織”等案件并列，稱其為“一系列影響廣泛的大案要案”。

　　以上就是學(xué)習(xí)啦網(wǎng)帶給大家不一樣的精彩。想要了解更多精彩的朋友可以持續(xù)關(guān)注學(xué)習(xí)啦網(wǎng)，我們將會為你奉上最全最新鮮的內(nèi)容哦! 學(xué)習(xí)啦，因你而精彩。