網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是什么

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。所謂網(wǎng)絡(luò)是指將地理位置不同，并具有獨(dú)立功能的多個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)通過(guò)通信設(shè)備和線路連接起來(lái)以功能完善的網(wǎng)絡(luò)軟件及網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中資源共享的系統(tǒng)。

　　侵權(quán)規(guī)定

　　網(wǎng)絡(luò)案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網(wǎng)絡(luò)空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)無(wú)疑動(dòng)搖了傳統(tǒng)管轄的基礎(chǔ)，使法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)含量極高的領(lǐng)域，其舉證、質(zhì)證、確認(rèn)救濟(jì)方式無(wú)一不與技術(shù)有著密切聯(lián)系。因此，確認(rèn)管轄權(quán)時(shí)，還要對(duì)法院能否應(yīng)對(duì)技術(shù)問(wèn)題加以考慮，在審級(jí)上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時(shí)解決創(chuàng)造便利條件。

　　最高法院于2000年11月22日出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條即規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的管轄權(quán)問(wèn)題。該條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器以及計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當(dāng)以上兩地均難以確定時(shí)，“原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地”，這等于把“侵權(quán)結(jié)果發(fā)現(xiàn)地”視為“侵權(quán)行為地”，即與民訴法的規(guī)定保持了基本一致。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為按主體可分為網(wǎng)站侵權(quán)(法人)和網(wǎng)民(自然人)侵權(quán)，按侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)可分為主動(dòng)侵權(quán)(惡意侵權(quán))和被動(dòng)侵權(quán)，按侵權(quán)的內(nèi)容可分為侵犯人身權(quán)和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)(也有同時(shí)侵犯的情況)。

　　人格權(quán)

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)虛擬空間，但它并不是虛幻的，是依賴于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀存在，網(wǎng)絡(luò)中依然存在侵犯人格權(quán)的違法行為。就目前的情況來(lái)看，對(duì)網(wǎng)上侵犯名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)的行為，只要受害人能拿起法律武器追究侵權(quán)人的責(zé)任，其合法權(quán)益就能夠得到保護(hù)。中國(guó)早在1996年4月便出現(xiàn)了首例在Internet上侵犯公民姓名權(quán)的案件。受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)沖擊最大的是隱私權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)生存使私人領(lǐng)域公共化。私人領(lǐng)域具有排他性、獨(dú)占性、非競(jìng)爭(zhēng)性，但媒網(wǎng)覆蓋、個(gè)人對(duì)個(gè)人的交流卻把私人領(lǐng)域演化為公共注目下的社會(huì)產(chǎn)品。

　　任何信息一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就有可能在全球范圍內(nèi)廣為傳播，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)上毫無(wú)隱私可言。確立和保護(hù)隱私權(quán)是人類文明發(fā)展的標(biāo)志，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人與社會(huì)的基本和諧，達(dá)到整個(gè)社會(huì)安定目的的必然要求。在當(dāng)今物質(zhì)文明高度發(fā)展的社會(huì)，每一個(gè)具有完整人格的人都有獨(dú)立生活在社會(huì)上并保持其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利;只要其所作所為對(duì)社會(huì)無(wú)害，社會(huì)就應(yīng)當(dāng)尊重其有關(guān)私人生活的秘密，法律就理應(yīng)為保護(hù)其私人生活秘密提供依據(jù)。從中國(guó)的立法狀況來(lái)看，許多法律法規(guī)都有關(guān)于隱私權(quán)的內(nèi)容。中國(guó)《憲法》規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。

　　禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”“中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第140條規(guī)定，“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格、以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民的名譽(yù)權(quán)的行為。”《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條第三款明確指出，對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私致人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。此外，1997年12月8日施行的《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》，1997年12月30日生效的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》，2000年12月28日通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》均規(guī)定網(wǎng)絡(luò)上的隱私權(quán)受法律保護(hù)。由此看出，隱私權(quán)在中國(guó)法律上不僅逐漸凸現(xiàn)為一種具體的人格權(quán)，而且在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也受到法律的關(guān)注和保護(hù)。

　　個(gè)人數(shù)據(jù)、個(gè)人私事、個(gè)人領(lǐng)域是隱私權(quán)的三種基本形式，其中以個(gè)人數(shù)據(jù)為特定形式的隱私權(quán)保護(hù)猶顯突出和重要。對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的概念，不同國(guó)家的法律有不同的陳述。英國(guó)1984年的《數(shù)據(jù)保護(hù)法》給個(gè)人數(shù)據(jù)下的定義是：“個(gè)人數(shù)據(jù)是由有關(guān)一個(gè)活著的人的信息組成的數(shù)據(jù)，對(duì)于這個(gè)人，可以通過(guò)該信息$或者通過(guò)數(shù)據(jù)用戶擁有的該信息的其他信息&識(shí)別出來(lái)，該信息包括對(duì)有關(guān)該個(gè)人的評(píng)價(jià)，但不包括對(duì)該個(gè)人數(shù)據(jù)用戶表示的意圖。”歐洲理事會(huì)在1992年的《理事會(huì)數(shù)據(jù)保護(hù)條例》修改建議稿中規(guī)定：“個(gè)人數(shù)據(jù)是指有關(guān)一個(gè)可識(shí)別的自然人的任何信息，不局限于以可處理形式存在的信息，它包括任何種類和任何形式的信息，只要這種信息是有關(guān)個(gè)人的，不論是活著的人或死去的人;并且只要這個(gè)人或者這些人是可以識(shí)別的。”

　　此外，瑞典、加拿大、美國(guó)等許多國(guó)家都對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)作了類似的規(guī)定。通過(guò)上述定義，可以看出個(gè)人數(shù)據(jù)具有以下三個(gè)特征：(1)個(gè)人數(shù)據(jù)只能為自然人所擁有，公司、企業(yè)等法人或非法人組織不能成為個(gè)人數(shù)據(jù)的主體。個(gè)人數(shù)據(jù)是自然人享有的隱私權(quán)的保護(hù)內(nèi)容之一，因此個(gè)人數(shù)據(jù)的主體只能是自然人。而公司、企業(yè)等法人或非法人組織的信息通常關(guān)系到債務(wù)人、利害關(guān)系人及公眾的利益，關(guān)乎交易的安全，所以在特定情況下不僅不受法律的保護(hù)還應(yīng)該公示，如世界各國(guó)的公司法、證券交易法都無(wú)一例外的規(guī)定了信息披露制度。(2)凡是能夠?qū)χ黧w構(gòu)成識(shí)別的數(shù)據(jù)均為個(gè)人數(shù)據(jù)。個(gè)人數(shù)據(jù)包括一切有關(guān)個(gè)人的信息，如個(gè)人的身世、血源、財(cái)產(chǎn)、婚姻、信仰、經(jīng)歷、職業(yè)、住址、信件等。

　　不論是可以直接獲得的，還是通過(guò)分析、核查、比較才能獲取的;不論是靜態(tài)的，還是動(dòng)態(tài)的;不論是依附于何種載體之上，表現(xiàn)形式如何都屬于個(gè)人數(shù)據(jù)。(3)個(gè)人數(shù)據(jù)受法律保護(hù)。任何人對(duì)其個(gè)人數(shù)據(jù)享有最終決定權(quán)，有權(quán)獲取、使用并許可他人使用其個(gè)人數(shù)據(jù)，除本人之外的其他人不得通過(guò)非法途徑使用、獲取個(gè)人數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成侵權(quán)。即使是通過(guò)合法途徑控制個(gè)人數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)用戶也僅能在法定的范圍內(nèi)使用并負(fù)有保密的義務(wù)。同時(shí)，個(gè)人數(shù)據(jù)的主體對(duì)其個(gè)人信息被收集、處理、許可使用及數(shù)據(jù)控制者的身份等有關(guān)事項(xiàng)有知情權(quán);當(dāng)數(shù)據(jù)用戶或者有關(guān)機(jī)構(gòu)登記的個(gè)人數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、不完整的時(shí)候，有權(quán)進(jìn)行更正。