公司的法律風(fēng)險(xiǎn)是什么
法律是什么?是溫柔的天使還是猙獰的魔鬼，當(dāng)它為你所用時(shí)，它可以助你一臂之力;當(dāng)你被它所傷時(shí)，它可以讓你轟然倒地。法律是一把不折不扣的雙刃劍。法律風(fēng)險(xiǎn)又是什么?法律風(fēng)險(xiǎn)或是對方給你創(chuàng)設(shè)的一個(gè)個(gè)法律陷阱，或是你自身的軟肋被它所傷的機(jī)會(huì)和可能性。那么公司的法律風(fēng)險(xiǎn)是什么？
全球企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)中國事務(wù)委員會(huì)成員呂立山一語道破:法律風(fēng)險(xiǎn)是公司面臨的另一種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。法律風(fēng)險(xiǎn)的原因通常是違反有關(guān)法律法規(guī)、合同違約、侵權(quán)(例如知識產(chǎn)權(quán))、或怠于行使公司的法律權(quán)利等。法律風(fēng)險(xiǎn)帶來的結(jié)果都是商業(yè)性的，或者導(dǎo)致花費(fèi)增加，或者失去商機(jī)或商業(yè)優(yōu)勢，法律風(fēng)險(xiǎn)甚至可能滅頂之災(zāi)。
上述發(fā)言絕非危言聳聽，也不完全是為了自身的商業(yè)利益夸大此類問題，因?yàn)檫@是對中國現(xiàn)實(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境的變化而作的客觀分析。
國內(nèi)公司處理法律風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀
材料1：最近，一份由國際知名律所Lovells(即英國路偉律師事務(wù)所)擔(dān)綱編寫的“中國100強(qiáng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境排名分析報(bào)告”出爐。法律風(fēng)險(xiǎn)最高的企業(yè)分別是聯(lián)想、TCL、海爾。根據(jù)該報(bào)告，中國100強(qiáng)企業(yè)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)不僅相對較高，而且跨度很大。與此對應(yīng)的是：中國企業(yè)對預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)的投入嚴(yán)重不足，與其他發(fā)達(dá)國家企業(yè)或跨國企業(yè)相比，其法律投入，不管是絕對數(shù)還是相對量都明顯偏低。
材料2：中國人壽、華為、長虹、中國航油(新加坡)，這些公司的共同點(diǎn)是什么?他們都因法律風(fēng)險(xiǎn)而遭遇了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，其中一些公司甚至徹底失敗了。對國內(nèi)企業(yè)來講，隨著其日趨國際化，法律風(fēng)險(xiǎn)問題也越來越重要。但是，大部分中國企業(yè)的高級管理人員對法律風(fēng)險(xiǎn)還沒有足夠的認(rèn)識。
材料3：我國企事業(yè)單位每年有幾萬件科研成果，通過國際研討會(huì)、各類雜志發(fā)表論文變相流到國外，而被外國企業(yè)商用;尤其令人痛心的是，在我國每年國家級的3萬余項(xiàng)重大科研成果中，申請專利的不到1/3，導(dǎo)致我國科研成果屢屢被異國申請專利，并導(dǎo)致我國相關(guān)產(chǎn)品出口受阻。除了這些，還有大量的企業(yè)因缺乏自我保護(hù)法律意識，而遭受各種合同損失以及不慎觸犯知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雷區(qū)而遭受損失。
對于我們公司來說，可能會(huì)覺得法律風(fēng)險(xiǎn)是遙遠(yuǎn)的，但是以下材料則說明了為了防控法律風(fēng)險(xiǎn)，提高普通員工法律意識也是迫在眉睫的。
有這樣一個(gè)案例，在深圳的某小區(qū)，有一天業(yè)主走進(jìn)了小區(qū)管理處，按照該業(yè)主的說法，他的一輛小車停在小區(qū)內(nèi)，前一天晚上被盜，停車卡也遺失了。他要求小區(qū)的管理人員就他的小車在小區(qū)內(nèi)被盜出具一張證明，用來向保險(xiǎn)公司索賠，為了獲取這張證明該業(yè)主一再承諾無須物業(yè)公司承擔(dān)任何責(zé)任。這個(gè)事件的結(jié)果是物業(yè)公司因?yàn)橐粡堊C明而導(dǎo)致了十幾萬元的經(jīng)濟(jì)損失。在這個(gè)案例當(dāng)中，如果該物業(yè)公司的員工有足夠的法律意識，他就會(huì)充分理解，一張簡單的證明背后所隱藏著的法律風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)非常典型的案例，它昭示了強(qiáng)化員工法律意識的重要性。
西方有諺：“法律之險(xiǎn)，系于危卵;法律之累，在于工細(xì)。”對于我國的大多數(shù)公司來說，法律風(fēng)險(xiǎn)之“危”是固有的，但其“工細(xì)”卻幾乎不存。筆者以為，面對法律的“危卵之險(xiǎn)”，我們不應(yīng)在意“工細(xì)之累”。