企業(yè)專利戰(zhàn)略是時(shí)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。企業(yè)實(shí)施專利戰(zhàn)略能有效地提高企業(yè)原始創(chuàng)新能力,掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù),迅速提高申請(qǐng)專利的數(shù)量、質(zhì)量,對(duì)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,增強(qiáng)我國(guó)的科技、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。那么企業(yè)專利戰(zhàn)略有哪些模式?

　　企業(yè)專利戰(zhàn)略模式：專利基本戰(zhàn)略

　　實(shí)施專利戰(zhàn)略的起點(diǎn)，包括三個(gè)方面的基本認(rèn)識(shí)：

　　第一，沒有發(fā)明創(chuàng)造就沒有專利，專利戰(zhàn)略也就無(wú)從談起;

　　第二，不是任何技術(shù)成果申請(qǐng)了專利后就能身價(jià)百倍而獨(dú)占市場(chǎng)，關(guān)鍵在企業(yè)是否準(zhǔn)確地選定了開發(fā)目標(biāo);

　　第三，只有依據(jù)本國(guó)、本企業(yè)的實(shí)力和基礎(chǔ)，選擇適當(dāng)?shù)募夹g(shù)開發(fā)戰(zhàn)略，才能加速通過技術(shù)將資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)，光有專利而不加以創(chuàng)造性地運(yùn)用，是不能取得經(jīng)濟(jì)效益的。

　　在專利戰(zhàn)略的起始階段包括激勵(lì)發(fā)明戰(zhàn)略、開發(fā)目標(biāo)選定戰(zhàn)略、技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略：

　　1.激勵(lì)發(fā)明戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)：激勵(lì) 發(fā)明創(chuàng)造，需要國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略和企業(yè)級(jí)戰(zhàn)略的配合。國(guó)家級(jí)激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造戰(zhàn)略，以日本最為典型和成功。企業(yè)級(jí)激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造戰(zhàn)略，可采取一系列措施，如：

　　(1)建立合理的獎(jiǎng)勵(lì)制度;

　　(2)增加研發(fā)投入;

　　(3)在企業(yè)建立鼓勵(lì)合理化建議制度;

　　(4)建立專利戰(zhàn)略時(shí)代的研發(fā)工作規(guī)章和規(guī)程;

　　(5)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外技術(shù)引進(jìn)工作，尤其是加強(qiáng)從國(guó)內(nèi)高校和研究所的技術(shù)引進(jìn)工作，做好產(chǎn)學(xué)研合作開發(fā)的專利管理工作。

　　日本三菱公司的對(duì)員工發(fā)明的終生多次獎(jiǎng)勵(lì)是值得我們參考和借鑒的：在申請(qǐng)專利后到獲準(zhǔn)之前，只要是好的發(fā)明，不論獲準(zhǔn)與否，三菱公司給予“優(yōu)秀發(fā)明表彰”，頒發(fā)獎(jiǎng)金和獎(jiǎng)狀。如果這項(xiàng)發(fā)明獲得專利并在公司內(nèi)部實(shí)施，三菱公司會(huì)給予發(fā)明人“實(shí)績(jī)補(bǔ)償”。每年最少3萬(wàn)日元，實(shí)施至何時(shí)即給到何時(shí)。如果這項(xiàng)發(fā)明被許可給其他公司實(shí)施，三菱公司也會(huì)依所獲得的權(quán)利撥出一定比例作為發(fā)明人的“實(shí)績(jī)補(bǔ)償”。如果一項(xiàng)發(fā)明同時(shí)在公司內(nèi)外實(shí)施，則發(fā)明人的“實(shí)績(jī)補(bǔ)償”一年最高可以拿到日幣100萬(wàn)元。發(fā)明人離職后仍能領(lǐng)取“實(shí)績(jī)補(bǔ)償”。甚至死亡后其繼承人也可以續(xù)領(lǐng)，直到公司不再使用或不再許可他人使用這項(xiàng)專利為止。此外，三菱公司還設(shè)有累計(jì)專利件數(shù)的“登記表彰”，員工所獲的國(guó)內(nèi)專利件數(shù)達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，即給予一定數(shù)額的獎(jiǎng)金。各廠、事業(yè)本部和三菱公司的社長(zhǎng)也設(shè)有“工場(chǎng)和表彰”、“本部長(zhǎng)表彰”和“社長(zhǎng)表彰”，獎(jiǎng)勵(lì)方式由廠長(zhǎng)、本部長(zhǎng)和社長(zhǎng)自行決定。

　　2.目標(biāo)選定戰(zhàn)略：企業(yè)在目標(biāo)選定戰(zhàn)略階段的專利戰(zhàn)略主要表現(xiàn)在利用專利文獻(xiàn)的情報(bào)價(jià)值上。通過專利分析，可以準(zhǔn)確了解到：

　　(1)現(xiàn)有技術(shù)所處成長(zhǎng)階段;

　　(2)新技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)和可能的應(yīng)用領(lǐng)域;

　　(3)本行業(yè)的技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài);

　　(4)競(jìng)爭(zhēng)最熱的技術(shù)領(lǐng)域;

　　(5)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)動(dòng)態(tài);

　　(6)新產(chǎn)品的可能壽命、 潛在市場(chǎng)和 經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　在選擇技術(shù)開發(fā)目標(biāo)時(shí)，對(duì)于一些開創(chuàng)性的專利技術(shù)，其市場(chǎng)預(yù)測(cè)有獨(dú)特的規(guī)律。對(duì)那些前所未有的技術(shù)和產(chǎn)品，消費(fèi)者對(duì)它一無(wú)所知，不能對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查和預(yù)測(cè)。因此，對(duì)于專利技術(shù)的開發(fā)目標(biāo)來(lái)說，有些主要依賴于技術(shù)預(yù)測(cè);有些只能在產(chǎn)品做出來(lái)以后，通過向潛在的買主宣傳其真正的價(jià)值，開辟新的市場(chǎng);并且因?yàn)轭A(yù)測(cè)工作本身含有一定的不確定性和偏差，可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，從而會(huì)影響企業(yè)的成敗，因此，發(fā)明、設(shè)想或者建議可能從基層提出，也可能要經(jīng)過有各個(gè)單位負(fù)責(zé)人和專家參加的會(huì)議討論后提出，但最后決策的仍是企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

　　3.技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略：技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略大致有兩種，

　　一種是以美國(guó)為代表的開拓型技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略，其成果多屬于基本專利;

　　另一種是以日本為代表的追隨型技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略，其成果多屬于改進(jìn)專利、應(yīng)用專利等外圍專利。后者具有起點(diǎn)高、成本低、風(fēng)險(xiǎn)小等優(yōu)點(diǎn)。

　　中國(guó)企業(yè)目前的技術(shù)水平，在多數(shù)領(lǐng)域還是落后的，因此，應(yīng)采用追隨性戰(zhàn)略，緊緊跟著國(guó)外同行的研發(fā)工作，及時(shí)了解國(guó)外同類企業(yè)的研發(fā)動(dòng)態(tài)和最新成果，適時(shí)引進(jìn)新技術(shù)、并盡快加以消化吸收，然后在引進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)和自主創(chuàng)新，研發(fā)出更好的技術(shù)或者產(chǎn)品，并適時(shí)申請(qǐng)專利，用法律保護(hù)自己的技術(shù)成果。

　　企業(yè)專利戰(zhàn)略模式：專利申請(qǐng)戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)

　　對(duì)于企業(yè)開發(fā)出的技術(shù)是申請(qǐng)專利還是作為技術(shù)秘密或其他方式取決于企業(yè)專利戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的需要。通常企業(yè)應(yīng)建立一種制度，由企業(yè)的管理、技術(shù)、法律、銷售等方面人員組成的機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)作出的發(fā)明創(chuàng)造，并決定是否申請(qǐng)專利。一旦決定申請(qǐng)，應(yīng)對(duì)在哪些國(guó)家申請(qǐng)專利進(jìn)行分析。一般采用“市場(chǎng)導(dǎo)向”申請(qǐng)戰(zhàn)略，即優(yōu)先選擇市場(chǎng)最大或人口最多的國(guó)家申請(qǐng)專利。但是，如果發(fā)明創(chuàng)造屬于高技術(shù)范疇，如微電子、遺傳工程等，只有極少數(shù)企業(yè)能夠生產(chǎn)這種產(chǎn)品，在這種情況下，“市場(chǎng)導(dǎo)向”申請(qǐng)戰(zhàn)略也許并不是最好的。此時(shí)則應(yīng)考慮“生產(chǎn)導(dǎo)向”申請(qǐng)戰(zhàn)略，即在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的國(guó)家申請(qǐng)專利，一旦發(fā)生侵權(quán)，專利權(quán)人可以采取法律手段在原產(chǎn)地扣押侵權(quán)產(chǎn)品而不論其將要行銷的國(guó)家。對(duì)于有高度發(fā)達(dá)的工業(yè)又有廣闊市場(chǎng)的國(guó)家，可以同時(shí)應(yīng)用這兩種戰(zhàn)略?？傊?，企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮在有潛在市場(chǎng)或潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)家申請(qǐng)專利，以保護(hù)自己在這些國(guó)家的市場(chǎng)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　專利申請(qǐng)戰(zhàn)略，主要要回答三個(gè)問題：(1)是否所有的發(fā)明創(chuàng)造都要申請(qǐng)專利?(2)何時(shí)申請(qǐng)專利?(3)申請(qǐng)什么樣的專利?

　　1.權(quán)利選擇，有的技術(shù)成果不必申請(qǐng)專利、以 技術(shù)秘密(Know-how)來(lái)保護(hù)更為有利，如：美國(guó)的“可口可樂 ”飲料配方，作為企業(yè)的技術(shù)秘密，至今已經(jīng)有100多年;有的發(fā)明可以一部分技術(shù)申請(qǐng)專利、另一部分作為技術(shù)秘密保密;或者在專利申請(qǐng)文件中掩蓋一部分技術(shù)訣竅。

　　2.申請(qǐng)時(shí)機(jī)的抉擇：

　　(1)對(duì)于基本發(fā)明，一般要等其應(yīng)用研究和周邊研究大體成熟后，再提出專利申請(qǐng)。防止其他企業(yè)在基本發(fā)明的基礎(chǔ)上，作繼續(xù)改進(jìn)性研究，或搶先申請(qǐng)應(yīng)用發(fā)明專利，而造成對(duì)自己基本發(fā)明的封鎖保護(hù);

　　(2)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很多，或者市場(chǎng)需求量大，或者是容易被模仿的技術(shù)，應(yīng)盡快申請(qǐng)專利;

　　(3)對(duì)本企業(yè)領(lǐng)先的不易被模仿的技術(shù)，可以在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手快要追上的時(shí)候再申請(qǐng)專利，一方面延長(zhǎng)了保護(hù)期，另一方面也避免了技術(shù)過早地公開而給對(duì)手可乘之機(jī)。

　　申請(qǐng)類型的選擇：

　　(1)申請(qǐng)基本專利(基本專利戰(zhàn)略)，基本專利是獨(dú)創(chuàng)性非常高的發(fā)明，它具有廣泛應(yīng)用的可能性和獲取重大經(jīng)濟(jì)效益的前景。 基本專利有以下特征：

　　a.競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法繞過基本專利而模仿;

　　b.在實(shí)用化時(shí)，它還需要解決一系列的技術(shù)問題，從而可衍生出大量的相關(guān)專利;

　　c.開發(fā)周期長(zhǎng)，費(fèi)用大，需要社會(huì)技術(shù)力量的支持;

　　d.發(fā)展前景大，有的基本發(fā)明對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生根本性的影響，甚至引發(fā)新的工業(yè)革命。申請(qǐng)基本發(fā)明專利，需在申請(qǐng)前、后高度重視外圍專利保護(hù)，形成專利保護(hù)網(wǎng);對(duì)產(chǎn)生基本專利的技術(shù)要進(jìn)一步貯存技術(shù)，取得改進(jìn)專利，以便在基本專利到期后，仍能夠起到保護(hù)作用。

　　(2)申請(qǐng) 外圍專利(外圍專利戰(zhàn)略)，外圍專利又稱改進(jìn)專利。外圍專利戰(zhàn)略是日本企業(yè)最擅長(zhǎng)的戰(zhàn)略。所謂外圍專利戰(zhàn)略，指在只依靠基本型專利不能很好保護(hù)自己的時(shí)候，采用具有相同原理并圍繞基本專利的許多不同專利來(lái)加強(qiáng)自己，與基本專利權(quán)人進(jìn)行對(duì)抗的戰(zhàn)略。在核心專利周圍部署改進(jìn)專利、下游專利可以幫助本企業(yè)獲得核心專利權(quán)人的交互授權(quán)。例如，臺(tái)灣富士康、臺(tái)灣鴻海、韓國(guó)三星跟蹤國(guó)外企業(yè)的核心技術(shù)，大量部署外圍專利，也創(chuàng)造了可靠的殺手锏。

　　a.在先申請(qǐng)制國(guó)家或條件下，當(dāng)已經(jīng)知道對(duì)手也在研發(fā)同一技術(shù)項(xiàng)目，且已經(jīng)接近成功時(shí)，則先以基本專利廣泛地控制核心技術(shù)，然后在其周圍不斷地、逐步地申請(qǐng)應(yīng)用、改進(jìn)專利，最后構(gòu)成以基本專利為中心的專利網(wǎng);

　　b.盡可能將基本專利和外圍專利同時(shí)申請(qǐng)，以避免先公開基本專利后引起其他企業(yè)申請(qǐng)外圍專利的競(jìng)爭(zhēng);

　　c.當(dāng)本企業(yè)的產(chǎn)品無(wú)法繞過他人的基本專利時(shí)，可對(duì)基本專利作改進(jìn)產(chǎn)生應(yīng)用發(fā)明，申請(qǐng)外圍專利，在基本專利的周圍形成一道墻(專利保護(hù)網(wǎng))，使基本專利權(quán)人在此領(lǐng)域喪失活動(dòng)余地，使其動(dòng)輒侵權(quán)，迫使基本專利權(quán)人放棄競(jìng)爭(zhēng)，或者向本企業(yè)提出專利許可談判。

　　(3)申請(qǐng)防衛(wèi)專利，有的發(fā)明雖然是本企業(yè)暫時(shí)不實(shí)施的，但作為一種技術(shù)儲(chǔ)備或?qū)?lái)實(shí)施更新發(fā)明的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)防衛(wèi)專利，以免被其他企業(yè)搶先申請(qǐng)而形成對(duì)自己的限制。

　　(4)申請(qǐng)迷惑專利，在同行之間競(jìng)爭(zhēng)異常激烈時(shí)，為了不讓對(duì)手清楚地掌握本企業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向，故意將一些并非本企業(yè)所需的技術(shù)申請(qǐng)專利，讓對(duì)手無(wú)法跟蹤自己的發(fā)展。還可以在專利“ 授權(quán)人(assignee)”一欄隱匿真實(shí)身份。這是國(guó)外公司慣用的競(jìng)爭(zhēng)策略。很多西方大企業(yè)往往用100多個(gè)名稱充當(dāng)本企業(yè)擁有的專利的授權(quán)人，有些公司甚至用300多個(gè)名稱給自己的技術(shù)申報(bào)專利。例如，Aventis擁有2.9萬(wàn)多項(xiàng)專利，其中僅僅約1%的專利在授權(quán)人中包含Aventis這個(gè)詞。這些用其他名字秘密部署的專利，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法了解自身真正的實(shí)力，相當(dāng)于埋藏了一些專利地雷。

　　企業(yè)專利戰(zhàn)略模式：專利利用戰(zhàn)略

　　專利利用戰(zhàn)略包括對(duì)本企業(yè)申請(qǐng)獲權(quán)專利的利用和對(duì)其他企業(yè)專利的利用及其他企業(yè)利用本企業(yè)專利三個(gè)方面。具體戰(zhàn)略的選擇、運(yùn)用、組合應(yīng)科學(xué)分析本企業(yè)與 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者合作方的企業(yè)規(guī)模、企業(yè)類型、企業(yè)業(yè)績(jī)、企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)技術(shù)實(shí)力、企業(yè)品牌實(shí)力、企業(yè)信息能力、企業(yè)發(fā)展策略等多方面因素，在實(shí)踐中靈活地選擇和實(shí)施。

　　1.專利獨(dú)占戰(zhàn)略，對(duì)任何國(guó)家的企業(yè)都不授予許可實(shí)施權(quán)，只追求專利權(quán)企業(yè)獨(dú)家利益。但該企業(yè)要能承擔(dān)開拓市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和具有投資的條件。

　　2.許可實(shí)施戰(zhàn)略，許可其他企業(yè)實(shí)施本企業(yè)專利，收取一定的費(fèi)用，該戰(zhàn)略在本企業(yè)無(wú)條件實(shí)施的情況下采用。

　　3.許可使用戰(zhàn)略，自身生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求的情況下，可許可其他企業(yè)使用本企業(yè)專利，收取一定使用費(fèi)用的戰(zhàn)略。

　　4.專利與產(chǎn)品相結(jié)合的戰(zhàn)略，持有基本專利的企業(yè)，允許其他企業(yè)使用自己的專利，但作為交換的條件，把本企業(yè)的產(chǎn)品強(qiáng)加給對(duì)方以提高自己在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位。

　　5.專利與商標(biāo)相結(jié)合的戰(zhàn)略，商品投放市場(chǎng)后，為了更大利益，可以將專利權(quán)和相關(guān)商標(biāo)權(quán)捆綁在一起出讓或者許可。商標(biāo)的作用很大，可為了商標(biāo)在市場(chǎng)上站住腳跟，需要一定的時(shí)間和投資。為了減少商標(biāo)的廣告投資，可以采用強(qiáng)制使用商標(biāo)作為使用專利權(quán)交換條件的戰(zhàn)略。

　　6.專利投資戰(zhàn)略，以專利技術(shù) 入股，與當(dāng)?shù)刭Y本聯(lián)合逐步在各國(guó)設(shè)立合資公司或合營(yíng)公司，在該公司利用本企業(yè)的專利技術(shù)，從而掌握其支配權(quán)。美國(guó)的杜邦公司擅長(zhǎng)采用此戰(zhàn)略。

　　7.交叉許可戰(zhàn)略，隨著技術(shù)的復(fù)雜化、復(fù)合化發(fā)展趨勢(shì)的加強(qiáng)，即使是大企業(yè)，也不可能獨(dú)占技術(shù)，于是出現(xiàn)將各自擁有的技術(shù)互相靠攏，簽訂以相互的專利權(quán)交叉實(shí)施許可合同的戰(zhàn)略，從而形成聯(lián)合技術(shù)優(yōu)勢(shì)。另外，在與同行也的其他企業(yè)的技術(shù)十分接近、甚至權(quán)力歸屬錯(cuò)綜復(fù)雜的情況下，為了防止混亂，也可采用交叉許可戰(zhàn)略。可以是同類技術(shù)交換，也可以是不同的技術(shù)相互交換來(lái)彌補(bǔ)自身的薄弱環(huán)節(jié)。

　　8.專利協(xié)作戰(zhàn)略，各企業(yè)將相互擁有的專利權(quán)拿出來(lái)合作，是一種協(xié)同合作的戰(zhàn)略。多以生產(chǎn)合作的形式出現(xiàn)，以防止出現(xiàn)專利糾紛。

　　9.引進(jìn)專利戰(zhàn)略，本企業(yè)自身不搞技術(shù)開發(fā)，專門引進(jìn)其他企業(yè)優(yōu)秀專利技術(shù)的戰(zhàn)略。

　　10.專利收買戰(zhàn)略，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利全部買下，從而達(dá)到獨(dú)占市場(chǎng)的戰(zhàn)略，與引進(jìn)專利戰(zhàn)略不同，收買專利的目的不限于引進(jìn)技術(shù)，最終是為了獨(dú)占市場(chǎng)，專利收買戰(zhàn)略要適可而止，否則就可能違反“反壟斷法“。

　　11.專利出售戰(zhàn)略，當(dāng)本企業(yè)專利閑置，成為虛價(jià)值或者低價(jià)值資產(chǎn)存量時(shí)，可將專利權(quán)當(dāng)作普通商品出售，達(dá)到盤活企業(yè)資本的目的。

　　12.專利回輸戰(zhàn)略，國(guó)家和企業(yè)均可采取專利回輸戰(zhàn)略。

　　是指一國(guó)或一企業(yè)在引進(jìn)他國(guó)或他企業(yè)的專利后, 對(duì)其進(jìn)行消化和吸收, 然后加以創(chuàng)新, 將創(chuàng)新后的技術(shù)以專利的形式賣給原專利輸出國(guó)的戰(zhàn)略。

　　13.專利與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的戰(zhàn)略。

　　美國(guó)每年花費(fèi)7億多美元用于研究和制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)大都捆綁了大量的美國(guó)專利。相反，中國(guó)每年僅僅用8000多萬(wàn)人民幣研究和制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。由于中國(guó)每年要簽發(fā)約4000個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能夠獲得的研究和制定費(fèi)用僅約2萬(wàn)元。目前，許多發(fā)達(dá)國(guó)家、跨國(guó)公司和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都力求將自己的專利技術(shù)提升為標(biāo)準(zhǔn)，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益，“技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”已經(jīng)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新游戲規(guī)則。標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)和特征就是技術(shù)體系中對(duì)于技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于專利權(quán)具有地域性和排他性，一旦這種標(biāo)準(zhǔn)得到普及，會(huì)形成一定形式的壟斷，尤其是在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，它會(huì)排斥不符合該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，只將符合自己標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品奉為嫡傳，從而達(dá)到排斥異己的目的。

　　這就是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的關(guān)鍵所在。我們要與現(xiàn)在國(guó)際的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的游戲規(guī)則相接軌，并制定出自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策相結(jié)合的最佳方案。近年來(lái)，中國(guó)也已經(jīng)開始在一些重大領(lǐng)域投巨資研究和制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。例如：中國(guó)實(shí)施了三大領(lǐng)域(數(shù)字電視、EVD、等離子顯示屏)的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，清華大學(xué)、上海交大獲得了國(guó)家3億多元的撥款用于研究和制定數(shù)字電視的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);在激光視盤機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)北京阜國(guó)公司EVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定提供了大力支持;在等離子顯示屏領(lǐng)域，中國(guó)東南大學(xué)獲得了較大的支持。中國(guó)近年來(lái)還公布了無(wú)線通訊方面的加密技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在制定上述技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的過程中，均要捆綁中國(guó)企業(yè)的專利，尤其是核心專利。在標(biāo)準(zhǔn)中推行專利戰(zhàn)略的措施有：力爭(zhēng)將自有專利技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)體系;組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟參與標(biāo)準(zhǔn)的制定;適度使用專利標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)壁壘。Phillips公司早在1998年就成立了“系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)特許部”，負(fù)責(zé)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理工作和專利許可工作，形成了具有自己企業(yè)特色的“專利許可的特色套餐”。

　　企業(yè)專利戰(zhàn)略模式：專利防御戰(zhàn)略

　　在其他企業(yè)進(jìn)行專利改進(jìn)，或者其他企業(yè)的專利妨礙了本企業(yè)，為保護(hù)本企業(yè)，使本企業(yè)不受損失或使本企業(yè)所受損失減少到最低，需要采用專利防御戰(zhàn)略：

　　1. 專利地圖戰(zhàn)略，在選定專利技術(shù)開發(fā)目標(biāo)階段，應(yīng)充分利用專利文獻(xiàn)制成專利地圖等工具，分析、了解其他企業(yè)的專利情況，將產(chǎn)品開發(fā)引導(dǎo)到不侵犯他人專利的方向上，然后，還要密切注意其他企業(yè)專利的動(dòng)向和最近進(jìn)展，將此工作作為日常工作;

　　2.文獻(xiàn)公開戰(zhàn)略，當(dāng)沒有必要取得獨(dú)占權(quán)但若被其他企業(yè)搶占在先申請(qǐng)專利又不妥當(dāng)時(shí)，可搶先將技術(shù)內(nèi)容在雜志上公開，雖然自己未能取得專利，但也達(dá)到了防止其他企業(yè)取得專利的目的;

　　3.異議干擾戰(zhàn)略，對(duì)其他企業(yè)申請(qǐng)專利權(quán)可以采取經(jīng)常性的妨礙活動(dòng)，提異議，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效。在中外法院受理的專利侵權(quán)案件中，在 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)受理的337個(gè)案件中，絕大多數(shù)被告都會(huì)反訴對(duì)方專利無(wú)效。這些案件中，相當(dāng)多的專利會(huì)被無(wú)效掉。例如，中國(guó)臺(tái)灣的一個(gè)制傘專利文獻(xiàn)構(gòu)成在先技術(shù)，而且被中國(guó)大陸專利審查員漏檢了。針對(duì)后來(lái)的侵權(quán)訴訟，反訴相關(guān)專利無(wú)效的策略獲得了成功。在中國(guó)大陸，國(guó)家專利局復(fù)審委員會(huì)每年受理的約4000件專利無(wú)效案中，大約2000多件會(huì)被宣告無(wú)效。也就是說，中國(guó)專利局簽發(fā)的數(shù)百萬(wàn)件專利中，可能有一半會(huì)被漏檢的外國(guó)專利、各國(guó)期刊論文，以及其他事實(shí)和規(guī)則予以推翻。

　　通過商業(yè)檢索、分析提高自有專利的質(zhì)量，或者了解他人專利的殺傷力，這對(duì)于各類企業(yè)都非常必要。其實(shí)根據(jù)創(chuàng)造性要求、實(shí)用性要求、書面描述要求、可實(shí)施性要求、實(shí)施例要求等“專利性要件”提出的專利無(wú)效請(qǐng)求也有很大的勝算。英美一些專利分析公司往往對(duì)專利文獻(xiàn)，甚至非專利文獻(xiàn)進(jìn)行深加工，以幫助企業(yè)更順利地打贏無(wú)效案件。例如，美國(guó)Wisdomain公司按照自己獨(dú)自發(fā)明的“平行檢索”策略加工原始專利文獻(xiàn)，以幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)類似技術(shù)。很多發(fā)明、產(chǎn)品往往是產(chǎn)業(yè)成熟后才有一個(gè)較為統(tǒng)一的名稱。在此之前，其名稱極富多樣性。有些核心電子配件發(fā)明在專利文獻(xiàn)中竟有上百個(gè)不同的名稱。僅僅用上述統(tǒng)一名稱實(shí)施“主題詞檢索”，人們根本無(wú)法在統(tǒng)一技術(shù)主題上檢索到全部，甚至?xí)┑糁饕脑谙燃夹g(shù)(包含在專利文獻(xiàn)和非專利文獻(xiàn)中)。當(dāng)針對(duì)的是外國(guó)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)盡量使專利局拖延批準(zhǔn)專利。日本文獻(xiàn)報(bào)道說，日本對(duì)美國(guó)在日本的專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)，拖延10年到14年是不足為奇的。最典型的是日本對(duì)美國(guó)德州儀器公司的半導(dǎo)體專利申請(qǐng)推遲了30年才批準(zhǔn)。

　　4.異議獲取技術(shù)信息戰(zhàn)略，以異議獲取更多的技術(shù)信息，對(duì)他人申請(qǐng)獲權(quán)的基本發(fā)明進(jìn)一步研究，作出更具先進(jìn)性的改進(jìn)發(fā)明，或?qū)景l(fā)明作表面上的改動(dòng)，申請(qǐng)大量外圍專利，迫使對(duì)方交叉許可，或者形成對(duì)抗的局面。

　　5.外圍專利戰(zhàn)略，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)獲得授權(quán)的基本專利的基礎(chǔ)上開發(fā)質(zhì)量更好的改進(jìn)專利，或者申請(qǐng)大量的外圍專利。

　　6.繞開權(quán)項(xiàng)戰(zhàn)略，繞過對(duì)方專利權(quán)項(xiàng)，開發(fā)不相抵觸的技術(shù)。

　　7.權(quán)項(xiàng)落空戰(zhàn)略，當(dāng)無(wú)法繞過對(duì)方專利權(quán)項(xiàng)時(shí)，應(yīng)認(rèn)真研究對(duì)方的權(quán)利要求書，看本企業(yè)的產(chǎn)品是否在其權(quán)利要求保護(hù)范圍內(nèi)，如若不在，提出證明。

　　8.先使用權(quán)戰(zhàn)略，若本企業(yè)的產(chǎn)品在對(duì)方專利的權(quán)利保護(hù)范圍之內(nèi)時(shí)，可提出自己的先使用權(quán)。

　　9.引進(jìn)、收買、取得實(shí)施許可專利戰(zhàn)略，引進(jìn)、收買對(duì)方的專利，或取得對(duì)方的專利實(shí)施許可。

　　10.期滿使用戰(zhàn)略，有些基本專利無(wú)法突破，該基本專利若很快到期，可等到期滿后再使用。

　　如果本企業(yè)的專利技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)，應(yīng)采取下述措施：向侵權(quán)人發(fā)出警告;要求對(duì)方簽訂專利實(shí)施許可合同或者專利轉(zhuǎn)讓合同;通過新聞媒體對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行曝光;要求對(duì)方給予損害賠償;請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理;向人民法院提出訴訟。

　　企業(yè)專利戰(zhàn)略模式：專利檢索戰(zhàn)略

　　時(shí)刻關(guān)注研究開發(fā)技術(shù)領(lǐng)域的新發(fā)展，注意對(duì)該技術(shù)領(lǐng)域的新信息，尤其是專利信息的收集與分析，這在專利戰(zhàn)略實(shí)施過程中是至關(guān)重要的。

　　一是有助于研究者獲取最新的專利技術(shù)信息，調(diào)整研究方向，避免重復(fù)研究;

　　二是有利于啟發(fā)研究者的創(chuàng)新思路，縮短研究開發(fā)時(shí)間;

　　三是有利于掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，及時(shí)采取相應(yīng)對(duì)策，避免侵犯他人專利權(quán)。

　　通過跟蹤調(diào)查技術(shù)發(fā)展動(dòng)向，并根據(jù)出現(xiàn)的新情況不斷調(diào)整其專利戰(zhàn)略實(shí)施方案，使專利戰(zhàn)略的實(shí)施更為有效，以實(shí)現(xiàn)專利戰(zhàn)略的目標(biāo)。專利文獻(xiàn)是體現(xiàn)專利制度根本目的的媒介，它傳播專利信息，促進(jìn)科技進(jìn)步，為經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易活動(dòng)提供參考信息，是對(duì)專利實(shí)施法律保護(hù)的依據(jù)和專利機(jī)構(gòu)審批專利的基礎(chǔ)?？梢哉f專利文獻(xiàn)是人類的知識(shí)寶庫(kù)，是最新穎、最系統(tǒng)、最完整、最規(guī)范的技術(shù)信息源。有人將專利文獻(xiàn)比喻為世界科學(xué)技術(shù)的備忘錄、技術(shù)的大百科全書。與其它科技文獻(xiàn)相比，專利文獻(xiàn)具有以下特點(diǎn)：

　　1.內(nèi)容廣泛，專利文獻(xiàn)說記載的技術(shù)內(nèi)容和技術(shù)范圍極其廣泛，集技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)信息于一體，是數(shù)量巨大、內(nèi)容廣博的戰(zhàn)略性信息資源。全世界發(fā)明成果的70%～90%僅僅出現(xiàn)在專利文獻(xiàn)中，而不會(huì)出現(xiàn)在雜志、論文、會(huì)議報(bào)告等媒體上。由于專利有地域性，而且全世界絕大部分專利文獻(xiàn)可以免費(fèi)使用，例如，日本的專利申請(qǐng)中，申請(qǐng)人請(qǐng)求公開的僅有60%，被授權(quán)的僅有50%，完成保護(hù)期限的僅有2/3左右。日本權(quán)利人來(lái)中國(guó)申請(qǐng)專利的比例也很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于10%。因此，在日本受專利保護(hù)的技術(shù)大部分可以在中國(guó)免費(fèi)使用。善用專利文獻(xiàn)，人們可以節(jié)約研發(fā)時(shí)間60%，節(jié)約研發(fā)經(jīng)費(fèi)40%。

　　2.報(bào)道速度快，專利文獻(xiàn)傳播最新技術(shù)信息。世界上絕大多數(shù)國(guó)家實(shí)行的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，對(duì)內(nèi)容相同的發(fā)明，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。因此，發(fā)明人通常力求搶先提出專利申請(qǐng)。在如英國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)等實(shí)行早期公開的國(guó)家，自申請(qǐng)之日起18個(gè)月，專利局就公開出版發(fā)明說明書，大大加快了技術(shù)交流過程。同一發(fā)明成果出現(xiàn)在專利文獻(xiàn)中的時(shí)間比出現(xiàn)在其他媒體上的時(shí)間平均早1～2年。

　　3.系統(tǒng)詳盡，實(shí)用性強(qiáng)。專利文獻(xiàn)格式統(tǒng)一規(guī)范，高度標(biāo)準(zhǔn)化，具有統(tǒng)一的分類體系，便于檢索、閱讀和實(shí)現(xiàn)信息化。