教師創(chuàng)業(yè)解讀
教師在我們印象里都是勤勤懇懇的教學(xué)工作者，大部分的時(shí)間都在學(xué)校里為學(xué)生答疑解惑。那么教師創(chuàng)業(yè)是怎樣的呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的教師創(chuàng)業(yè)解讀相關(guān)文章。
時(shí)薪過萬超網(wǎng)紅 線上教師該不該管?
最近，2617名學(xué)生購買了在線輔導(dǎo)老師王羽的高中物理在線直播課，扣除20%的在線平臺(tái)分成后，王羽老師一小時(shí)的實(shí)際收入高達(dá)18842元，這個(gè)薪資甚至超過當(dāng)下火熱的網(wǎng)絡(luò)女主播。資料顯示，王羽老師開設(shè)的7節(jié)課，聽課總?cè)藬?shù)達(dá)到9479人，課程總收入約8.4萬元，如果按在線教育平臺(tái)扣除20%分成計(jì)算，該老師7個(gè)小時(shí)的實(shí)際總收入超過了6.7萬元，幾乎是一個(gè)普通學(xué)校教師一年的收入。南京一在線輔導(dǎo)老師告訴記者：“理科老師課團(tuán)的人確實(shí)很多。”
●贊成
不應(yīng)禁止而應(yīng)鼓勵(lì)
教育不均衡問題的關(guān)鍵在于師資。鼓勵(lì)優(yōu)秀老師線上講課，讓優(yōu)秀老師稀缺資源通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)傳播，讓更多學(xué)生分享到優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，能滿足學(xué)生和家長的訴求，也符合現(xiàn)代教育的方向。從這個(gè)層面看，發(fā)展遠(yuǎn)程教育，鼓勵(lì)優(yōu)秀老師線上講課，對(duì)剛剛起步的教師在線輔導(dǎo)，需要的不應(yīng)該是禁止而應(yīng)該是有效的刺激與鼓勵(lì)。
對(duì)教師在線輔導(dǎo)，公眾不應(yīng)將目光集中在盈利性上，而應(yīng)關(guān)注其功能和效果。盈利對(duì)教師在線輔導(dǎo)固然有著相應(yīng)的刺激作用，但有兩個(gè)問題不可忽視而應(yīng)厘清：一是在線輔導(dǎo)教師不能獲益，必然挫傷老師在線輔導(dǎo)的積極性，這對(duì)均衡教育資源是不利的。讓優(yōu)秀老師在線授課有錢賺，鼓勵(lì)優(yōu)秀老師在線上課，有益無害;二是對(duì)在線上課尚無規(guī)范的背景下，教育主管部門應(yīng)予關(guān)注，既要對(duì)在線上課定政策，也要給在線上課定規(guī)矩。
加快老師在線上課步伐，不應(yīng)該只是老師在努力。對(duì)于優(yōu)秀老師，學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、教育管理部門等應(yīng)齊心合力，盡快落實(shí)著名老師、優(yōu)秀老師將室內(nèi)教學(xué)轉(zhuǎn)化為在線教育資源;對(duì)一些在線輔導(dǎo)教師，應(yīng)聯(lián)系線上教學(xué)與平時(shí)教學(xué)實(shí)際，予以必要規(guī)范。
新聞中拿老師跟網(wǎng)紅比，可謂奇葩。從職業(yè)和傳播內(nèi)容上看，網(wǎng)紅靠某個(gè)事件或行為“一炮打響”，其中有一部分人是靠臉蛋吃飯，有一部分人是迎合網(wǎng)民審丑、娛樂、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理，傳播的往往是休閑、娛樂性內(nèi)容。老師在線輔導(dǎo)，是用自己多年積累的教學(xué)才能，以新型方式與途徑向?qū)W生傳播科學(xué)文化知識(shí)，授人以“漁”。
老師與網(wǎng)紅未必是一個(gè)文化層次，對(duì)社會(huì)形成的作用與影響也有本質(zhì)上的不同。網(wǎng)絡(luò)女主播從事的是娛樂產(chǎn)業(yè)，憑臉蛋能夠得到與王羽老師相同的收入，雖說并不違法，卻不值得鼓勵(lì)。教師在線輔導(dǎo)的結(jié)果，是讓學(xué)生不輸在起跑線上，這種“十年樹木、百年樹人”的投資，志在長遠(yuǎn)，功在千秋萬代。如果網(wǎng)絡(luò)女主播等網(wǎng)紅的收入一定比老師高，則是教育環(huán)境之劣，教育觀念之恥。
卞廣春
收入超網(wǎng)紅有何不可
“在線教師”這個(gè)“職業(yè)”的存在，填補(bǔ)了社會(huì)對(duì)優(yōu)質(zhì)師資資源的需求。人們只需花1塊、5塊到9塊不等的價(jià)格，就能聽到一堂生動(dòng)有趣且能讓自己受益匪淺的課，還能受到幾乎一對(duì)一輔導(dǎo)的服務(wù)，對(duì)大多數(shù)人來說，這樣的花費(fèi)自然算不得什么，而對(duì)比那些收費(fèi)高昂的輔導(dǎo)班來說，更是占有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
不僅如此，需求者可根據(jù)授課者講課和服務(wù)水平來選擇，選擇的自由度也是那些輔導(dǎo)班不可比擬的?？梢哉f，“在線教師”的模式是“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)物，充分凸顯了公平公正的原則，處處彰顯著優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，既給閑暇的教師提供了創(chuàng)造收入的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，也給需要補(bǔ)課和學(xué)習(xí)、需要優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)生提供了很好的服務(wù)。
當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，教師從事校外有償上課的確值得商榷，一些人對(duì)教師是否會(huì)影響正常教學(xué)感到擔(dān)憂也不無道理，對(duì)教學(xué)秩序是否會(huì)受影響感到擔(dān)心也情有可原?？墒牵鎸?duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的新生事物，我們不能簡(jiǎn)單粗暴地說“不”，一刀切將其棒殺。
整體而言，“在線教師”這一新鮮事物帶來的是正面效應(yīng)。首先，重新盤活了現(xiàn)有師資力量，在多年來教育資源分配失衡的現(xiàn)實(shí)語境下，通過互聯(lián)網(wǎng)的方式為資源重新分配提供了新的可能，至少，大多數(shù)家長是支持的;其次，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，“在線教師”貢獻(xiàn)的是自己的智慧，付費(fèi)者與“在線教師”你情我愿，沒什么值得非議的。
盡管諸如影響正常教學(xué)、教學(xué)秩序等擔(dān)憂，其實(shí)倒不如考慮如何讓“在線教師”更好地規(guī)范運(yùn)行，如何讓教師在正常教學(xué)工作與“在線教師”兩種角色中實(shí)現(xiàn)平衡。從推動(dòng)教育教學(xué)公平公正的角度來說，教育部門反倒更應(yīng)該鼓勵(lì)這樣一種社會(huì)探索，在不斷規(guī)范中探索這樣一種全新模式，為實(shí)現(xiàn)教育公平公正提供方便。禹海君
●反對(duì)
有償家教新變種
對(duì)于“在線教師”網(wǎng)上的“在線輔導(dǎo)”一小時(shí)掙萬元，人們并不是眼紅嫉妒，而是這種“在線輔導(dǎo)”，是有償家教從地下轉(zhuǎn)入線上的新動(dòng)向，值得人們注意。有償家教是明令禁止的，去年教育部出臺(tái)《嚴(yán)禁中小學(xué)校和在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的規(guī)定》，劃出6條“紅線”：嚴(yán)禁中小學(xué)校組織、要求學(xué)生參加有償補(bǔ)課;嚴(yán)禁中小學(xué)校與校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合進(jìn)行有償補(bǔ)課等。有關(guān)部門解釋：雖然“線上輔導(dǎo)”是新生事物沒被列入其中，但應(yīng)該屬于“在校外社會(huì)力量辦學(xué)機(jī)構(gòu)兼職從事學(xué)科類教學(xué)、文化補(bǔ)習(xí)并從中獲取報(bào)酬”一類，所以是被禁止的。
“在線教師”網(wǎng)上“在線輔導(dǎo)”從事有償家教，這是吃著碗里想著鍋里，賺錢“得來全不費(fèi)工夫”，是腳踏兩只船，“東宿西餐”。心無二用，勢(shì)必形成“磁鐵效應(yīng)”，讓老師們把主要精力都用在“在線輔導(dǎo)”平臺(tái)上，那么老師還有心思去鉆研業(yè)務(wù)嗎，認(rèn)真教好書育好人嗎?他們只是把學(xué)校的正常教學(xué)當(dāng)成完成任務(wù)的例行公事，教學(xué)會(huì)受到影響，再說人的精力是有限的，“在線教師”網(wǎng)上“在線輔導(dǎo)”賺錢，必然會(huì)種了別人田荒了自己地。
“在線教師”，是另一種“官員經(jīng)商下海”，鉆了空子。賺錢也要取之有道，通過“在線輔導(dǎo)”搞有償家教，是絕對(duì)不能允許的，如果認(rèn)為“在線教師”“大有錢圖”，那么應(yīng)該辭職，專門從事“在線教師”工作，而不是一只腳在體制內(nèi)，一只腳在體制外，“兩手抓”。教育部門應(yīng)該出臺(tái)有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行禁止，并加強(qiáng)管理監(jiān)督，對(duì)教師搞“在線輔導(dǎo)”搞有償家教，必須嚴(yán)懲，決不能讓有償家教從地下轉(zhuǎn)入線上，危害教育事業(yè)。
吳玲
警惕又一灰色地帶
在驚訝之余，我們應(yīng)該為在線輔導(dǎo)成了能與“網(wǎng)紅”媲美的高薪飯碗高興，畢竟他們是用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)于教育，讓知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沒有距離，他們的存在比網(wǎng)絡(luò)女主播恐怕更有價(jià)值;同時(shí)，我們也要為在線輔導(dǎo)這個(gè)行業(yè)的無序發(fā)展、監(jiān)管缺失捏一把汗。
不可否認(rèn)，在線輔導(dǎo)越來越受中小學(xué)生及家長追捧。如今，傳統(tǒng)的線下培訓(xùn)與輔導(dǎo)的弊端逐漸顯現(xiàn)：受房租、場(chǎng)地、人數(shù)限制，課時(shí)費(fèi)不得不昂貴，學(xué)生學(xué)習(xí)時(shí)間不自由、交通時(shí)間成本較高，且不能隨時(shí)解決學(xué)習(xí)疑惑。而在線輔導(dǎo)成本低，在家里、辦公室等都可進(jìn)行，只要能上網(wǎng)，得益于互聯(lián)網(wǎng)的聚沙成塔效應(yīng)，更可將單價(jià)定得很便宜，學(xué)生不懂之處還可隨時(shí)回放，可謂成本低、效率高、靈活便宜。
當(dāng)在線輔導(dǎo)深受追捧之時(shí)，當(dāng)線上學(xué)生不多的付出能匯聚成在線輔導(dǎo)老師的巨額收入時(shí)，我相信這個(gè)“蛋糕”會(huì)越做越大，會(huì)有越來越多的在職教師被這塊“蛋糕”誘惑，他們的精力和心思會(huì)不會(huì)明顯傾向于這一邊，不好說。近年來不少公辦教師亂辦班、亂補(bǔ)課，為吸引生源采取課上“留一手”、課下“多面手”的惡劣做法?？吹皆诰€輔導(dǎo)收入那么高，恐怕會(huì)有更多老師坐不住了。不是所有教育工作者都是有情懷的人。在線輔導(dǎo)這個(gè)新事物，也應(yīng)該受到相關(guān)部門的及時(shí)規(guī)范。
必須意識(shí)到，教育部門近年出臺(tái)的禁止中小學(xué)在職教師從事有償補(bǔ)課的規(guī)定，基本上只涉及線下，沒有涉及線上，因?yàn)楸藭r(shí)還沒有出現(xiàn)在線輔導(dǎo)?，F(xiàn)在，相關(guān)規(guī)定可考慮予以修訂，以做到與時(shí)俱進(jìn)。近年來，道道禁令之下，有償補(bǔ)課的現(xiàn)象在不少地方為何依然普遍存在?就是因?yàn)橛袃斞a(bǔ)課已形成一整條利益鏈，積重難返。在線輔導(dǎo)也要盡早規(guī)范，以免形成又一個(gè)“灰色地帶”。
一小時(shí)收入18842元 在線輔導(dǎo)教師收入超網(wǎng)紅
近日，朋友圈里曬出了一位在線輔導(dǎo)老師的課程清單，2617名學(xué)生購買了一節(jié)單價(jià)9元的高中物理在線直播課，扣除20%的在線平臺(tái)分成后，這位老師一小時(shí)的實(shí)際收入高達(dá)18842元，這個(gè)薪資甚至超過當(dāng)下火熱的網(wǎng)絡(luò)女主播，而該老師7個(gè)小時(shí)的實(shí)際總收入超過了6.7萬，幾乎是一個(gè)普通學(xué)校教師一年的收入。經(jīng)媒體查證，此事屬實(shí)。而南京教育部門的一位負(fù)責(zé)人對(duì)此表態(tài)，“線上輔導(dǎo)”應(yīng)該屬于教師“在校外社會(huì)力量辦學(xué)機(jī)構(gòu)兼職從事學(xué)科類教學(xué)、文化補(bǔ)習(xí)并從中獲取報(bào)酬”，按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該禁止。
對(duì)此，有網(wǎng)友就替在線輔導(dǎo)老師鳴不平：賺錢多，終歸也是教書育人，直播打游戲能收入數(shù)十上百萬，在網(wǎng)上授業(yè)解惑傳播知識(shí)，難道就該高風(fēng)亮節(jié)、分文不取?假設(shè)老師上網(wǎng)在線授課輔導(dǎo)，就一定影響本職工作，其實(shí)說不過去。老師精力不集中，影響實(shí)體教學(xué)，那么學(xué)生自會(huì)投訴，家長也會(huì)向?qū)W校反映，學(xué)校對(duì)教師也有各項(xiàng)評(píng)估考核指標(biāo)，考核不通過，老師自然有下崗之虞。難道老師不上網(wǎng)，就不會(huì)偷懶，我看現(xiàn)實(shí)中“在其位不謀其業(yè)”的老師大有人在?，F(xiàn)在國家鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，只要合法創(chuàng)收，自覺繳稅，那么多勞多得，勞動(dòng)光榮。如果一味禁止，說不定只會(huì)讓優(yōu)秀師資出走。
互聯(lián)網(wǎng)已極大地改變了人們工作的性質(zhì)和方式，教育也難置身事外。據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布的“中國在線教育行業(yè)發(fā)展報(bào)告”顯示，中國在線教育市場(chǎng)規(guī)模，2016年可望超過1800億元。但與其說在線輔導(dǎo)老師掙得多，得益于在線教育火爆，不如說，是互聯(lián)網(wǎng)助推了傳統(tǒng)應(yīng)試教育，或者應(yīng)試教育大戰(zhàn)，將戰(zhàn)火燒到了網(wǎng)絡(luò)上。與MIT公開課等“素質(zhì)類”網(wǎng)絡(luò)協(xié)作教育平臺(tái)不同，眼下國內(nèi)的一線網(wǎng)紅教師，大多提供應(yīng)試類課程輔導(dǎo)。中小學(xué)生從學(xué)校補(bǔ)習(xí)、課外補(bǔ)習(xí)中抽身出來，投入到網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)習(xí)的洪流之中，有“砍手黨們”當(dāng)年第一次網(wǎng)購時(shí)的驚艷感：便宜，物超所值。
對(duì)在線輔導(dǎo)教師來說，口碑經(jīng)濟(jì)下，收入高低靠的是“聚沙成塔”，這讓更多好老師有可能擺脫學(xué)校束縛，干上教育個(gè)體戶，用專業(yè)技能獲得與自身價(jià)值相匹配的回報(bào)。尤其互聯(lián)網(wǎng)有利打破地理隔閡，人人付得起的網(wǎng)課，也讓邊遠(yuǎn)及教育落后地區(qū)的孩子受益。我以為，教育部門和學(xué)校，對(duì)此反應(yīng)應(yīng)該更積極一些才對(duì)，畢竟考試、發(fā)文憑的權(quán)力，還是攥在學(xué)校和教育局手里嘛，學(xué)生愿意學(xué)習(xí)補(bǔ)課，家長愿意花錢，成績(jī)提高了，那是校長的政績(jī)老師的業(yè)績(jī)，干嗎要反對(duì)呢?
學(xué)校的擔(dān)心，可能來自網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)給線下教師和教學(xué)帶來的壓力———網(wǎng)紅老師一個(gè)個(gè)能說會(huì)道，還提供一對(duì)一輔導(dǎo)，一節(jié)課才收1塊錢，讓那些教得不行，或者工作不夠認(rèn)真負(fù)責(zé)的學(xué)校老師、課外補(bǔ)習(xí)班老師如何自處。當(dāng)然，消費(fèi)者網(wǎng)購時(shí)會(huì)遇到的問題，學(xué)生上網(wǎng)買課可能也會(huì)遇到。比如說會(huì)不會(huì)有刷單黨，或者在職教師利用職務(wù)之便強(qiáng)制讓學(xué)生上網(wǎng)買自己的課，平臺(tái)推廣會(huì)不會(huì)搞競(jìng)價(jià)排名等等。尤其，教育本身的性質(zhì)，決定了一個(gè)老師的好壞、水平高低，有時(shí)并不能取決于學(xué)生口碑，或者投票、打分那么簡(jiǎn)單。學(xué)生也有短視、蒙昧和不足，否則還要老師干嗎。
網(wǎng)上輔導(dǎo)不是狗皮膏藥，包治百病，學(xué)生選課應(yīng)該避免網(wǎng)購心態(tài)，也就是看到便宜就下單，否則就把選課變成了消費(fèi)和浪費(fèi)。至于教育部門，與其完全禁止教師兼職，不如制定準(zhǔn)入辦法，加強(qiáng)網(wǎng)上教育督導(dǎo)，方為明智之舉。
教師創(chuàng)業(yè)解讀相關(guān)文章：
2.個(gè)人網(wǎng)上創(chuàng)業(yè)解讀
3.解讀教師角色