企業(yè)經(jīng)營管理審計探討
企業(yè)管理是對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行組織、計劃、指揮、監(jiān)督和調(diào)節(jié)等一系列職能的總稱。下面學(xué)習(xí)啦小編要跟你探討的是企業(yè)經(jīng)營管理審計。
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討：收益與風(fēng)險分離
股東和經(jīng)營管理者的目標(biāo)利益不一致，是導(dǎo)致經(jīng)營管理者會計舞弊的動因。在財產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營管理權(quán)分離的情況下，財產(chǎn)所有者(股東)將其財產(chǎn)交付委托給他人代為管理或代為經(jīng)營。此時，股東授予經(jīng)營者管理或經(jīng)營的權(quán)力，而經(jīng)營者則應(yīng)對財產(chǎn)所有者擔(dān)負(fù)起代為管理或代為經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。公司的利潤通常是不確定的，因而公司的經(jīng)營管理者也是公司風(fēng)險的承擔(dān)者。正是收益與風(fēng)險分離，經(jīng)營管理者在委托與受托的制度安排下，利用其專業(yè)技術(shù)和組織知識以及其在公司的合法權(quán)威，獲得了難以制約的權(quán)力.從而導(dǎo)致股東(或公司董事會)往往無法控制公司;加上公司在規(guī)模擴(kuò)張中的層級增多，部門分立甚至跨國經(jīng)營，使某些重要崗位上的管理者的行動得不到應(yīng)有的考察和監(jiān)督，這種情況為管理者進(jìn)行非法操作、會計舞弊、以權(quán)謀私提供了條件。
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討：便利條件
信息不對稱為經(jīng)營管理者實(shí)施并掩飾會計舞弊提供了便利條件。管理者的會計舞弊在信息不對稱條件下表現(xiàn)為對股東的“欺騙”與直接撒謊。由于股東和經(jīng)營管理者在行動信息上處于非對稱狀態(tài)，即便股東有可能劉‘經(jīng)營管理者提出盡可能確切的經(jīng)營目標(biāo)，管理者也可以憑借自己對公司的管理權(quán)威，擁有對公司經(jīng)營管理的專門知識，從而在有關(guān)信息的不對稱公布上處于有利地位。在這種情況下，如果管理者具有某種損人利己、損公肥私的意圖時，會計舞弊就會發(fā)生。
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討：對經(jīng)營管理者的外在監(jiān)督作用有限
經(jīng)營管理者為了隱藏、轉(zhuǎn)移一部分利潤，或者為了粉飾自己本來極差的經(jīng)營業(yè)績，甚至掩蓋經(jīng)營過程中的嚴(yán)重失誤或失職，完全可能通過自己的“權(quán)威”，強(qiáng)迫會計人員或與會計人員合謀，通過會計舞弊達(dá)到自己的目的。
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討：社會審計組織參與造假
在國外，全球五大會計師事務(wù)所之一的安達(dá)信會計師事務(wù)所與全美國最大的能源公司安然公司互相勾結(jié)欺騙投資者，在我國，相繼爆出的銀廣夏、麥科特、ST黎明與中天勤、華鵬、華倫等幾家會計師事務(wù)所串通做假。為什么會出現(xiàn)這樣的情況呢?除了經(jīng)濟(jì)利益外，主要還是事務(wù)所業(yè)務(wù)范圍問題。當(dāng)前各國的法律規(guī)定事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍大體包括兩部分，—部分是審計業(yè)務(wù)，另一部分是業(yè)務(wù)咨詢服務(wù)。咨詢服務(wù)不僅包括代理會計業(yè)務(wù)，而且包括信息技術(shù)、法律援助、納稅計劃、人力資源招聘方案等。據(jù)統(tǒng)汁，美國1999年會計師事務(wù)所的咨詢服務(wù)收入占了全部收入的51%。安達(dá)信事務(wù)所2000年獲得安然公司付給的業(yè)務(wù)收入5200萬美元，其中2700萬美元是咨詢和其他服務(wù)費(fèi)用。顯然，咨詢服務(wù)已超過了審計業(yè)務(wù)，成為事務(wù)所主要的業(yè)務(wù)、使得事務(wù)所在進(jìn)行審計時不得不考慮另一方面的收益。
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討相關(guān)文章：
企業(yè)經(jīng)營管理審計探討
