中國企業(yè)國際市場營銷中的戰(zhàn)略問題

　　營銷的本質(zhì)是為了賣出產(chǎn)品，獲得盈利，如果不能使產(chǎn)品成功達成銷售行為，那么市場調(diào)研、產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、推廣等環(huán)節(jié)都將毫無意義。下面學習啦小編給大家分享中國企業(yè)國際市場營銷中的戰(zhàn)略問題，歡迎參閱。

　　中國企業(yè)國際市場營銷中的戰(zhàn)略問題

　　華為是中國公司海外擴張比較成功的企業(yè)之一，曾有高層總結成功原因：在營銷層面，華為如火如荼的海外擴張進程中，殘酷的價格戰(zhàn)往往是制勝的法寶。例如在2005年阿爾及利亞電信公司43萬線CDMA項目中，華為報出了11美元一線的超低價格，而其他對手的報價為：愛立信平均83美元1線，北電平均55美元1線，中興平均37美元1線，最后阿方選擇了華為。競標成功的華為卻笑得十分苦澀，據(jù)相關人士透露，華為在這個項目上至少貼進了1000萬美元。 一位中興高管曾經(jīng)這樣描述海外競標的慘烈：“打得一塌糊涂，價格低到難以想象?，F(xiàn)在外國運營商都學聰明了，每逢招標就叫華為、中興作為壓價的棋子。”此外，聯(lián)想、TCL、長虹、寶鋼、首鋼、中遠集團、中國移動等一批企業(yè)在剛開始征戰(zhàn)海外時也是依賴著價格的優(yōu)勢。

　　以價格戰(zhàn)搶地盤是許多中國企業(yè)海外營銷不約而同的戰(zhàn)術選擇，可以成功地逼退競爭者，更多地完成銷售任務。事實上靠著這一利器，中國的海外企業(yè)從國際行業(yè)巨頭手里搶過不少的銷售額。但是“殺敵一千，自損八百”，這種價格戰(zhàn)對企業(yè)自身的損傷非常明顯。第一，忽視營銷為了盈利的目的而大打價格戰(zhàn)終歸會失敗，因為人才、營銷、制造、貿(mào)易等方面的成本在不斷上升，利潤空間會縮小甚至虧本，把利潤剝干，企業(yè)也就沒有存在的可能與必要;第二，當客戶對我們的認可定位為“超低價格”時，那么企業(yè)再想提高售價、增加利潤就十分困難，轉變這一不良認識也是非常痛苦和艱難的過程。

　　不過在成功占領部分國際市場后，目前華為開始進入提升品牌、關注消費者的良性轉折階段。2006年華為幾次海外成功競標，價格均屬于中等檔次，有時甚至會略高于愛立信等競爭對手。在華為總裁任正非的《華為公司的核心價值觀》一文中，四個戰(zhàn)略有兩個明確要求從消費者出發(fā)，脫離單純價格戰(zhàn)：“為客戶服務是華為存在的惟一理由;客戶需求是華為發(fā)展的原動力。”“質(zhì)量好、服務好、運作成本低，優(yōu)先滿足客戶需求，提升客戶競爭力和盈利能力”。

　　中國企業(yè)國際市場營銷的時機選擇問題

　　每個企業(yè)都存在一個或者若干時點，在這些時點上，企業(yè)進人國際市場會相對容易成功，消費者接受企業(yè)產(chǎn)品和品牌的可能性會比較大。企業(yè)如果過早進人，往往因為不容易在消費者心目中建立良好印象，而事倍功半。過晚進人，則可能己經(jīng)貽誤戰(zhàn)機。

　　消費者需求是營銷戰(zhàn)略制定的出發(fā)點。在國際市場營銷的時機選擇上，中國企業(yè)一定要系統(tǒng)分析國際市場消費者的需求特點。從營銷角度而言，企業(yè)的國際市場營銷，總體上可以分為工業(yè)品的國際市場營銷、消費品的國際市場營銷和服務品的國際市場營銷，在這三大類市場上，盡管行業(yè)差別可能很大，但我們還是可以總結出一些消費者需求的共性特征。

　　工業(yè)品的客戶是企業(yè)。在全球化競爭的大背景下，國際性大企業(yè)大都面臨非常嚴峻的業(yè)績增長壓力。在這種壓力下，國際大型企業(yè)在采購原材料和設備的過程中，基本的需求特點是在質(zhì)量可靠的前提下控制成本。其需求相對理性。因此，如果企業(yè)的產(chǎn)品，包括大型裝備，性能確實優(yōu)良而價格有明顯優(yōu)勢，在當前環(huán)境下會比較容易進人國際市場。

　　消費品的客戶通常是國際市場上的個人消費者，在北美、歐洲和日本等主流消費市場上，消費者需求的基本特征是要求在質(zhì)量合格的前提下產(chǎn)品能夠帶來某種獨特的消費體驗。需要強調(diào)的是，與企業(yè)相比，個人的消費決策相對感性。在大部分消費品領域，質(zhì)量合格對中國企業(yè)而言總體上并不難實現(xiàn)，但是，帶來獨特的消費體驗則依賴長期的品牌建設。因此我們認為，在當前階段，中國消費品企業(yè)進入國際市場，尤其是進人國際主流消費市場，比工業(yè)品要困難得多。這可以部分解釋為什么華為、中興更容易成功而海爾、TCL的國際市場營銷則遠為艱難。

　　服務品屬于無形產(chǎn)品，與消費品相比，客戶的認可程度更加依賴于客戶自身的消

　　費體驗。與看得見摸得著的消費品相比，在中國經(jīng)濟發(fā)展的當前階段，服務產(chǎn)品(例如金融、軟件)的國際市場營銷更加困難。從全球來看，歐美在服務業(yè)的競爭力上仍然有絕對的優(yōu)勢。當然，需要指出的是，我們這里的服務品營銷，指的是直接銷售產(chǎn)品給終端消費者，至于貼牌性質(zhì)的服務外包，盡管發(fā)展態(tài)勢向好，但仍然是另外一個問題。

　　由消費者需求的特征分析不難發(fā)現(xiàn):整體而言，未來中國企業(yè)國際市場營銷的時機安排，應當是工業(yè)品尤其是利潤豐厚的裝備業(yè)產(chǎn)品為第一梯隊，消費品為第二梯隊，服務品居后。這一戰(zhàn)略安排，盡管并非不可違背，但體現(xiàn)了中國企業(yè)國際市場營銷的內(nèi)在規(guī)律。

　　現(xiàn)實的企業(yè)實踐已經(jīng)證明了這一點，從目前的態(tài)勢來看，華為、三一重工、秦川機床等諸多裝備業(yè)企業(yè)的國際市場營銷正處于高速增長態(tài)勢，而海爾、TCI、雅戈爾等著名消費品牌在國際市場上仍然處于相對被動之勢。

　　中國企業(yè)國際市場營銷的市場選擇問題

　　從市場選擇的角度而言，國際市場營銷最核心的問題是:究竟應當首先進攻消費能力巨大的歐美成熟市場，還是首先進人消費能力相對欠缺的新興市場?這同時也是困擾中國諸多企業(yè)的問題。

　　在企業(yè)實踐來看，海爾從起步即瞄準歐美主流市場，但收獲甚少。TCI一從越南市場起步，初期成功，而后進人歐美市場，隨即出現(xiàn)巨額虧損。華為從亞非拉市場起步，目前正在步步為營，進逼歐美市場，而巨龍通信很早就提出直入歐美市場，如今則已經(jīng)被市場所淘汰。

　　從戰(zhàn)略角度而言，按照特勞特和里斯的觀點，在國際市場的競爭同樣可以采取進攻戰(zhàn)、側翼戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)的方式。對于小企業(yè)而言，游擊戰(zhàn)仍然是一種好的方式，但是，對于諸多致力于成為世界級企業(yè)的中國本土企業(yè)而言，真正的戰(zhàn)略選擇，實際上是在進攻戰(zhàn)和側翼戰(zhàn)之間做出選擇。

　　從長遠而言，毫無疑問，對諸多目標遠大的中國企業(yè)而言，最有吸引力的市場仍然是美、歐、日等主流市場，問題是:如何以一種在經(jīng)濟上最合算的方式占領這些市場?是正面強攻還是側翼包抄?關于進攻戰(zhàn)和側翼戰(zhàn)的區(qū)別，特勞特和李斯有精辟的闡述，特勞特和里斯通過對軍事案例的研究，明確指出正面強攻必須確保在進攻的戰(zhàn)場上有數(shù)倍于競爭對手的資源投人，并且指出，對市場挑戰(zhàn)者而言，側翼戰(zhàn)是一種非常好的戰(zhàn)略方式。

　　如果考慮到大部分本土企業(yè)的自身資源目前不足以支持“數(shù)倍于競爭對手“這樣一個現(xiàn)實，從策略角度而言，側翼戰(zhàn)無疑是對中國企業(yè)更有指導意義的一種戰(zhàn)略。盡管特定企業(yè)有可能選擇超越這一原則而獲得成功，但總體上而言，無論從理論還是從實踐上講，中國企業(yè)的國際市場選擇，應當首先考慮新興市場，待新興市場形成燎原之勢后，再集中資源，有重點地逐步突破歐美市場。