2016深圳注冊(cè)公司的流程
2016深圳注冊(cè)公司的流程
在深圳注冊(cè)公司一般有哪些流程要走?如何注冊(cè)公司?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的2016深圳注冊(cè)公司的流程分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
注冊(cè)公司的詳細(xì)流程
1、公司名稱核準(zhǔn)，想好不下5個(gè)名字作為備用，因?yàn)楦鞔笮袠I(yè)的中小企業(yè)數(shù)量很多，只要事重復(fù)就無(wú)法通過(guò)。想好公司名字下一步去工商局拿一份表格《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書》，填完給所有股東進(jìn)行簽名確認(rèn)，再由工商局人員經(jīng)過(guò)系統(tǒng)審查有無(wú)重復(fù)的名字，如果沒(méi)有，則工商局會(huì)給一份《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》。(3個(gè)工作日);
2、銀行開設(shè)臨時(shí)賬戶，帶齊法人、股東身份證原件、《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》、股東章、法人章去各大銀行以公司名義開一個(gè)臨時(shí)賬戶，股東可以將股本投入其中，且由于認(rèn)繳制所以無(wú)需再找事務(wù)所驗(yàn)資了;
3、辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照(三證合一)工商局取一套新公司設(shè)立登記的文件及表格，按要求填寫和股東法人簽字，《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》、場(chǎng)地租賃合同、所有股東身份證原件遞交給工商局的注冊(cè)科，審查完沒(méi)有問(wèn)題會(huì)發(fā)放一份受理文件。(7個(gè)工作日后領(lǐng)取)
4、刻章 ，一般刻公章，財(cái)務(wù)章，法人章，發(fā)票章(連備案3個(gè)工作日)
5、臨時(shí)戶轉(zhuǎn)基本戶 ，帶齊全部辦理完畢的證件，營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本(三證合一)，以及法人代表身份證原件，公章，法人章，財(cái)務(wù)章。到開戶行辦理基本戶(5個(gè)工作日領(lǐng)取)
到此公司的注冊(cè)基本已經(jīng)完成，全部證件有營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本(三證合一)，銀行開戶許可證、公章、財(cái)務(wù)章、法人章等。
公司的注冊(cè)條件
1、要有公司的名稱，也就是公司名字如：XX+市/+科技/咨詢+有限公司/有限責(zé)任公司，這是標(biāo)準(zhǔn)公司名稱全稱。
公司注冊(cè)名稱的三種組成形式：
(1)xx市+字號(hào)+行業(yè)特點(diǎn)+組織形式;
(2)字號(hào)+xx市+行業(yè)特點(diǎn)+組織形式;
(3)字號(hào)+行業(yè)特點(diǎn)+xx市+組織形式。
2、要有公司股東身份證(復(fù)印件也可以);
3、要清楚公司主要業(yè)務(wù)，也就是經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資本、各股東出資比例;
4、要有公司的注冊(cè)地址，即租賃合同(需要房管局登記備案過(guò)的);
5、若非正式的辦公地址，要辦理臨時(shí)場(chǎng)地證，工商會(huì)讓人上門檢查消防：裝滅火器和應(yīng)急燈(7個(gè)工作日);
注冊(cè)公司的優(yōu)勢(shì)
1.運(yùn)作公司的時(shí)候，很多合作企業(yè)需要對(duì)方開稅率為17%的增值稅發(fā)票，申辦一般納稅人可以滿足客戶的需求。對(duì)拓展業(yè)務(wù)，擴(kuò)大銷售方面有著很大的作用
2.在記賬報(bào)稅的時(shí)候可以享受免稅，抵稅，退稅等好處
3.可以很好的完善財(cái)務(wù)管理制度,在公司利潤(rùn)、競(jìng)爭(zhēng)力方面有一定的優(yōu)勢(shì) (一般納稅人是大多數(shù)企業(yè)的首選合作對(duì)象)
4.因?yàn)榭梢缘侄?、免稅等，所以可以降低企業(yè)稅負(fù)及稅收風(fēng)險(xiǎn) (比如說(shuō):發(fā)票會(huì)受到統(tǒng)一管理,全國(guó)聯(lián)入稅控系統(tǒng)等).
5.國(guó)家支持企業(yè)申辦一般納稅人，也是企業(yè)日后發(fā)展的趨勢(shì)所在，先知先行才能引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，讓自己的企業(yè)發(fā)展更上一步。
未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效嗎
未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效嗎?股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)主要取決于《合同法》，而《公司法》第71條是否屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范?強(qiáng)制性法律規(guī)范可以區(qū)分為效力性規(guī)范和取締性規(guī)范。前者著重強(qiáng)調(diào)對(duì)違反行為的法律行為價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，以否認(rèn)其法律效力為目的;后者著重強(qiáng)調(diào)對(duì)違反行為的事實(shí)行為價(jià)值的評(píng)價(jià)，以禁止其行為為目的。我國(guó)《合同法司法解釋二》第14條明確規(guī)定只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才必然無(wú)效。
【案情】
原告黃某與被告王某某因所在工作單位有業(yè)務(wù)關(guān)系而相識(shí)。王某某聲稱其擁有某有限責(zé)任公司25%的股份，愿將其中5%的股份作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓予黃某，并許以利潤(rùn)60%作為對(duì)黃某受讓其股份的回報(bào)。2013年元月20日，雙方簽訂了一份《合作協(xié)議書》，依據(jù)該協(xié)議，黃某當(dāng)即交付了3萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓金給王某某，剩余7萬(wàn)元由黃某于2013年12月31日前結(jié)清。黃某在交付30000元股份轉(zhuǎn)讓金后，發(fā)現(xiàn)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他股東同意，無(wú)法實(shí)現(xiàn)股權(quán)及權(quán)益，遂拒絕支付剩余股金轉(zhuǎn)讓款，在要求王某某返還已交付的股金轉(zhuǎn)讓款遭到拒絕后，訴至法院。
【分歧】
對(duì)于本案，王某某因無(wú)法實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，需向黃某返還已交付股金轉(zhuǎn)讓款異議不大，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于王某某返還股金轉(zhuǎn)讓款的性質(zhì)是締約過(guò)失責(zé)任還是違約責(zé)任，即未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效?對(duì)此，主要有三種觀點(diǎn)：
第一種意見認(rèn)為合同無(wú)效?！豆痉ā返?1條規(guī)定的“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意”屬于強(qiáng)制性規(guī)定，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖系雙方真實(shí)意思表示，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司其他股東過(guò)半數(shù)同意，故該協(xié)議違反法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
第二種意見認(rèn)為合同效力待定。由于公司法對(duì)于有限公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)做出了限制，股東無(wú)權(quán)擅自對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因此，未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于無(wú)權(quán)處分行為，其效力處于待定狀態(tài)，只有征得同意后方能發(fā)生效力。
第三種意見認(rèn)為合同有效。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，原則上合同依法成立時(shí)即發(fā)生法律效力，未經(jīng)其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)遵循合同效力認(rèn)定的一般邏輯，成立即生效。
【評(píng)析】
筆者同意第三種意見。
1.股權(quán)變動(dòng)與合同行為的區(qū)分
筆者認(rèn)為，對(duì)于有限責(zé)任公司未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，之所以會(huì)產(chǎn)生分歧，關(guān)鍵在于沒(méi)有區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變動(dòng)。按照民法理論，一項(xiàng)交易通常包含負(fù)擔(dān)行為與處分行為，兩者相互獨(dú)立。負(fù)擔(dān)行為的首要義務(wù)是確定某項(xiàng)給付義務(wù)，從而產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系;處分行為則可以使既有權(quán)利實(shí)際發(fā)生變動(dòng)。當(dāng)事人之間訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意，其法律效果是導(dǎo)致出讓人負(fù)有給付股權(quán)的義務(wù)，受讓人享有請(qǐng)求出讓人變動(dòng)股權(quán)的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，屬于負(fù)擔(dān)行為，其效力取決于債法規(guī)范;股權(quán)是否實(shí)際發(fā)生變動(dòng)為處分行為，其生效要件由《公司法》具體規(guī)定。所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效不等于股權(quán)變動(dòng)行為有效，股權(quán)變動(dòng)行為無(wú)效也不代表股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，當(dāng)事人可能依約履行，按照《公司法》規(guī)定程序向受讓方給付股權(quán)，也可能因違法《公司法》股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件導(dǎo)致股權(quán)未能實(shí)際發(fā)生移轉(zhuǎn)。在此情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就處于生效而未實(shí)際履行的狀態(tài)，受讓方享有請(qǐng)求出讓人實(shí)際履行或者違約損害賠償?shù)日?qǐng)求權(quán)。
2.《公司法》第71條不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范
由前所述，股權(quán)變動(dòng)與合同行為相互區(qū)分，各自具有不同的生效要件。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)主要取決于《合同法》，那么未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否會(huì)因?yàn)檫`法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效呢?筆者認(rèn)為此問(wèn)題關(guān)鍵在于《公司法》第71條是否屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范。強(qiáng)制性法律規(guī)范可以區(qū)分為效力性規(guī)范和取締性規(guī)范。前者著重強(qiáng)調(diào)對(duì)違反行為的法律行為價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，以否認(rèn)其法律效力為目的;后者著重強(qiáng)調(diào)對(duì)違反行為的事實(shí)行為價(jià)值的評(píng)價(jià)，以禁止其行為為目的。我國(guó)《合同法司法解釋二》第14條明確規(guī)定只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才必然無(wú)效。
一般認(rèn)為，區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)范與取締性強(qiáng)制性規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩點(diǎn)：第一，法律、法規(guī)是否明確規(guī)定違反該強(qiáng)制性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立。第二，違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效是否將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。如果符合上述兩種情況之一，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)范。
筆者認(rèn)為《公司法》第71條不屬于效力性規(guī)范：首先，71條并未明確規(guī)定違反該條限制性規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)被侵害的，只是無(wú)法發(fā)生股權(quán)變動(dòng)的效力;其次，既然股權(quán)變動(dòng)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力相互獨(dú)立，那么違反該條限制性規(guī)定的合同繼續(xù)有效也不必然導(dǎo)致股權(quán)實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)讓，因而不會(huì)損害到其他股東的合法權(quán)益，威脅股東之間的良好信賴關(guān)系;再次，如果認(rèn)為該條規(guī)定為效力性規(guī)范，那么在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，合同會(huì)必然無(wú)效，此種情況下如何理解股東在合同簽訂后經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意，其他股東也沒(méi)有行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)而成功轉(zhuǎn)移股權(quán)的情形?民法體系以意思自治為原則，一般情況下，只要雙方當(dāng)事人之間達(dá)成合意，未損害到他人的合法權(quán)益，該合同行為就應(yīng)該是有效的。
3.合同有效更有利于平衡善意受讓人利益
認(rèn)定未經(jīng)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效更有利于平衡善意受讓人的利益。因?yàn)槿绻贤行В?dāng)股權(quán)無(wú)法變動(dòng)時(shí)，受讓人可以請(qǐng)求出讓人實(shí)際履行或者承擔(dān)違約責(zé)任;如果合同無(wú)效，受讓人就不能要求出讓人履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)，而僅享有基于締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p害賠償請(qǐng)求權(quán)。相對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任，違約責(zé)任對(duì)于善意受讓人的救濟(jì)力度更大。
第一，締約過(guò)失責(zé)任具有法定性，當(dāng)事人之間不能通過(guò)約定明確責(zé)任的范圍及承擔(dān)方式等;違約責(zé)任具有約定性，為保證對(duì)未違約方權(quán)利的救濟(jì)，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)當(dāng)事人雙方可以就賠償金額、計(jì)算方法等進(jìn)行明確。
第二，締約過(guò)失責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，轉(zhuǎn)讓人一方必須存在主觀過(guò)錯(cuò)，且其過(guò)錯(cuò)與受讓人信賴?yán)媸軗p之間有因果關(guān)系時(shí)才需承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;違約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，受讓人無(wú)論主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要其未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第三，違約責(zé)任賠償?shù)姆秶话惚染喖s過(guò)失責(zé)任賠償范圍更大。締約過(guò)失責(zé)任要求受讓人客觀上信賴?yán)媸艿綋p失，且賠償范圍僅限于信賴?yán)妫哂醒a(bǔ)償性;違約責(zé)任賠償范圍包括履行利益，即因違約而造成的實(shí)際損害，履行利益賠償?shù)慕Y(jié)果可以使當(dāng)事人達(dá)到合同完全履行時(shí)的狀態(tài)。
綜上，本案原告黃某與被告王某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自成立時(shí)即生效，因王某某無(wú)法履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，黃某有權(quán)要求王某某承擔(dān)違約責(zé)任，返還其已交付的股金轉(zhuǎn)讓款。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的2016深圳注冊(cè)公司的流程，希望能對(duì)大家有所幫助
看了“2016深圳注冊(cè)公司的流程”的人還看了：