幫忙注冊(cè)虛假公司的法律責(zé)任

　　幫助他人設(shè)立注冊(cè)資金虛假的經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么賠償責(zé)任，下面學(xué)習(xí)啦小編來(lái)告訴你。

　　幫忙注冊(cè)虛假公司的法律責(zé)任

　　一、承擔(dān)民事責(zé)任的前提-侵權(quán)行為

　　公司的注冊(cè)資金是國(guó)家授予法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)，是法人擁有一定民事權(quán)利能力和行為能力的物資條件。大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是以注冊(cè)資金的多少來(lái)判斷對(duì)方公司的實(shí)力和信用程度的。本案被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)并沒(méi)有直接實(shí)施損害原告某某公司的行為，但其違規(guī)驗(yàn)資的不當(dāng)行為，違背了我國(guó)法律關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，使得被告某某公司在注冊(cè)資金不實(shí)的情況下成立，并從事與之實(shí)際履行不相適應(yīng)的交易活動(dòng)，造成原告某某公司利益受損后果的發(fā)生。法院根據(jù)其侵權(quán)行為的性質(zhì)，侵權(quán)責(zé)任的大小，判決其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是正確的。

　　二、承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)-過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　侵權(quán)一般以過(guò)錯(cuò)為必要要件，幫助他人設(shè)立虛假注冊(cè)資金的公司的行為也以過(guò)錯(cuò)為前提，才能承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告某某公司由兩個(gè)股東孟某某、郭某共同投資設(shè)立，注冊(cè)資金100萬(wàn)元應(yīng)由其投入。這一點(diǎn)被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該是知道的，但其仍從華惠所與之共同設(shè)立的驗(yàn)資專戶賬戶上劃出100萬(wàn)元，目的是替被告某某公司騙取驗(yàn)資報(bào)告，促成被告某某公司成立。被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到注冊(cè)資金虛假的公司一旦成立，其與他人發(fā)生交易時(shí)，自始不可能履行或不可能完全履行合同，必然導(dǎo)致他人利益受損的后果發(fā)生，但被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)仍故意為之。因此，被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該承擔(dān)由其過(guò)錯(cuò)行為引起的民事賠償責(zé)任。

　　三、承擔(dān)民事責(zé)任的種類-補(bǔ)充賠償

　　私營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的違規(guī)驗(yàn)資行為對(duì)造成債權(quán)人的損失有一定的關(guān)系，但并非直接關(guān)系，正如本案判決所認(rèn)定的造成被告某某公司合同違約，根本的過(guò)錯(cuò)在于被告某某公司的兩個(gè)股東孟某某、郭某未履行出資義務(wù)，導(dǎo)致被告某某公司注冊(cè)資金虛假。根據(jù)最高人民法院相關(guān)批復(fù)，被告富成經(jīng)濟(jì)區(qū)在注冊(cè)資金虛假的某某公司及未實(shí)際出資的設(shè)立人孟某某、郭某承擔(dān)了責(zé)任之后仍不能清償債務(wù)時(shí)，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?？梢?jiàn)其補(bǔ)充賠償責(zé)任是有限的、酌情的。

　　“掛名”法定代表人的風(fēng)險(xiǎn)

　　一，如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：

　　(1)在民事責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

　　(2)在行政責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。除非法定代表人可以舉證證明，其對(duì)公司的行為并不知情，且主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)亦不存在失職。

　　(3)在刑事責(zé)任方面，對(duì)于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔(dān)刑事責(zé)任，但在我國(guó)《刑法》規(guī)定的某些罪名中，除了對(duì)單位進(jìn)行處罰外，還可能追究“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人”的刑事責(zé)任。例如，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等。

　　(4)當(dāng)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序、被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或欠繳稅款時(shí)，在特定情形下，司法、行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)法定代表人采取相應(yīng)強(qiáng)制措施。

　　二，如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：

　　(1)在民事責(zé)任方面，如果公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，公司以其自身的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)外承擔(dān)還款責(zé)任;如果實(shí)際控制人操縱公司時(shí)存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過(guò)程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財(cái)產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;掛名法定代表人無(wú)論是否知情，但因公司對(duì)外借款或其它經(jīng)營(yíng)行為出具擔(dān)保文件，仍然需承擔(dān)法律責(zé)任;如果公司法定代表人失蹤或無(wú)法找到公司民事責(zé)任的承擔(dān)人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　(2)在刑事責(zé)任方面，實(shí)際控制人操縱公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險(xiǎn)金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實(shí)際控制人利用公司實(shí)施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實(shí)際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，即使掛名法定代表人與實(shí)際控制人之間存在書(shū)面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營(yíng)和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對(duì)外并不具有法律效力。