銷售假冒商標(biāo)
銷售假冒商標(biāo)
什么是銷售假冒商標(biāo)?要是銷售了假冒商標(biāo)的商品，會(huì)不會(huì)有罪?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的銷售假冒商標(biāo)分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，學(xué)者們雖有一定的論述且在某些問題上也已取得共識(shí)，但仍有一些問題理論上尚未展開探討，而這些問題的合理解決有助于司法實(shí)踐中正確地認(rèn)定和處罰銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪。因?yàn)?，雖然行為人還沒有收取全部貨款，但假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品已經(jīng)交付給購(gòu)買者的事實(shí)就意味著該行為對(duì)法益已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)的侵害，同時(shí)就本罪懲治的重點(diǎn)而言，并非是行為人主觀上謀取非法經(jīng)濟(jì)利益的意圖，因而應(yīng)當(dāng)將上述情況認(rèn)定為銷售行為的完成。
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 - 爭(zhēng)議
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，學(xué)者們雖有一定的論述且在某些問題上也已取得共識(shí)，但仍有一些問題理論上尚未展開探討，而這些問題的合理解決有助于司法實(shí)踐中正確地認(rèn)定和處罰銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪。為此，選擇以下兩個(gè)問題進(jìn)行研討。一、本罪中銷售行為的認(rèn)定
本罪的實(shí)行行為是銷售。所謂銷售，是指將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的所有權(quán)有償出讓給他人。商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移及轉(zhuǎn)移的有償性是銷售的本質(zhì)特點(diǎn)。至于銷售的形式，不管是批發(fā)還是零售，是市場(chǎng)銷售還是內(nèi)部銷售，是收取金錢還是實(shí)物等等，均不影響本罪的成立。在實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行把握：
1.商品促銷中搭送假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為是否屬于銷售行為?
對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為該種行為不屬于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為。該種見解值得商榷。這種情況與廣告宣傳中為了擴(kuò)大商品的知名度而不附加任何條件的贈(zèng)送行為有質(zhì)的不同。后者雖然最終目的是為了使商品能夠銷售出去，但其在向消費(fèi)者贈(zèng)送商品時(shí)沒有要求消費(fèi)者做任何的付出，因此，是真正的贈(zèng)與行為，自然談不上銷售的問題。而前者則實(shí)際上向消費(fèi)者發(fā)出要約：如果消費(fèi)者想獲得贈(zèng)送的商品，必須購(gòu)買銷售方指定的商品。因此，向消費(fèi)者贈(zèng)送商品的行為是賣方銷售的一種手段或策略，在實(shí)質(zhì)上是搭售行為，是其整個(gè)銷售行為不可分割的組成部分。
2.用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為是否屬于銷售行為?
回答這一問題涉及到要否將銷售行為的存在范圍限定于商品流通過程之中的問題。按一般的理解，銷售行為通常發(fā)生在商品的流通過程中。但這只能是一種狹義的理解。如果從廣義上看，由于銷售行為在本質(zhì)上具有有償轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的特點(diǎn)，因而象用商品支付債務(wù)這種情況也可歸于銷售的范疇。在刑法第214條僅規(guī)定本罪的行為為“銷售”，而未明確限定其發(fā)生范圍的情況下，考慮到用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為對(duì)本罪法益的侵犯，同發(fā)生在商品流通過程中的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為沒有本質(zhì)的區(qū)別，將本罪中的“銷售”行為作廣義的理解，并無(wú)不妥。否則，僅將本罪中銷售行為的存在范圍限定于商品流通過程之中，無(wú)疑是對(duì)用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為的放縱。這顯然不利于全面、充分發(fā)揮刑法第214條規(guī)定對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)功能。因此，應(yīng)當(dāng)將用假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品支付債務(wù)的行為認(rèn)定為本罪中的銷售行為。
3.銷售的著手和完成的認(rèn)定
對(duì)于本罪中銷售行為的著手，雖然理論上沒有探討，但并不意味著不存在問題。從理論上講，銷售行為的實(shí)行必須存在一個(gè)前提條件，即要有買賣雙方的存在。如果尚不存在一個(gè)購(gòu)買者，那么，銷售者在購(gòu)買者出現(xiàn)之前為了實(shí)現(xiàn)銷售商品的目的而實(shí)行的任何活動(dòng)，都只能是銷售的準(zhǔn)備活動(dòng)。因而只有銷售者找到購(gòu)買者之時(shí)，才能認(rèn)定其銷售行為已經(jīng)著手。具體來(lái)說，就是銷售者與購(gòu)買者達(dá)成商品購(gòu)銷的合意。如果銷售者雖然向某個(gè)人或單位提出銷售意向，但對(duì)方并沒有接受，那么，由于客觀上買方還不存在，因而銷售行為還不能著手實(shí)行。因此，不僅實(shí)踐中存在的為了銷售假冒注冊(cè)商品而實(shí)行的招攬購(gòu)買者的行為屬于犯罪的預(yù)備行為，就是那些為了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而實(shí)行的購(gòu)買假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，存儲(chǔ)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，也大多屬于犯罪的預(yù)備行為。當(dāng)然，對(duì)于后種情況，并不能一概地認(rèn)定為是銷售的預(yù)備行為。如果銷售者在實(shí)行這些行為之前已經(jīng)找到購(gòu)買者并與其達(dá)成了購(gòu)銷合意，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定銷售者已經(jīng)開始實(shí)施了銷售的實(shí)行行為。
對(duì)于本罪中銷售行為的完成問題，理論上通行認(rèn)為，銷售行為的完成是行為人已經(jīng)將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售出去，而且實(shí)際所獲的銷售金額達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額較大的程度。在認(rèn)定本罪銷售行為是否完成時(shí)，還應(yīng)注意以下問題：
第一，行為人收取了購(gòu)買者的定金并已將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品交付給購(gòu)買者，但購(gòu)買者尚未支付貨款的，能否認(rèn)定銷售行為已經(jīng)完成? 雖然對(duì)于已交付假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品但購(gòu)買者尚未支付貨款的情況，學(xué)者們多認(rèn)為屬于銷售行為的未完成形態(tài)，對(duì)這種情況認(rèn)定為銷售行為的未完成欠妥當(dāng)。因?yàn)?，雖然行為人還沒有收取全部貨款，但假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品已經(jīng)交付給購(gòu)買者的事實(shí)就意味著該行為對(duì)法益已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)的侵害，同時(shí)就本罪懲治的重點(diǎn)而言，并非是行為人主觀上謀取非法經(jīng)濟(jì)利益的意圖，因而應(yīng)當(dāng)將上述情況認(rèn)定為銷售行為的完成。
第二，購(gòu)買者與銷售者已達(dá)成購(gòu)銷協(xié)議并支付了貨款但尚未提貨的，能否認(rèn)定銷售者已完成了銷售行為?答案應(yīng)是肯定的。因?yàn)椋瑥匿N售一方來(lái)看，既然商品已經(jīng)有了買主，又收取了貨款，那么其銷售的目的就已經(jīng)實(shí)現(xiàn);從購(gòu)買一方來(lái)看，雖然該種情況下，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的所有權(quán)往往還沒有轉(zhuǎn)移給購(gòu)買者，但畢竟購(gòu)買者已經(jīng)擁有了提取該批商品的權(quán)利;從法益受損害的程度上看，該種情況中銷售的主體活動(dòng)已經(jīng)完成，其對(duì)法益已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)的現(xiàn)實(shí)的損害，與已經(jīng)完成了交付貨物、收取貨款兩個(gè)環(huán)節(jié)的典型的銷售完成行為對(duì)法益的損害沒有本質(zhì)的不同。因而將該種情況認(rèn)定為銷售行為的完成是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本罪有無(wú)未遂形態(tài)的問題
關(guān)于本罪的未遂形態(tài)，學(xué)者們多無(wú)專門的論述，只是在關(guān)于行為人已交付假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品但未取得貨款的情況如何處理的問題時(shí)有一些分析。
對(duì)于該問題，學(xué)者們的見解并不一致。有學(xué)者認(rèn)為可以構(gòu)成犯罪未遂，有學(xué)者認(rèn)為雖屬于銷售未遂，但由于其社會(huì)危害性通常達(dá)不到犯罪的程度及經(jīng)常存在銷售金額無(wú)法確定的問題而不能以犯罪論處，甚至有學(xué)者認(rèn)為這種情況連銷售行為也不能算，因?yàn)樾袨槿酥唤桓读思倜白?cè)商標(biāo)的商品而未收回價(jià)款，購(gòu)買人就可以通過一定的程序和方式合法拒付價(jià)款，從而可以排除該行為的有償性。否認(rèn)該種情況下交付假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為的有償性的觀點(diǎn)是沒有道理的，因?yàn)椋瑳Q定交付行為是否為有償?shù)匿N售行為的是在交付之前雙方合意的結(jié)果，即使交付后接受方反悔，也無(wú)礙于銷售行為的成立。除非交付方也改變了原來(lái)銷售的意圖而同意將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品贈(zèng)予給對(duì)方。
至于認(rèn)為該種情況不屬于犯罪的觀點(diǎn)，從緊縮犯罪的成立范圍以保持刑法的謙抑性上看，具有相當(dāng)?shù)暮侠沓煞?，但我?guó)刑法對(duì)犯罪未遂問題采用總則規(guī)定的模式表明了對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的未遂行為追究刑事責(zé)任并不違法，而且即使一般情況下未遂行為危害社會(huì)的程度達(dá)不到構(gòu)成犯罪的程度，但并非所有情況下的未遂行為均屬危害不大，情節(jié)顯著輕微的情形，有些未遂行為由于意圖銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)額特別巨大等情況，而使其危害社會(huì)程度超出了一般的既遂，如果不將其作為犯罪處罰，就不僅有損于刑法的公平正義，也難以充分保護(hù)法益及有效防范犯罪。因此，從整體上看，否認(rèn)銷售未遂的行為可以構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)具有一定的缺陷。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)銷售未遂的行為可以構(gòu)成犯罪，但應(yīng)正視銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬于輕罪、銷售未遂的危害程度多屬輕微的客觀事實(shí)，在司法實(shí)務(wù)中，宜緊縮銷售未遂成立犯罪的范圍。
商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么?
我國(guó)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。該規(guī)定對(duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額看似比較完善，但在實(shí)際操作中卻存在問題，最具體的無(wú)外侵權(quán)獲得的利益是哪些，被侵權(quán)人受到的損失又是哪些，具體數(shù)額如何確定。這些問題無(wú)法解決對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的賠償就是一句空話，在此筆者欲從侵權(quán)獲得利益、侵權(quán)損失利益和法定利益出發(fā)予以論述。
侵權(quán)獲利計(jì)算問題
對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十四條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品的銷售量與該商品單位利潤(rùn)計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。”國(guó)家工商行政管理局在1999年12月29日的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》中也規(guī)定：“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)一般是指銷售收入減去成本及應(yīng)繳納的稅金。銷售收入的計(jì)算只涉及侵權(quán)人的實(shí)際收入，即已銷出商品部分的收入不包括庫(kù)存商品。”
以上兩種計(jì)算方法雖然不同，但其基準(zhǔn)都是侵權(quán)獲得利潤(rùn)。然而在商業(yè)運(yùn)行中，企業(yè)獲得的利潤(rùn)可以分為主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)三種。主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是指銷售獲得的所有收入，扣除成本后的部分;利潤(rùn)總額是指稅前收入，所得稅應(yīng)當(dāng)退庫(kù)作為銷售賠償額的一部分，其他支出應(yīng)予扣除，產(chǎn)品銷售稅則不退稅;凈利潤(rùn)是指利潤(rùn)不僅應(yīng)當(dāng)扣除成本，還應(yīng)當(dāng)扣除其他支出，以侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的純利潤(rùn)作為賠償額。在侵權(quán)獲得利潤(rùn)的賠償問題上，選擇主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)作為侵權(quán)賠償?shù)慕痤~是較為合理的，既無(wú)需交納非因自己經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的所得稅以保護(hù)被侵權(quán)人的利益，還有利于阻嚇侵權(quán)行為。
但是，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)中有的商標(biāo)侵權(quán)的對(duì)象只是商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)產(chǎn)品，而非所有產(chǎn)品的情況，就應(yīng)當(dāng)采取不同的計(jì)算方法。在實(shí)踐中比較實(shí)用的計(jì)算公式是：侵權(quán)獲利=侵權(quán)期間總銷售額×侵權(quán)商品配比率×利潤(rùn)率。其中，侵權(quán)商品配比率是指侵權(quán)商品在所有商品中所占的比例，而根據(jù)以上對(duì)侵權(quán)獲得利潤(rùn)的論述，侵權(quán)期間總銷售額與侵權(quán)商品配比率的積就是上文中的主營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的銷售假冒商標(biāo)，希望能對(duì)大家有所幫助
看了“銷售假冒商標(biāo)”的人還看了：