2017礦泉水公司注冊(cè)商標(biāo)流程
有一家礦泉水公司想要辦理注冊(cè)商標(biāo)，現(xiàn)如今辦理商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)該怎么做?商標(biāo)的注冊(cè)流程與時(shí)間有什么規(guī)定嗎?小編為你帶來(lái)了“公司注冊(cè)商標(biāo)”的相關(guān)知識(shí)，這其中也許就有你需要的。
礦泉水公司商標(biāo)注冊(cè)流程和時(shí)間有什么規(guī)定?
1、設(shè)計(jì)——商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前可委托我司或自行設(shè)計(jì)。商標(biāo)設(shè)計(jì)要注意以下幾點(diǎn)：(1)獨(dú)創(chuàng)性，即商標(biāo)的設(shè)計(jì)要有新意;一方面要符合顯著性的要求，另一方面有創(chuàng)意的商標(biāo)容易擴(kuò)大商品的知名度，迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。(2)商標(biāo)的名稱(chēng)應(yīng)避免與商品的功能聯(lián)在一起。(3)商標(biāo)的設(shè)計(jì)要突出主題，合理布局。
2、查詢——商標(biāo)查詢通常是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前，為了了解是否存在與其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)可能構(gòu)成沖突的在先商標(biāo)權(quán)利，進(jìn)行的有關(guān)商標(biāo)信息的查詢。一件商標(biāo)從申請(qǐng)到核準(zhǔn)注冊(cè)歷時(shí)長(zhǎng)久。如果商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，一方面損失商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)，另一方面重新申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)還需要更長(zhǎng)時(shí)間，而且再次申請(qǐng)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)仍然處于未知狀態(tài)。因此，申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)前最好進(jìn)行商標(biāo)查詢，了解在先權(quán)利情況。查詢服務(wù)有兩種：一種內(nèi)部查詢服務(wù);另一種是代理政府查詢服務(wù)，時(shí)間為7-14個(gè)工作日。
3、申請(qǐng)——商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件遞交至香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署。
4、受理——香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署收到商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)資料后，給予一個(gè)申請(qǐng)編號(hào)后，發(fā)放受理通知書(shū)，時(shí)間大概為一周。
5、審查——商標(biāo)審查分為形式審查和實(shí)質(zhì)審查兩個(gè)過(guò)程。 形式審查即商標(biāo)注冊(cè)處在審查有關(guān)申請(qǐng)前，會(huì)先詳細(xì)檢視申請(qǐng)表格及所有附件，以查看表格內(nèi)須填寫(xiě)的部分是否已經(jīng)填妥、有關(guān)資料是否正確、所需資料是否不全。如一切妥當(dāng)，申請(qǐng)程序會(huì)進(jìn)入下一階段(實(shí)質(zhì)審查階段)。實(shí)質(zhì)審查即完成檢查申請(qǐng)的不足之處并確定所有資料備妥后，商標(biāo)注冊(cè)處會(huì)翻查商標(biāo)記錄，以確定在相同或類(lèi)似的貨品或服務(wù)，是否有其它商戶已經(jīng)注冊(cè)或申請(qǐng)注冊(cè)相同或類(lèi)似的商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)處會(huì)同時(shí)查核有關(guān)商標(biāo)是否符合《商標(biāo)條例》所訂的注冊(cè)規(guī)定。如審核通過(guò)，申請(qǐng)程序?qū)⑦M(jìn)入下一階段(登憲公告階段)。
6、公告——商標(biāo)注冊(cè)處核準(zhǔn)申請(qǐng)后，便會(huì)在香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)公報(bào)公告，為期三個(gè)月，如無(wú)人提出異議，該商標(biāo)就可以成功注冊(cè)了。
7、注冊(cè)——商標(biāo)公告無(wú)異議或經(jīng)裁定異議不成立的，注冊(cè)成功。正常情況下取得注冊(cè)證書(shū)為6個(gè)月左右。成功注冊(cè)后有效期為10年，期滿前六個(gè)月按時(shí)進(jìn)行續(xù)展即可。
礦泉水公司商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突的原因
從理論上說(shuō)，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)這兩者應(yīng)當(dāng)是互不交叉的兩個(gè)權(quán)利領(lǐng)域，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)是商品或產(chǎn)品的不同側(cè)面，各自有其展現(xiàn)的軌道，應(yīng)當(dāng)在各自領(lǐng)域內(nèi)平行發(fā)展。
但實(shí)踐中，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)均使用在商品的外包裝上，當(dāng)表現(xiàn)為平面的外觀設(shè)計(jì)沒(méi)有商標(biāo)法律所禁止注冊(cè)的內(nèi)容時(shí)，如沒(méi)有表現(xiàn)商品通用的名稱(chēng)、圖形、商品的主要功能、用途、原料等內(nèi)容時(shí)，則外觀設(shè)計(jì)可以被核準(zhǔn)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，即外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在一定條件下可以是注冊(cè)商標(biāo)。同時(shí)為達(dá)到仿冒他人商標(biāo)的目的，商標(biāo)侵權(quán)人對(duì)商標(biāo)標(biāo)志不突出的產(chǎn)品，主要仿冒的是其商品的外觀。如，商標(biāo)注冊(cè)人將商標(biāo)放大使用，使其成為商品外觀不可分割的組成部分時(shí)，侵權(quán)人的侵權(quán)行為包括對(duì)商品商標(biāo)和商品外觀設(shè)計(jì)的仿冒，因此，當(dāng)同一個(gè)商品中的商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利屬于不同權(quán)利人時(shí)，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)就會(huì)產(chǎn)生交叉。一般說(shuō)來(lái)，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突主要有下列兩種情形：
1、當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在其商標(biāo)中使用的是他人已經(jīng)取得專(zhuān)權(quán)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，并且未經(jīng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人許可，該商標(biāo)被注冊(cè)，必然發(fā)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)沖突的問(wèn)題，即外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利人認(rèn)為該商標(biāo)注冊(cè)人侵犯了自己合法的在先權(quán)利，商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為自己的商標(biāo)權(quán)是合法的，不存在侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)權(quán)。
2、如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人在其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)中使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形，且未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，該外觀設(shè)計(jì)被授予專(zhuān)利權(quán)后，必然發(fā)生外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的問(wèn)題，即商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人侵犯自己的合法的在先商標(biāo)權(quán)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為自己的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)是合法的，不侵犯商標(biāo)注冊(cè)人合法的商標(biāo)權(quán)。
(一)因權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件不同而出現(xiàn)的權(quán)利沖突
專(zhuān)利法和商標(biāo)法有不同的立法宗旨，對(duì)受其保護(hù)的權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件也不盡相同，專(zhuān)利法要求授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是新的，即如果外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在申請(qǐng)日前公開(kāi)發(fā)表過(guò)或使用則可依法撤銷(xiāo)。反之，卻不能因在申請(qǐng)日后的公開(kāi)發(fā)表或使用而予以撤銷(xiāo)。而商標(biāo)法要求注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則也可以撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)，但是不能以他人的在后權(quán)利撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)。由上述規(guī)定可以推出，如果外觀設(shè)計(jì)在商標(biāo)申請(qǐng)日前尚未授權(quán)或者商標(biāo)在外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)日前尚未公告，則注冊(cè)商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利都不能被撤銷(xiāo)，由此出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突問(wèn)題。
(二)法律、法規(guī)對(duì)商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的審查制度規(guī)定不同
由于商標(biāo)法和專(zhuān)利法對(duì)主管機(jī)關(guān)和審查制度的規(guī)定不同，導(dǎo)致出現(xiàn)一些商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)授權(quán)而被授權(quán)的現(xiàn)象，從而有可能發(fā)生權(quán)利沖突。中國(guó)專(zhuān)利局負(fù)責(zé)受理和審查專(zhuān)利申請(qǐng)，并授予專(zhuān)利權(quán);國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理和審查商標(biāo)申請(qǐng)，并予以核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是初步審查制度，即對(duì)外觀設(shè)計(jì)是否是“新”的不進(jìn)行審查;而對(duì)商標(biāo)新穎性的要求與外觀設(shè)計(jì)不同，主要是要求新商標(biāo)與在先商標(biāo)不發(fā)生沖突，而無(wú)法審查是否侵犯他人的在先權(quán)利，這樣就可能出現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)授予專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)的情況，并可能由此產(chǎn)生商標(biāo)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突。在這些權(quán)利沖突中，有些是無(wú)意造成的。但有些則是當(dāng)事人故意造成的，如有些人利用外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而將他人已有的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，還有的利用商標(biāo)審查過(guò)程中無(wú)法發(fā)現(xiàn)他人已有的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，從而非法取得商標(biāo)權(quán)。一旦合法的權(quán)利人遭到侵權(quán)訴訟時(shí)，則以非法獲得的專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)進(jìn)行抗辯，對(duì)抗合法的權(quán)利人。
(三)法律未對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定或規(guī)定不明確或規(guī)定存在一定的不合理性
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法和專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)一般要幾個(gè)月就能批準(zhǔn)，但商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起才生效。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)有近三個(gè)月的異議期，侵權(quán)性外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人有可能利用這一“時(shí)間差”早于商標(biāo)申請(qǐng)從而獲得批準(zhǔn)，所以說(shuō)商標(biāo)設(shè)計(jì)人的權(quán)利仍有可能受到惡意侵犯。
此外，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局針對(duì)一段時(shí)間以來(lái)屢有發(fā)生的商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的沖突問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)制定了《關(guān)于處理商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題的意見(jiàn)》。這一規(guī)定雖然在一定程度上對(duì)解決商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)之間的權(quán)利沖突有一定的作用，并且有利于堅(jiān)決打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，是否能夠從整體上、從根本上解決兩者之間的權(quán)利沖突?筆者認(rèn)為這是值得商榷的。一方面，這些規(guī)定常常只是部門(mén)文件，法律層次低，一般不具有法律那樣的強(qiáng)制力;另一方面，這些規(guī)定僅是根據(jù)當(dāng)時(shí)有關(guān)商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利糾紛制定的，即是對(duì)平面商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)發(fā)生權(quán)利沖突之規(guī)定，而如今，我國(guó)新商標(biāo)法已經(jīng)將立體商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)納入了法律保護(hù)范圍，如果發(fā)生了立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利沖突或者顏色組合商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利沖突時(shí)，是否還可以適用該規(guī)定，是否具有溯及力?
(四)其他原因
除了上述三個(gè)原因外，商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突還有一些原因。其一，由于商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)所確定的主體不同，并且相互之間在確權(quán)時(shí)缺少溝通。如果商標(biāo)權(quán)利人已將一個(gè)顏色組合申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)，同時(shí)另一人又以與這個(gè)相同或近似的顏色組合申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。此時(shí)，在同一個(gè)顏色組合上就產(chǎn)生了兩個(gè)權(quán)利主體，在這種情況下兩個(gè)權(quán)利主體都不能以在先權(quán)來(lái)對(duì)抗對(duì)方的權(quán)利，如果兩個(gè)權(quán)利人不進(jìn)行協(xié)商的話，就不可避免的發(fā)生商標(biāo)權(quán)和外設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的糾紛。其二，由于公眾法律觀念的問(wèn)題。比如，某企業(yè)以某一圖形、立體標(biāo)志或顏色組合申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但并沒(méi)有意識(shí)到這些圖形、立體標(biāo)志或顏色組合有其新穎性，并且適應(yīng)于工業(yè)上，沒(méi)能及時(shí)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，而一些企業(yè)故意地將這些圖形、立體標(biāo)志或顏色組合早于權(quán)利人申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這就造成了商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛。雖然這種情況可以以商標(biāo)權(quán)在先權(quán)對(duì)抗，但如果該企業(yè)能多一點(diǎn)法律觀念，應(yīng)該說(shuō)這種權(quán)利沖突是完全可以避免的，一些不必要的損失也是可避免的。
公司注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)文章：
1.一個(gè)公司可以注冊(cè)多少個(gè)商標(biāo)