商標侵權(quán)如何判定
商標侵權(quán)如何判定
商標侵權(quán)是指違反商標法規(guī)定，假冒或仿冒他人注冊商標，或者從事其他損害商標權(quán)人合法權(quán)益的行為。侵權(quán)人通常需承擔停止侵權(quán)的責任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔賠償?shù)呢熑巍Ｇ楣?jié)嚴重的，還要承擔刑事責任。那么商標侵權(quán)如何判定?以下是學習啦小編為你精心整理的商標侵權(quán)的判定方法，希望你喜歡。
商標侵權(quán)的判定方法
商標侵權(quán)判定方法：準確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時具備“商標或標識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件，侵權(quán)才能成立。3近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊商標近似，并足以造成消費者的誤認或混淆?？疾靸蓚€商標是否屬近似商標，一般應(yīng)從以下幾個方面考慮：
1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標“HOOVER”僅一個字母之差，視覺類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費者誤認，應(yīng)認定為近似商標。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標字母完全相同，僅最后4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標。
2、商標讀音。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾(SUNNER)”作為商標，雖與法國“CHANEL”(中文譯音“夏內(nèi)爾”)含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標。再如“今日”和“金日”等。
3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。如“BLUE SKY”與“藍天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認為標注“藍天”的商品系“BLUE SKY”的系列產(chǎn)品。
商標侵權(quán)判定方法：正確判斷類似商品
確定判斷同一或類似商品的標準，是對兩種商品進行比對的關(guān)鍵4。國家商標局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進行判斷，是實務(wù)中唯一可行的選擇。應(yīng)當特別指出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應(yīng)當具體問題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類商品，兩者不屬同一類別。
但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產(chǎn)工藝近似，應(yīng)認定為類似商品。而且類似商品的標準隨著時代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn)，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認的商品為“類似商品”。判斷是否屬“類似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產(chǎn)生誤認的，不應(yīng)認定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的，該商品與服務(wù)應(yīng)認定為類似。
商標侵權(quán)判定方法：不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定
《商標法》的主要內(nèi)容在于保護注冊商標專用權(quán)，因此，在處理商標侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不會影響到商標侵權(quán)行為的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質(zhì)量優(yōu)于注冊商標所有人的商品質(zhì)量，也應(yīng)當認定為商標侵權(quán)行為。至于注冊商標所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造，以次充好，欺騙消費者的行為，可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標法》的其他條款處理，與商標侵權(quán)認定沒有直接的關(guān)聯(lián)。
商標侵權(quán)判定方法：商標注冊人的違法使用
商標專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔相應(yīng)的行政法律責任，但不影響對商標侵權(quán)的認定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，應(yīng)認定為商標侵權(quán)行為。盡管商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權(quán)的認定，但有可能影響其權(quán)利的行使，甚至使其喪失賠償請求權(quán)。
商標侵權(quán)判定方法：合理界定正常使用行為
他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，并不一定就構(gòu)成商標侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，“三株”商標是某企業(yè)使用在藥品上的注冊商標，另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字，以表示口服液商品的成份(經(jīng)查證屬實)。由于“三株”在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應(yīng)認定為對“三株”注冊商標專用權(quán)構(gòu)成侵犯。
商標侵權(quán)判定方法：綜合衡量其他因素
在商標侵權(quán)案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。由于個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權(quán)的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權(quán)的可能性也就越大。
商標侵權(quán)行為
有下列行為之一的，構(gòu)成侵犯商標權(quán)行為：
(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，可能造成混淆的;
(二)銷售侵犯注冊商標權(quán)的商品的;
(三)偽造、擅自制造與他人注冊商標標識相同或者近似的商標標識，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊商標標識相同或者近似的標識的;
(四)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(五)在相同或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;
(六)故意為侵犯他人商標權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營場地等便利條件的;
(七)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標識作用的使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的;
(八)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;
(九)將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品宣傳或者商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。
(十)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
商標侵犯問題
商標標侵權(quán)問題是一項法律性、政策性及其操作性很強的工作，它既涉及到立法、司法和執(zhí)法等層面，也涉及到經(jīng)濟、文化、政治、外交等領(lǐng)域，因此是一項巨大的、復(fù)雜的系統(tǒng)工程。行為人必須經(jīng)商標權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權(quán)人使用其注冊商標，保障商標權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。
猜你喜歡：