銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品
銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品
如果銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品，會(huì)被判刑嗎?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
賣(mài)假冒商標(biāo)產(chǎn)品侵權(quán)提供合法進(jìn)貨單免賠
問(wèn)：我在樓下開(kāi)了一家小超市，說(shuō)有家生產(chǎn)臺(tái)燈的企業(yè)起訴我，說(shuō)從我這買(mǎi)的臺(tái)燈侵犯了他的商標(biāo)，讓我賠一萬(wàn)塊錢(qián)，我從別人那里進(jìn)的貨怎么就侵犯了他的商標(biāo)了，賣(mài)個(gè)臺(tái)燈才幾個(gè)錢(qián)，讓我賠那么多，我該怎么辦呢?
解答：是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，看你能否提供相應(yīng)的合法進(jìn)貨憑證。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以你銷(xiāo)售的如確屬假冒商標(biāo)的臺(tái)燈，應(yīng)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，但具體是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，則需要看你能否提供相應(yīng)的合法進(jìn)貨憑證。
“香芋仙”近似“鮮芋仙” 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)被罰42萬(wàn)
曾幾何時(shí)，申城的大街上出現(xiàn)了一家名為“香芋仙”的甜品店。它的商標(biāo)由三個(gè)字和兩個(gè)小孩圖形組成，與此前受消費(fèi)者追捧的“鮮芋仙”甜品店名頗為相似。截至2013年年初，“香芋仙”已在上海發(fā)展了9家加盟店。
當(dāng)年年末，工商局認(rèn)定“香芋仙”未經(jīng)許可在同一種商品上使用與“鮮芋仙”近似商標(biāo)的行為違法。于是，工商局采取措施，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵犯“鮮芋仙”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的芋圓244箱，并罰款42萬(wàn)余元。
“香芋仙”認(rèn)為，自己與“鮮芋仙”商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體視覺(jué)效果、店面裝修風(fēng)格上存在顯著區(qū)別，沒(méi)有侵犯對(duì)方的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。因此，要求法院判決撤銷(xiāo)工商局作出的相關(guān)行政處罰決定書(shū)。
【以案說(shuō)法】
問(wèn)：為何認(rèn)為“香芋仙”侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?
答：“香芋仙”總部授權(quán)加盟店在店面門(mén)頭使用“香芋仙”商標(biāo)，售賣(mài)芋圓、仙草、布丁等甜品。其中的“香”與“鮮芋仙”中的“鮮”讀音接近，其他兩個(gè)文字相同，文字整體排列也近似，服務(wù)項(xiàng)目亦相同，容易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
問(wèn)：行政處罰決定對(duì)“香芋仙”非法經(jīng)營(yíng)額如何認(rèn)定?
答：一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營(yíng)額。本案中，“香芋仙”總部收取的加盟費(fèi)，是加盟商向總部支付的對(duì)價(jià);總部向加盟商提供的原材料，直接用于加盟商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，工商局認(rèn)定“香芋仙”非法經(jīng)營(yíng)額的涵蓋項(xiàng)目，符合法律規(guī)定。
以SAMSING冒充三星 商販貼近似商標(biāo)牟利落法網(wǎng)
銷(xiāo)售商貪圖獲利，就想傍名牌、搭便車(chē)，采用在自己銷(xiāo)售的無(wú)商標(biāo)商品上粘貼與知名度較高的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo)的手段，以達(dá)到混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)消費(fèi)者的效果，從而提高銷(xiāo)售量以實(shí)現(xiàn)獲利目的。
1月23日，記者從江蘇省太倉(cāng)法院獲悉，該院近期審理了這么一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，兩被告人也算有點(diǎn)商標(biāo)意識(shí)，但最終還是聰明反被聰明誤，受到了嚴(yán)厲的刑罰制裁。
被告人王某、張某小夫妻倆一直在其租住的房屋內(nèi)經(jīng)營(yíng)淘寶網(wǎng)店，剛開(kāi)始做鞋子生意，后來(lái)生意不好就于2013年9月開(kāi)始轉(zhuǎn)賣(mài)液晶電視機(jī)，主要由丈夫王某負(fù)責(zé)進(jìn)貨，妻子張某負(fù)責(zé)淘寶網(wǎng)上的銷(xiāo)售。
該二人所銷(xiāo)售的電視機(jī)是由王某從上海的一家批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)的。這些電視機(jī)是有人利用回收的舊電腦顯示屏，在小作坊里安裝新的主板，再加上電視機(jī)的外殼然后就出售的，都是無(wú)品牌無(wú)商標(biāo)的組裝翻新電視機(jī)。
王某為了更容易銷(xiāo)售出去這些電視機(jī)，同時(shí)又從該批發(fā)市場(chǎng)上買(mǎi)進(jìn)一些印有“SAMSING”商標(biāo)標(biāo)簽，回家后自己貼在所購(gòu)的上述電視機(jī)上，假冒三星牌LED電視機(jī)通過(guò)淘寶網(wǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。
王某、張某明知“SAMSING”商標(biāo)與第8494299號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”構(gòu)成近似，只有兩個(gè)字母不一樣。他們知道假冒注冊(cè)商標(biāo)查的比較嚴(yán)，不敢貼完全一樣的商標(biāo)，就打打擦邊球。
2014年4月，被告人王某、張某接到了一家賓館的大訂單，要訂70臺(tái)三星牌液晶電視機(jī)。王某、張某怕被賓館老板發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)貼的“SAMSING” 商標(biāo)和真正的“”商標(biāo)不一樣就不買(mǎi)了，就在5月份進(jìn)貨的同時(shí)又買(mǎi)了印有“”注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)簽，回家后貼在自己所購(gòu)進(jìn)的電視機(jī)上。
然而也就在進(jìn)貨、貼標(biāo)的當(dāng)天，蘇州市太倉(cāng)工商行政管理局根據(jù)舉報(bào)會(huì)同太倉(cāng)市公安局對(duì)被告人王某、張某的租住處進(jìn)行了突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查扣到粘貼印有“”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)簽的不同尺寸電視機(jī)共計(jì)1百多臺(tái)及假冒的“”商標(biāo)標(biāo)貼一千多個(gè)。該1百多臺(tái)電視機(jī)總價(jià)值計(jì)人民幣7萬(wàn)多元。
王某、張某當(dāng)日即被抓獲到案，后二人均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。此外，王某、張某所銷(xiāo)售的上述電視機(jī)經(jīng)鑒定檢驗(yàn)，均為不符合GB8898-2011標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，為偽劣產(chǎn)品。
太倉(cāng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人王某、張某為牟取非法利益，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上擅自粘貼使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，其行為違反了我國(guó)商標(biāo)管理制度，侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
在共同犯罪中，兩被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某、張某如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的具體案情，法院最終以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人王某、張某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，對(duì)于太倉(cāng)市公安局扣押的涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的電視機(jī)及標(biāo)貼均予以沒(méi)收。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的如何懲處
根據(jù)刑法第213條的規(guī)定，犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下的有期徒刑，并處罰金。根據(jù)刑法第220條的規(guī)定，單位犯侵犯著作權(quán)罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照刑法第213條規(guī)定的法定刑處罰。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪該怎樣認(rèn)定
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
1、本罪與非罪行為的界限
在本罪與非罪行為界限的區(qū)分中，主要應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：(1)主觀方面標(biāo)準(zhǔn)。本罪主觀方面是故意，如果是因過(guò)失，如不知道某一商標(biāo)已被他人注冊(cè)，或者是自己首先使用的商標(biāo)沒(méi)有注冊(cè)，卻被他人搶先注冊(cè)，自己在不知情的情況下仍繼續(xù)使用的，都不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。(2)犯罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是情節(jié)犯。行為人具備本罪主體、主觀等要件并實(shí)施了“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其相同的商標(biāo)”的行為，還須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，方可構(gòu)成犯罪。關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的具體標(biāo)準(zhǔn)，《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》已經(jīng)做出規(guī)定。
2、一罪與數(shù)罪的界限
在實(shí)踐中，往往發(fā)生這樣的案件：偽劣商品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者為了順利地將偽劣商品出手牟利而在其上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。對(duì)此，2001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條明確規(guī)定：“實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪，同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”具體而言，上述情形屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)“從一重罪從重處罰”的原則處斷，即應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中處罰較重的犯罪定罪處罰。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品，希望大家能夠喜歡!
看了“銷(xiāo)售假冒商標(biāo)的商品”的人還看了：
1.如何處罰銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品
2.何謂銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪
3.商標(biāo)侵權(quán)行為類(lèi)型有哪些
4.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
5.國(guó)辦印發(fā)通知 嚴(yán)懲侵權(quán)假冒違法犯罪
6.侵犯商標(biāo)權(quán)需要承擔(dān)什么刑事責(zé)任
7.侵犯商標(biāo)權(quán)需要承擔(dān)什么刑事責(zé)任(2)