ipad商標(biāo)侵權(quán)案
ipad商標(biāo)侵權(quán)案
“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”指的美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)IP公司)起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。學(xué)習(xí)啦小編把整理好的ipad商標(biāo)侵權(quán)案分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
ipad商標(biāo)侵權(quán)案
“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”指的美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)IP公司)起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，最終判定蘋(píng)果敗訴。2012年2月，唯冠要求在上海地區(qū)禁售iPad的聽(tīng)證會(huì)結(jié)束，蘋(píng)果提請(qǐng)駁回禁售令。2012年6月，廣東省高院通報(bào)，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決IPAD商標(biāo)糾紛。
事件簡(jiǎn)介
2010年，蘋(píng)果向法院請(qǐng)求判決“iPad”商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，并向深圳唯冠索賠相關(guān)費(fèi)用。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開(kāi)庭審理。深圳市中級(jí)人民法院作出一審判決：駁回蘋(píng)果公司的全部訴訟請(qǐng)求，并由蘋(píng)果方承擔(dān)案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元。2012年2月29日，iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審中雙方言辭犀利對(duì)抗激烈，庭審結(jié)束后，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
駁回停售
2012年2月23日下午，浦東法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋(píng)果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋(píng)果停止銷(xiāo)售“iPad”平板電腦的申請(qǐng);本案中止訴訟。
浦東新區(qū)法院認(rèn)為，唯冠要求蘋(píng)果立即停止銷(xiāo)售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，依照《民事訴訟法》第140條第一款第(十一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》第四條、第十條、第十六條的規(guī)定，予以駁回。而同樣由于商標(biāo)權(quán)屬的糾紛尚在廣東高院的審理中，浦東法院裁定中止訴訟。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，唯冠方面還將進(jìn)一步申請(qǐng)“復(fù)議”。
事件結(jié)果
2014年7月2日消息，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方透露，蘋(píng)果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元。本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效。蘋(píng)果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)。深圳中院于今日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
據(jù)悉，6月25日，廣東省高級(jí)人民法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)正式生效。日前，蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求向廣東高院指定賬戶(hù)匯入6000萬(wàn)美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)。深圳市中級(jí)人民法院于今日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過(guò)戶(hù)給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
這意味著，蘋(píng)果公司于深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿(mǎn)解決。
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，在今年2月29日公開(kāi)審理此案后，承辦案件的合議庭認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上，訴訟前，涉案商標(biāo)已被數(shù)個(gè)銀行申請(qǐng)輪候查封，一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話(huà)，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
廣東高院稱(chēng)，高院最大限度的滿(mǎn)足了雙方當(dāng)事人的合理訴求。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，該案成功調(diào)解實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價(jià)值最大化，極大的保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，開(kāi)創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑。
注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)途徑
(1)行政途徑
對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以向縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)投訴，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行查處。工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)尚未構(gòu)成犯罪的侵權(quán)案件作出行政處理，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的侵權(quán)案件移送司法機(jī)關(guān)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的，可以自收到通知15日內(nèi)向人民法院起訴。期滿(mǎn)不起訴又不履行的，由有關(guān)工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
(2)司法途徑
對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。人民法院通過(guò)審判程序，維護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益。
侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的救濟(jì)
有商標(biāo)法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。
當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不履行的，工商行政管理部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的ipad商標(biāo)侵權(quán)案，希望大家能夠喜歡!
看了“ipad商標(biāo)侵權(quán)案”的人還看了：
2.商標(biāo)侵權(quán)案件中的“合法來(lái)源”要如何認(rèn)定
4.商標(biāo)侵權(quán)行為的種類(lèi)有什么
7.為什么要堅(jiān)持商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的屬地保護(hù)原則
8.嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為