蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案
蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案
"iPad商標(biāo)侵權(quán)案"指的美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱IP公司)起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)的一個(gè)案件，學(xué)習(xí)啦小編把整理好的蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
iPad商標(biāo)侵權(quán)案和解 蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元
持續(xù)兩年之久的iPad商標(biāo)案終于落下帷幕。昨天上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外公布，蘋(píng)果公司已與深圳唯冠(微博)就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元，該院已于6月25日向雙方送達(dá)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)正式生效。業(yè)內(nèi)人士表示，雙方和解將利益最大化了，同時(shí)也為中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供經(jīng)典案例。
6000萬(wàn)美元一攬子解決商標(biāo)糾紛
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院透露，日前蘋(píng)果公司已按調(diào)解書(shū)的要求向廣東高院指定賬戶匯入6000萬(wàn)美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書(shū)。深圳市中級(jí)人民法院于昨日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過(guò)戶給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。
廣東省高級(jí)人民法院表示，在今年2月29日公開(kāi)審理此案后，承辦案件的合議庭認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。目前唯冠公司債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價(jià)值上。訴訟前，涉案商標(biāo)已被數(shù)個(gè)銀行申請(qǐng)輪候查封，一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
據(jù)了解，蘋(píng)果向深圳唯冠支付的6000萬(wàn)美元，將一攬子解決有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛。深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山也承認(rèn)，這個(gè)金額已經(jīng)包括了之前iPad商標(biāo)的使用費(fèi)用、商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓等各類權(quán)益。
深圳唯冠暫解燃眉之急
此前，有消息稱唯冠與蘋(píng)果之間的糾紛之所以沒(méi)有結(jié)果，根本在于雙方所提出的和解金額相距甚大。深圳唯冠希望和解金額可以解決所有債權(quán)人的債務(wù)，據(jù)唯冠方面代理律師謝湘輝透露，深圳唯冠的所有負(fù)債約為4億美元。
對(duì)于和解結(jié)果，謝湘輝昨日表示，廣東省高級(jí)人民法院在和解過(guò)程中起到了主導(dǎo)作用，和解金額雖未達(dá)預(yù)期，但對(duì)深圳唯冠來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。深圳唯冠的債權(quán)人很多，壓力也很大，如果不能達(dá)成和解的話，將會(huì)面臨很多變數(shù)，比如破產(chǎn)等。而一旦該商標(biāo)價(jià)值發(fā)生貶損的話，將會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。
如今拿到6000萬(wàn)美元，對(duì)于身負(fù)巨債的深圳唯冠來(lái)說(shuō)，可能難以扭轉(zhuǎn)公司命運(yùn)，但總算解了燃眉之急。6000萬(wàn)美元將如何處置呢?楊榮山昨日向媒體表示，目前唯冠的各項(xiàng)資產(chǎn)已經(jīng)明晰，各個(gè)債權(quán)人的清償工作都在進(jìn)行中，蘋(píng)果公司所支付的和解費(fèi)和目前深圳唯冠所擁有的固定資產(chǎn)將放在一起用于還債。
蘋(píng)果做了一筆劃算交易
2010年，蘋(píng)果曾因iPhone商標(biāo)向漢王科技支付了300萬(wàn)美元，此次卻向深圳唯冠支付20倍的費(fèi)用，到底值不值呢?一直對(duì)此事十分關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，如果在收購(gòu)早期，蘋(píng)果公司能暫緩發(fā)布iPad產(chǎn)品，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以充分的時(shí)間完成中國(guó)大陸商標(biāo)過(guò)戶的話，很可能就不必支出這筆6000萬(wàn)美元的費(fèi)用。當(dāng)然，從iPad的熱銷來(lái)看，提早發(fā)布的市場(chǎng)商機(jī)要遠(yuǎn)大于蘋(píng)果公司的這筆支出，蘋(píng)果還是做了一筆劃算的交易。
此前由于iPad商標(biāo)爭(zhēng)議遲遲不決，導(dǎo)致蘋(píng)果公司在中國(guó)這個(gè)占其全球收入20%的地區(qū)投放新一代iPad產(chǎn)品處于尷尬的兩難境地。游云庭表示，本案的解決意味著新一代 iPad在中國(guó)上市掃清了法律障礙，對(duì)蘋(píng)果及其經(jīng)銷商顯然也是一個(gè)重大利好。
此案或成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)典案例
廣東高院稱，高院最大限度滿足了雙方當(dāng)事人的合理訴求。也有業(yè)內(nèi)人士稱，該案成功調(diào)解實(shí)現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價(jià)值最大化，極大保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，開(kāi)創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，或?qū)⒊蔀橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的經(jīng)典案例，具有里程碑意義。
企業(yè)須盡快補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)課
古坦科技創(chuàng)始人石安表示，蘋(píng)果和深圳唯冠的最終調(diào)解對(duì)如何提高企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，尤其是在國(guó)際商業(yè)環(huán)境中如何保護(hù)自己的權(quán)益，以及如何合法有效獲取自己的商標(biāo)權(quán)益，都有著非常重要的借鑒意義。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良也指出，蘋(píng)果和深圳唯冠的案件不僅對(duì)中小企業(yè)帶來(lái)啟示，更是對(duì)跨國(guó)產(chǎn)業(yè)巨鱷有著重要影響。此案件的啟示主要有三點(diǎn)：一是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán);二是蘋(píng)果當(dāng)初百密一疏，為其早期工作不到位付出了巨額代價(jià);三是案件的背后是利益，雙方商標(biāo)之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)在于市場(chǎng)利益的商戰(zhàn)。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然看似無(wú)形，卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn)，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等過(guò)程中若沒(méi)有高度重視、謹(jǐn)慎行事，很可能付出慘痛代價(jià)。”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，此次蘋(píng)果付出的高額和解金，告誡企業(yè)需要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，盡快建立完善的保護(hù)體系。
蘋(píng)果為自己的疏忽買單
事情一出，唯冠與蘋(píng)果和解一事便成了微博熱門(mén)。有網(wǎng)友仍表示深圳唯冠此舉是“無(wú)賴行為”，稱“唯冠在這個(gè)品牌上的投入有多少，收益有多少，失去的損失恐怕連個(gè)零頭都沒(méi)有”。但更多的網(wǎng)友稱蘋(píng)果要為自己的疏忽負(fù)責(zé)。
李開(kāi)復(fù)(微博)在微博上表示，“最后和解：蘋(píng)果為疏忽付出應(yīng)付但較合適的代價(jià)”。網(wǎng)友“駱駝橋”表示，蘋(píng)果與唯冠的官司終于有了結(jié)果，最終以6000萬(wàn)美元達(dá)成和解，遠(yuǎn)低于預(yù)期，但也看到中國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的一次勝利。
新iPad或于近期“登陸”
對(duì)于許多果粉而言，和解的消息一出，第一時(shí)間便想到了新iPad將在國(guó)內(nèi)上市，而種種信息也顯示，果粉們不需等待太多時(shí)間。
5月底，國(guó)家電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)管理網(wǎng)站的信息顯示，蘋(píng)果新一代iPad已經(jīng)獲得了國(guó)內(nèi)電信入網(wǎng)許可。入網(wǎng)的設(shè)備型號(hào)是A1430，而這正是the new iPad的4G版本型號(hào)。許可信息還顯示，這款設(shè)備支持中國(guó)特有的無(wú)線局域網(wǎng)安全強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)WAPI，以及WCDMA(R6版本，支持HSDPA和HSUPA)和GSM(GPRS)制式。
此前，蘋(píng)果新iPad已經(jīng)通過(guò)了國(guó)內(nèi)的3C認(rèn)證，獲得入網(wǎng)許可意味著新一代iPad在中國(guó)進(jìn)行銷售的各類證件已經(jīng)齊全。此次和解，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，將意味著新一代 iPad在中國(guó)上市掃清了法律障礙。
如何計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償
第一種計(jì)算方式(侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益)的適用
對(duì)于侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，如果嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)制度進(jìn)行計(jì)算那是非常復(fù)雜的，一是在實(shí)務(wù)中幾乎不可能取得侵權(quán)人的完整、真實(shí)的財(cái)務(wù)記錄，二是侵權(quán)人很可能并沒(méi)有實(shí)際的獲利，比如侵權(quán)剛開(kāi)始就被發(fā)現(xiàn)，所有的貨物還沒(méi)有銷售出去或者銷售量非常的小，還不夠前期的包裝等費(fèi)用。高院的解釋將這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步簡(jiǎn)單處理了。解釋第十四條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。”
這種方式在實(shí)務(wù)中適用比較多，從調(diào)查取證的角度來(lái)看也相對(duì)容易一些，所以為首選方式。
第二種計(jì)算方式(被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失)的適用
這種方式很是沒(méi)譜，被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失如何計(jì)算?解釋第十五條：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。”這種方式在實(shí)務(wù)中實(shí)際是難以適用的。我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為銷量下降了就是因?yàn)榍謾?quán)造成的。銷量下降有無(wú)數(shù)種原因，每種產(chǎn)品都有其生命周期，在產(chǎn)品生命末期必然是要下降的。如果產(chǎn)品處于生命旺盛期，銷量很可能并沒(méi)有下降，那么這又如何去計(jì)算呢?單位利潤(rùn)的下降同樣有千萬(wàn)種原因，有時(shí)廠家為了擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，自行下調(diào)價(jià)格，那么單位利潤(rùn)必然要下降，這與侵權(quán)人是沒(méi)有關(guān)系的。
在實(shí)務(wù)中目前很少看到按這種方式計(jì)算賠償?shù)摹?/p>
第三種計(jì)算方式(法定賠償)的適用
解釋第十六條：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。”
法定賠償是有前提條件的，只有在前兩種方式都無(wú)法計(jì)算時(shí)才適用。法定賠償由法官在0到50萬(wàn)元自由裁量，在50萬(wàn)元以下法官說(shuō)了算，0到50萬(wàn)元這個(gè)幅度太大，但是請(qǐng)放心，法官也不是可以隨意說(shuō)的。解釋第十六條第二款：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。”法官要根據(jù)規(guī)定的各種因素進(jìn)行綜合考慮，其中商標(biāo)使用許可是比較好適用的，在實(shí)務(wù)中也有的法院按照許可費(fèi)直接計(jì)算侵權(quán)賠償，按許可費(fèi)來(lái)計(jì)算賠償，賠償數(shù)額很可能會(huì)大于50萬(wàn)元。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案，希望大家能夠喜歡!
看了“蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案”的人還看了：
3.論電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)“三難”的解決之道