北京公司商標(biāo)訴訟
北京一家公司需要做出訴訟,這訴訟是有什么條件的嗎?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的北京公司商標(biāo)訴訟分享給大家,歡迎閱讀,僅供參考哦!
商標(biāo)訴訟證據(jù)的條件是什么?
(一)必須是客觀存在的事實(shí)
客觀存在的事實(shí),就是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事物,任何案件的爭議都是客觀存在的,并且與一定的人和事相聯(lián)系,當(dāng)事人之間商標(biāo)糾紛的發(fā)生,侵犯注 冊商標(biāo)專用權(quán)行為的發(fā)生、變化和造成的后果,以及當(dāng)事人之間的爭議,都必然在客觀上留下痕跡,或者反映在人們的頭腦里,所有這些都是客觀的不以任何人的意 志為轉(zhuǎn)移的。凡屬假定、猜測、推想等主觀范疇的所謂事實(shí),都不能成為商標(biāo)訴訟證據(jù)。這種客觀存在的事實(shí),還必須是準(zhǔn)確的,是能夠起到證明作用的;如果是真 實(shí)的但卻不準(zhǔn)確,也不能作為訴訟證據(jù)。這就是訴訟證據(jù)的客觀性,是作為商標(biāo)訴訟證據(jù)的第一個(gè)條件,也是最重要的條件。
(二)必須是與案情有內(nèi)在聯(lián)系的客觀事實(shí)
客觀的事實(shí)很多,但并非所有的客觀事實(shí),都能成為商標(biāo)訴訟證據(jù)。只有與商標(biāo)糾紛案件有內(nèi)在聯(lián)系的客觀事實(shí),才能成為訴訟證據(jù)。這種聯(lián)系的主要表現(xiàn)是:
(1)與案件的主要事實(shí)有聯(lián)系,即與當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)相聯(lián)系。
(2)與案件的次要事實(shí)相聯(lián)系,即與主要事實(shí)以外的但又屬于案件范圍的其他事實(shí)有聯(lián)系。例如,案件的管轄、當(dāng)事人的資格等等。
(3)與案件的否定情況相聯(lián)系,即證明本案的事實(shí)不存在,原告起訴的事實(shí)和理由不真實(shí),等等。
這種聯(lián)系是客觀存在的,也是客觀性的一種表現(xiàn)。這就是訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
(三)必須是法律允許作為訴訟證據(jù)的客觀事實(shí)
雖然是客觀事實(shí)并且與案件有內(nèi)在聯(lián)系,具備了以上兩個(gè)重要條件,但不一定都能作為民事訴訟的證據(jù),這里還存在著證據(jù)的許可性問題。根據(jù)《商標(biāo)法》、《民法 通則》等法律的規(guī)定,對某些特定的法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅有著特殊的要求,只有符合這些特殊條件的證據(jù),才能被承認(rèn),才允許在訴訟中使用。對于那些不 具備特殊條件的事實(shí),雖然也是與案件有內(nèi)在聯(lián)系的客觀存在的事實(shí),但卻不準(zhǔn)許作為訴訟證據(jù),發(fā)揮不了證明的作用。例如《商標(biāo)法》第四十條規(guī)定,商標(biāo)注冊人 可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可他人使用其注冊商標(biāo)。商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。這是對簽訂商標(biāo)使用許可合同的形式要求。凡商標(biāo)注冊人許可他 人使用其注冊商標(biāo)的,必須采用書面形式,即簽訂書面合同;否則,就不符合《商標(biāo)法》第四十條的規(guī)定,就認(rèn)為當(dāng)事人之間的商標(biāo)使用許可合同關(guān)系沒有成立。如 果發(fā)生商標(biāo)使用許可糾紛,當(dāng)事人請求人民法院給予司法保護(hù)時(shí),就必須以書面合同作為證據(jù),證明商標(biāo)使用許可合同關(guān)系的成立;否則,就認(rèn)為沒有成立商標(biāo)使用 許可合同關(guān)系,即《商標(biāo)法》不允許使用口頭允諾形式的證據(jù),來證明當(dāng)事人之間存在著商標(biāo)使用許可合同關(guān)系。這種關(guān)于訴訟證據(jù)許可性的規(guī)定,是民事訴訟所特 有的,對維護(hù)商標(biāo)領(lǐng)域的正常秩序,具有重要的意義。
(四)必須是依照法定程序取得的客觀事實(shí)
依照民事訴訟法規(guī)定,即使是客觀存在與案件有內(nèi)在聯(lián)系并被法律準(zhǔn)許使用的證明材料,也必須依照法定程序收集,才能進(jìn)入民事訴訟程序,成為民事訴訟證據(jù)。無 論是由當(dāng)事人及其訴訟代理人向人民法院提供的,還是人民法院審判人員自己調(diào)查收集的,都必須遵照取得證明材料的法定程序。取得訴訟證據(jù)的合法性,不僅能保 證真實(shí)有用的證明材料進(jìn)入訴訟程序,而且為維護(hù)社會秩序和訴訟秩序所必需,可以有效地防止證據(jù)收集的混亂現(xiàn)象和違法行為,以免給取得必需的證明材料造成損失。
“永和豆?jié){”連環(huán)商標(biāo)訴訟案
“永和,永和,滿天下……”。豆?jié){的清香,猶如這悠揚(yáng)的歌聲漸漸彌漫了整個(gè)大陸。然而就在同時(shí),在這歌聲中充斥著越來越多的爭吵、辯論和爭斗。誰是這首歌曲的真正版權(quán)人,誰有權(quán)利名正言順地演唱它?所有這一切究竟該如何評說?
緣起
讓我們來簡單回顧一下“永和豆?jié){”的歷史。
“永和豆?jié){”起源于臺灣。上世紀(jì)50年代,一些祖籍大陸的退伍老兵為謀生計(jì)開設(shè)了經(jīng)營快餐早點(diǎn)的攤鋪,磨豆?jié){,烤燒餅,炸油條,規(guī)模和影響逐漸擴(kuò)大。最早將“永和豆?jié){”產(chǎn)業(yè)化并予以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是林炳生,他于1985年在臺灣注冊了“永和”商標(biāo),并成立了臺灣弘奇食品有限公司。
由于看好永和豆?jié){在大陸市場未來潛在的巨大商機(jī),臺灣弘奇食品有限公司在1995年率先注冊了“永和”及圖商標(biāo)(注冊號第730628號),注冊類別為第三十類食品,核定使用商品為豆?jié){、米漿、茶、豆花、冰淇淋。但因感覺市場時(shí)機(jī)尚不成熟,林炳生及臺灣弘奇公司并未進(jìn)入大陸市場開展經(jīng)營,而是將第 730628號商標(biāo)使用權(quán)許可給臺灣商人邱耀輝,由其在大陸開設(shè)“永和豆?jié){”中式餐飲連鎖店。邱耀輝的工作為“永和豆?jié){”在大陸的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),“永和豆?jié){”開始在大陸生根發(fā)芽。
2000年9月,林炳生兄弟成立了上海弘奇食品有限公司(以下簡稱上海弘奇公司),作為“永和豆?jié){”大陸地區(qū)事業(yè)發(fā)展的總部。2001年1月,“永和”商標(biāo)的許可使用期限屆滿,邱耀輝與“永和豆?jié){”正式分手。同年,上海弘奇公司經(jīng)授權(quán)取得“永和”商標(biāo)在大陸地區(qū)的獨(dú)占使用權(quán)。從此,林氏兄弟開始獨(dú)立全面經(jīng)營大陸“永和豆?jié){”事業(yè),并通過以特許加盟為主的方式開展餐飲連鎖業(yè)務(wù)。至今,“永和豆?jié){”的連鎖店已有 200家之多。
再談?wù)勔粤珠喟臑轭I(lǐng)頭人的“永和大王”。1996年2月25日,上海永和豆?jié){大王餐飲有限公司成立(以下簡稱上海永和大王公司),也是經(jīng)營豆?jié){、油條類的快餐店,掛“永和豆?jié){大王”牌匾。1997年,這家公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)在第42類(餐館、快餐館)成功注冊了“永和大王”商標(biāo)。1998年,上海弘奇公司因認(rèn)為“永和豆?jié){大王”與“永和豆?jié){”類似,向上海市工商局舉報(bào)。后經(jīng)過調(diào)查處理,上海永和豆?jié){大王餐飲有限公司變更為上海永和大王餐飲有限公司。上海永和大王公司以直營店為主要擴(kuò)張方式,經(jīng)過多次資本運(yùn)作,至今已在全國設(shè)立了100家左右的連鎖店,形成了與上海弘奇公司雙雄并立的局面。同樣使用“永和”字樣的商標(biāo),同樣經(jīng)營豆?jié){油條,同樣發(fā)展良好、具有較高知名度,所有這些使得上海永和大王公司與上海弘奇公司不但成為了經(jīng)營上的主要競爭對手,也使得他們成為了這場“永和”品牌之爭的主角。
在上海弘奇公司與上海永和大王公司爭斗正酣之時(shí),全國各地以“永和”、“永和豆?jié){”為字號的豆?jié){快餐店層出不窮。上海弘奇公司在面臨上海永和大王公司這個(gè)強(qiáng)硬對手的同時(shí),又面臨著數(shù)不勝數(shù)的新的競爭對手。如果說上海永和大王公司像一只猛虎,不好對付,全國各地那些眾多的個(gè)體經(jīng)營者則像一群狼,任你左沖右突,總感力不從心!當(dāng)然,從另一個(gè)角度講,對同樣自視為“永和”正宗的上海永和大王公司來說,這些小的永和豆?jié){店,也是冒牌者和競爭對手,如果有適當(dāng)機(jī)會或在直接影響自身發(fā)展時(shí),也愿意加以清剿。
于是,我們就看到這樣一個(gè)現(xiàn)象:一方面,上海弘奇公司高舉打假的大旗,在全國各地以各種形式和途徑開展了維權(quán)和加盟拓展工作,尤其是2005年以來,為突破發(fā)展的瓶頸,加速加盟業(yè)務(wù)的開展,永和豆?jié){左右開弓、全力以赴,開展了高密度的打假活動;而另一方面,上海永和大王公司則沉著應(yīng)對,默默工作,悶聲發(fā)著大財(cái)。
啟示一:決策失誤,進(jìn)入大陸遲緩
林炳生獨(dú)具慧眼在臺灣和大陸最早注冊了“永和”商標(biāo),這是他的獨(dú)到之處。然而可惜的是,因?yàn)楦鞣N原因,林炳生未能在大陸及早自行開展“永和豆?jié){”事業(yè),而只是將“永和”商標(biāo)許可給邱耀輝使用。這種做法,雖然在當(dāng)時(shí)有一定的好處,但從今天的發(fā)展形勢來看,應(yīng)該是弊大于利。如果林炳生在1995、1996年就在大陸自行開店,無疑會為今天的發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),其競爭優(yōu)勢可能會更明顯。
告捷
為保護(hù)“永和”豆?jié){品牌,打擊競爭對手,排除連鎖體系拓展障礙,上海弘奇公司開展了全方位的品牌保護(hù)工作。
首先,從商標(biāo)注冊入手,努力建立一個(gè)完善的商標(biāo)保護(hù)體系,同時(shí)對涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)提出異議或撤銷申請。至2006年,永和國際發(fā)展有限公司(上海弘奇公司的海外母公司,第730628號“永和”商標(biāo)的目前持有者)申請了40件左右與“永和”有關(guān)的商標(biāo)(有些被駁回)。此外,對于競爭對手或第三方申請注冊的與“永和”相同或近似的商標(biāo),上海弘奇公司力所能及地提出了異議或撤銷申請,也獲得了一定程度的支持,從源頭上打擊了侵權(quán)和假冒情況的發(fā)生。
其次,對于各種各樣的假永和豆?jié){店侵犯商標(biāo)權(quán)或進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行為,上海弘奇公司,通過多種途徑、多種手段進(jìn)行綜合性的打假。用上海弘奇公司人士的話來說就是:“先與這些門店聯(lián)系,若是他們愿意加盟,就收編或并購為加盟店。如果雙方互動不行,我們就向當(dāng)?shù)毓ど膛e報(bào),由他們來處理。特別頑固的商家,將通過司法途徑直接起訴。”
經(jīng)過艱苦的工作,上海弘奇公司的打假事業(yè)取得了累累碩果。據(jù)報(bào)道,僅在山東省,工商部門就一次性地處理了幾十家假“永和豆?jié){”,有力地支持了上海弘奇公司在山東的特許加盟工作。在河北、天津等省市,通過工商部門進(jìn)行打假的工作也取得了較大進(jìn)展。而對于那些頑固不化的侵權(quán)者,上海弘奇公司則堅(jiān)決地提起訴訟,在全國遍地開花地打起了侵權(quán)官司。
“唐山訴訟”是上海弘奇公司開打的最早的官司之一。 2000年12月,經(jīng)上海弘奇公司授權(quán),河北唐山的陳薇女士在唐山市開設(shè)了永和豆?jié){唐山店。然而在2001年4月左右,另一位女士劉鳳英在唐山市夏日商城開辦了一家未經(jīng)上海弘奇公司許可的“永和豆?jié){唐山店”,掛上了與陳薇特許連鎖店相同的紅色“永和豆?jié){”店招牌,并使用帶有“永和”字樣及“稻草人”(亦為永和國際發(fā)展有限公司的注冊商標(biāo))圖形的招牌和餐具,發(fā)放帶有“永和豆?jié){”字樣的餐券,以假亂真。上海弘奇公司為此將劉鳳英訴至法院。2002年1月31 日,唐山市路北區(qū)人民法院做出判決:被告劉鳳英開辦的唐山市路北區(qū)建設(shè)南路永和豆?jié){店,未經(jīng)上海弘奇公司授權(quán)許可,侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)給當(dāng)?shù)叵M(fèi)者造成誤解,給原告及原告授權(quán)陳薇開辦的唐山市路南永和豆?jié){店造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,也為自己牟取了不當(dāng)利益。
啟示二:意識不夠,商標(biāo)注冊不利
商標(biāo)注冊到位,在市場經(jīng)營中就可能占得先機(jī),否則就可能會陷入被動,商標(biāo)在市場經(jīng)濟(jì)中的重要地位如何描述都不過分。
挫折
在上海弘奇公司取得頻頻捷報(bào)的同時(shí),挫折與失敗也如影隨形。
2005年,因南昌市東湖現(xiàn)代永和中式美食店及西湖區(qū)現(xiàn)代永和豆?jié){店戶主邱雪偉涉嫌商標(biāo)侵權(quán),上海弘奇公司將其告上了南昌市中級人民法院。法院認(rèn)定, “永和及圖”注冊商標(biāo)中文字部分“永和”較為突出并易于接受和記憶,應(yīng)是消費(fèi)者區(qū)分商品來源的主要依據(jù)。原告上海弘奇公司“永和及圖”商標(biāo)使用多年,并以連鎖經(jīng)營的形式經(jīng)營“永和”品牌豆?jié){,享有較高知名度,被告使用原告注冊商標(biāo)文字部分“永和”作為其個(gè)體工商戶的字號并在其招牌、價(jià)格宣傳單、外賣袋等上使用“永和豆?jié){”字樣的行為,足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告提供的“永和豆?jié){”服務(wù)與原告的“永和”豆?jié){商品之間存在著特定的聯(lián)系,故可以認(rèn)定被告提供的“永和豆?jié){”餐飲服務(wù)與原告“永和”豆?jié){商品之間類似。因此,被告未經(jīng)注冊商標(biāo)獨(dú)占使用許可人許可將原告注冊商標(biāo)主要部分用于其個(gè)體工商戶字號、并在其招牌、價(jià)格宣傳單、外賣袋等上使用的行為,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。為此,法院判決被告邱雪偉在其字號、店面招牌、餐具、菜單、服務(wù)人員服裝、外賣宣傳單、便利袋等上停止使用“永和”字樣,并賠償原告人民幣4萬元。永和豆?jié){一審獲得了勝訴。
遺憾的是,該案上訴之后,江西省高級人民法院撤銷了原判決,永和豆?jié){最終敗訴。高院的理由是,被告邱雪偉在南昌市東湖新一代永和豆?jié){店的店招上標(biāo)記“永和豆?jié){”,在整改后的店招上標(biāo)記“現(xiàn)代永和”,在快餐盒、宣傳單、外賣袋上標(biāo)記“新一代永和豆?jié){”或“現(xiàn)代永和”,這種對企業(yè)字號宣傳使用的文字雖與原告使用的注冊商標(biāo)文字相同或近似,但并未使用在與第 730628號注冊商標(biāo)核定的第30類豆?jié){、米漿等商品上,故以上行為不構(gòu)成對原告上海弘奇公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
“南昌訴訟” 是上海弘奇公司2005年的第一次挫折,但絕不是最后一次,失敗接踵而至!在寧波市中級人民法院,在上海弘奇公司訴洪加富商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中,上海弘奇公司敗訴。法院認(rèn)為,原告上海弘奇公司的豆?jié){商品與被告的餐飲服務(wù)在商標(biāo)注冊國際分類、服務(wù)的方式及目的、生產(chǎn)和銷售的渠道等方面均存在較大差異,兩者不構(gòu)成類似。
“南昌訴訟”和“寧波訴訟”的失利是對上海弘奇公司的沉重打擊,它不但表明上海弘奇公司在當(dāng)?shù)氐募用擞?jì)劃受到嚴(yán)重阻礙,也標(biāo)志著其品牌保護(hù)戰(zhàn)略的嚴(yán)重挫折!分析這兩起案件的敗因,作者則認(rèn)為,除了通常所遇到的地方保護(hù)主義等因素外,上海弘奇公司在訴訟策略上的失誤也可能是原因之一。從公開的案件情況可以看出,上海弘奇公司在兩起案件中均未申請將“永和”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)的主要作用之一是跨類別保護(hù),即在不同類別商品、服務(wù)上的相同或近似商標(biāo)同樣對馳名商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。而在這兩起案件中,法院判決上海弘奇公司敗訴的主要理由恰恰是被告的餐飲服務(wù)與原告的豆?jié){商品不屬于同一類別,不構(gòu)成類似!因此,作者設(shè)想,如果當(dāng)時(shí)上海弘奇公司提出了馳名商標(biāo)認(rèn)定之訴,法院又認(rèn)定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的話,本案將會有什么樣的結(jié)果呢,法院會以何種理由判決原告敗訴呢?當(dāng)然,我們不能排除法院否定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的情況,但此時(shí),我們禁不住想要知道的是,法院又將以何種理由否定“永和”商標(biāo)為馳名商標(biāo)呢?
當(dāng)然,在河南洛陽發(fā)生的一起侵權(quán)訴訟中,上海弘奇公司提出了馳名商標(biāo)認(rèn)定的申請,并得到了法院的支持。洛陽市中級人民法院認(rèn)定,上海弘奇公司擁有的“永和”文字加稻草娃娃圖案的圖文組合商標(biāo)符合構(gòu)成馳名商標(biāo)的條件,該商標(biāo)已處于馳名商標(biāo)狀態(tài),應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。此次事件意義重大,并給上海弘奇公司在全國打假增添了信心;同時(shí)從某種角度來說,憑借此舉,上海弘奇公司在與上海永和大王公司的爭斗中也稍稍占據(jù)了一定的先機(jī)。
啟示三:馳名商標(biāo),應(yīng)該充分利用
對于具有一定的全國知名度的企業(yè)來說,充分認(rèn)識到馳名商標(biāo)的重要意義,及時(shí)申請馳名商標(biāo)的認(rèn)定,無論對于日常經(jīng)營,還是對于解決糾紛,都具有重大的價(jià)值!
展望
讓我們從上海弘奇公司與“群狼”的斗爭繼續(xù)回到二只猛虎——上海弘奇公司與上海永和大王公司的爭斗中來。
二者的明爭暗斗自20世紀(jì)90年代開始,至今也看不到任何停止的跡象,反而愈演愈烈!據(jù)報(bào)道,“永和”商標(biāo)的持有者林炳生準(zhǔn)備再次向國家商標(biāo)局申請撤銷 “永和大王”注冊商標(biāo)。同時(shí),上海弘奇公司有關(guān)人士稱,一方面,公司在43類別上準(zhǔn)備申請“永和”的商標(biāo)注冊,另一方面,公司正積極收集馳名商標(biāo)的證據(jù),希望通過成為馳名商標(biāo)的方法撤銷“永和大王”商標(biāo)。打著同樣主意的還有上海永和大王公司,該公司也正積極準(zhǔn)備申請馳名商標(biāo),希望藉此在與上海弘奇公司的商標(biāo)纏斗中占得先機(jī)。
作者認(rèn)為,通過馳名商標(biāo)認(rèn)定來撤銷另一商標(biāo)的做法是行不通的。因?yàn)椋Y名商標(biāo)跨類別保護(hù)的效力發(fā)生在馳名商標(biāo)被認(rèn)定之后的期間。也就是說,從馳名商標(biāo)被認(rèn)定為馳名之日起,對于新申請注冊的跨類別商標(biāo)才能產(chǎn)生作用。
既然如此,作者認(rèn)為,永和豆?jié){沒有必要非得撤銷“永和大王”商標(biāo),可以換個(gè)角度進(jìn)行考慮。上海弘奇公司的“永和”商標(biāo)注冊在第30類上,覆蓋豆?jié){等商品,而“永和大王”注冊在第42類上,涵蓋餐館、快餐館服務(wù)。從一般的意義上講,第30類的商品與第42類的服務(wù)的確不構(gòu)成類似。因此,上海弘奇公司的“永和”豆?jié){與上海永和大王公司的“永和大王”餐館一般也不構(gòu)成類似,上海弘奇公司以此為理由要求撤銷“永和大王”商標(biāo)是沒有法律依據(jù)的。但在某些特殊情況下,第30類的商品與第42類的服務(wù)肯定會構(gòu)成類似。比如,當(dāng)“永和大王”餐館主要提供豆?jié){等商品時(shí),該類服務(wù)必然與“永和”豆?jié){商品構(gòu)成類似。因此,上海弘奇公司以上海永和大王公司從事與其相類似的營業(yè)為訴求,要求上海永和大王公司停止使用“永和大王”商標(biāo)提供豆?jié){等商品是有法律依據(jù)的。也就是說,上海永和大王公司可以使用“永和大王”商標(biāo)提供其他任何餐飲服務(wù),但不能提供豆?jié){類商品。“永和大王”商標(biāo)沒理由僅僅因?yàn)閹в?ldquo;永和”而被撤銷,但有理由被要求禁止使用在提供豆?jié){商品的服務(wù)上,否則就構(gòu)成侵權(quán)。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的北京公司商標(biāo)訴訟,希望大家能夠喜歡!
看了“北京公司商標(biāo)訴訟”的人還看了:
北京公司商標(biāo)訴訟
下一篇:商標(biāo)訴訟案件