公司商標(biāo)侵權(quán)案例
公司的侵權(quán)案例真的有很多，如果被侵權(quán)了怎么辦?學(xué)習(xí)啦小編把整理好的公司商標(biāo)侵權(quán)案例分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!
商標(biāo)被侵權(quán)怎么辦
一是，有商標(biāo)法所列侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決。
二是，對于商標(biāo)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
三是，向人民法院起訴的，依法定程序進(jìn)行;如果是由工商行政管理部門處理的，在處理時(shí)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款。
四是，當(dāng)事人對工商行政管理部門的處理決定不服的，可以依照行政訴訟法向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
五是，進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法向人民法院提起訴訟。
怎么查商標(biāo)侵權(quán)
首先，確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍來進(jìn)行的。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”。顯然，從這條規(guī)定看，注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來確定，一是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo);二是該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。
其次，確定被控侵權(quán)的具體對象。被控侵權(quán)對象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對象。
最后，將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。
通過認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本程序，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
日產(chǎn)嘉禾及圖商標(biāo)被判撤銷
北京市高級人民法院(以下簡稱北京高院)作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院(以下簡稱北京一中院)作出的一審行政判決，認(rèn)定國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)作出的第11726號裁定并無不當(dāng)，第1556379號“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)予以撤銷。撤銷商標(biāo)的原因有哪些?
案情簡介：
2000年3月，北京市華夏長城高級潤滑油有限責(zé)任公司(以下簡稱華夏長城公司)向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊第4類的“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)。該商標(biāo)于2001年4月被核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)使用商品為潤滑油、潤滑劑等。2006年4月，日產(chǎn)自動車株式會社(以下簡稱日產(chǎn)公司)以兩件引證商標(biāo)第99443號“日產(chǎn)”和第739763號“NISSAN及圖”為馳名商標(biāo)，第1556379號“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定為由，向商評委提出撤銷該商標(biāo)注冊的申請。
2009年4月，商評委作出行政裁定，認(rèn)定日產(chǎn)公司的第99443號“日產(chǎn)”商標(biāo)和第739763號“NISSAN及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，予以撤銷。
因不服商評委作出的上述裁定，2009年5月，華夏長城公司向北京一中院提起行政訴訟。同年12月，北京一中院作出判決，維持商評委的裁定。
華夏長城公司不服北京一中院的一審判決，向北京高院提起上訴，理由是：一審法院判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)從整體上不構(gòu)成對兩件引證商標(biāo)的摹仿。
北京高院審理后認(rèn)為，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)中的“日產(chǎn)”是日產(chǎn)公司已經(jīng)構(gòu)成馳名的商標(biāo)，其構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)和“NISSAN及圖”的構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)基本一致。因此商評委裁定及一審判決認(rèn)定“日產(chǎn)嘉禾及圖”對已經(jīng)馳名的兩件引證商標(biāo)的摹仿并無不當(dāng)。
法院判決：
北京高院審理后認(rèn)為，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)中的“日產(chǎn)”是日產(chǎn)公司已經(jīng)構(gòu)成馳名的商標(biāo)，其構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)和“NISSAN及圖”的構(gòu)圖與結(jié)構(gòu)基本一致。因此商評委裁定及一審判決認(rèn)定“日產(chǎn)嘉禾及圖”對已經(jīng)馳名的兩件引證商標(biāo)的摹仿并無不當(dāng)。
最終，北京高院作出了駁回上訴、維持原判的判決結(jié)果。
律師解析：
日產(chǎn)公司提交了大量的文件與資料，顯示了該企業(yè)在中國境內(nèi)具有很高的知名度。其擁有的“日產(chǎn)”和“NISSAN及圖”商標(biāo)早在1979年與1995年于汽車等商品上在中國獲準(zhǔn)注冊，并持續(xù)使用。同時(shí)，日產(chǎn)公司已對上述兩件商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)的廣告宣傳，國內(nèi)大量媒體在報(bào)道中也頻繁使用“日產(chǎn)汽車”與“日產(chǎn)轎車”等指代日產(chǎn)公司汽車商品的用法，并反復(fù)出現(xiàn)上述兩件標(biāo)識，據(jù)此可以認(rèn)為這兩件標(biāo)識在汽車商品上已經(jīng)形成了直接對應(yīng)關(guān)系。
“日產(chǎn)”和“NISSAN及圖”商標(biāo)在文字構(gòu)成及構(gòu)圖設(shè)計(jì)上均有極強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)的文字部分與“日產(chǎn)”商標(biāo)近似，其圖形部分與“NISSAN及圖”商標(biāo)構(gòu)圖近似，因此該商標(biāo)從整體上構(gòu)成了對上述兩件商標(biāo)的摹仿。
“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)指定使用的潤滑油等商品與日產(chǎn)公司商標(biāo)廣泛使用并賴以馳名的汽車商品有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，其在潤滑油商品上的使用更容易誤導(dǎo)公眾，使日產(chǎn)公司的利益可能受到損害。而且，該商標(biāo)的被許可人北京日產(chǎn)嘉禾潤滑油有限公司在對商標(biāo)的實(shí)際使用上、在其產(chǎn)品外包裝及網(wǎng)站宣傳上使用了大量日文與“NISSAN JIAHE”字樣。“日產(chǎn)嘉禾及圖”商標(biāo)實(shí)際使用者在有意擴(kuò)大和利用與引證商標(biāo)的近似度，從另一方面也直接證明了該商標(biāo)的注冊和使用會對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。
基于上述原因，日產(chǎn)嘉禾及圖商標(biāo)被判撤銷。
以上就是學(xué)習(xí)啦小編為大家提供的公司商標(biāo)侵權(quán)案例，希望大家能夠喜歡!
看了“公司商標(biāo)侵權(quán)案例”的人還看了：