《我的前半生》中有兩段涉及到了侵犯商業(yè)秘密罪這個(gè)概念，不知道各位有沒有留意到呢?下面由小編與大家分享，希望你們喜歡!歡迎閱讀!

　　前段時(shí)間，電視劇《我的前半生》熱映，大家為劇中主角羅子君、賀涵、唐晶、陳俊生幾人之間交織復(fù)雜的感情羈絆、工作關(guān)系、家庭命運(yùn)操碎了心。

　　不過操心之余，劇中有兩段故事引起了我的注意，這兩段故事都圍繞同一個(gè)點(diǎn)：有關(guān)辰星公司的商業(yè)秘密保護(hù)。

　　我國刑法第219條專門規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，保護(hù)權(quán)利人的商業(yè)秘密。

　　但是，相比于其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪，比如假冒注冊商標(biāo)罪、假冒專利罪、侵犯著作權(quán)罪，侵犯商業(yè)秘密罪在實(shí)踐中的司法認(rèn)定卻并不容易。究竟原因，主要在于兩點(diǎn)：

　　一是公司、企業(yè)沒有事先將本應(yīng)屬于商業(yè)秘密的相關(guān)資料、文件內(nèi)容采取必要的保密措施，導(dǎo)致無法認(rèn)定被侵犯的是法律所保護(hù)商業(yè)秘密

　　二在于無法準(zhǔn)確認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密的行為給權(quán)利公司、企業(yè)帶來的損失數(shù)額。

　　電視劇《我的前半生》里的這兩段故事正好對應(yīng)這個(gè)兩個(gè)問題。

　　第一段故事發(fā)生在第30、31集中

　　賀涵為了陪羅子君給羅的兒子過生日，導(dǎo)致辰星公司他的團(tuán)隊(duì)中重要成員菲爾辭職，帶著辰星公司的機(jī)密跳槽到了別的競爭對手公司。其中獨(dú)自一人苦苦應(yīng)對企圖阻止菲爾帶著機(jī)密離開的陳俊生萬般無奈，感嘆自己和菲爾同級，沒有資格讓菲爾簽署保密協(xié)議。

　　這里說明，菲爾從其入職辰星公司到其跟隨賀涵團(tuán)隊(duì)經(jīng)手業(yè)務(wù)再到準(zhǔn)備跳槽這期間，辰星公司至始至終都沒有和菲爾簽署關(guān)于其在開展業(yè)務(wù)中掌握的公司機(jī)密以及客戶信息方面的保密協(xié)議，最終菲爾帶走的恰恰就是這部分機(jī)密和信息，而這些本來應(yīng)當(dāng)屬于辰星公司的商業(yè)秘密。

　　我國法律規(guī)范體系保護(hù)的所謂商業(yè)秘密實(shí)際上是一致的，即采取的是《反不正當(dāng)競爭法》第10條對商業(yè)秘密的定義：不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。對于其他要件都相對比較好認(rèn)定，但是實(shí)踐中有不少侵犯商業(yè)秘密案件無法立案走刑事司法程序，關(guān)鍵就在于被侵害之前權(quán)利公司對那些影響甚至左右其公司經(jīng)營生命的技術(shù)、信息、資料沒有采取必要的保密措施，導(dǎo)致它們無法在法律層面上被評價(jià)為“商業(yè)秘密”。

　　周治成那么，采取什么樣的保密行為會得到法律的認(rèn)可，可以被評價(jià)為采取了保密措施的商業(yè)秘密?

　　比如

　　將一般公司信息和商業(yè)秘密分級管理，簽訂保密協(xié)議，對涉密信息采用密碼管理、權(quán)限分級登錄管理，在涉密信息載體上封貼保密標(biāo)識等等。這些在我們通常認(rèn)識中，認(rèn)為一般可以較為有效防止涉密信息資料泄露的保護(hù)手段才會被評價(jià)為采取了保密措施。所以，如果公司企業(yè)想充分保護(hù)好自己的商業(yè)秘密，就必須有這個(gè)意識，在經(jīng)營管理中主動(dòng)的、積極的、前置性的去采取合理有效的保密措施。

　　周治成這里有必要說明的是，有兩類情況不能認(rèn)定采取保密措施：

　　一是有些公司說，我們給入職員工都開展了業(yè)務(wù)培訓(xùn)和法制教育，但是初級的入職培訓(xùn)和口頭教育顯然不能界定為采取保密措施，保密措施針對的對象是公司要保密的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，而不是員工本人，所以單純的職業(yè)法制教育不能算采取保密措施。

　　二是在和員工簽訂的勞動(dòng)合同帶有格式條款性質(zhì)的、泛化的保密條款也不宜認(rèn)為采取保密措施，因?yàn)椴煌毼坏膯T工其經(jīng)手、掌握公司的信息范圍是不同的，所以其保密義務(wù)必然是不同的，保密的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有相對具體的對象或者至少是范疇，而不能是抽象的原則。

　　另外

　　在信息化、大數(shù)據(jù)的今天，商業(yè)秘密已經(jīng)早不限于以前的配方、圖紙、客戶名單和產(chǎn)銷策略等傳統(tǒng)內(nèi)容，而是更多的以數(shù)據(jù)信息呈現(xiàn)，并且與時(shí)俱進(jìn)的更新變化，因此公司企業(yè)的保密措施也應(yīng)跟上趨勢，采用多元的、技術(shù)化的手段進(jìn)行全方位的保護(hù)。

　　第二段故事在劇尾

　　小董、凌玲為了報(bào)復(fù)強(qiáng)勢的唐晶，將合作客戶公司內(nèi)部的成本數(shù)據(jù)泄露給該公司的競爭對手碧歐辟公司。其實(shí)，這對于小董和凌玲而言，是典型的侵犯商業(yè)秘密行為自不用說，即使對于接受并使用成本數(shù)據(jù)的碧歐辟公司而言，同樣屬于侵犯商業(yè)秘密。

　　因?yàn)榘凑招谭ǖ?19條的規(guī)定，使用他人以盜竊或者不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密，也同樣可能構(gòu)成該罪。

　　于是有人會說，你看刑法對于權(quán)利人商業(yè)秘密的保護(hù)還是非常嚴(yán)密的，不僅盜竊等不正當(dāng)獲取商業(yè)秘密的人要處罰，連單純使用這些商業(yè)秘密的人也一并構(gòu)罪。

　　但是，要知道認(rèn)定行為人的行為是侵犯商業(yè)秘密，和認(rèn)定構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪中間還是有很遠(yuǎn)距離的。

　　像我國刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪等入罪時(shí)是既有結(jié)果犯又有情節(jié)犯，但是侵犯商業(yè)秘密罪只有結(jié)果犯，即侵犯商業(yè)秘密的行為必須要有給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的結(jié)果，而恰恰是這一點(diǎn)在實(shí)踐中很難認(rèn)定。

　　那么為什么很難證明?

　　周治成舉第1個(gè)例子

　　甲廠2010年研發(fā)了一種繡花工藝，用這種工藝生產(chǎn)的絲巾在市場上第一季度賣了100萬元，后這個(gè)工藝秘密被乙廠竊取并使用了，第二季度甲廠這種絲巾賣了50萬元，乙廠相同工藝生產(chǎn)的絲巾賣了10萬元，另外在第二季度市場上出現(xiàn)了更高工藝絲巾的丙廠，丙廠的絲巾在這個(gè)第二季度上賣了150萬元?，F(xiàn)在要問甲廠因?yàn)橐覐S侵犯其商業(yè)秘密帶來的損失是多少?不用我過多啰嗦，大家可能都能發(fā)現(xiàn)問題，甲廠少賣的50萬元不能全算是甲廠的損失，因?yàn)橛懈吖に嚨耐惍a(chǎn)品進(jìn)來了，很多人都去買丙廠的絲巾了。你無法證明甲廠少賣的50萬元和乙廠侵犯商業(yè)秘密的行為之間有刑法上的因果關(guān)系。

　　那其中究竟有多少是侵犯商業(yè)秘密給甲廠造成的損失呢?沒有一個(gè)確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。在現(xiàn)在這個(gè)技術(shù)爆炸式發(fā)展的時(shí)代，新技術(shù)同類產(chǎn)品的更新非?？?，所以這類情況非常普遍且現(xiàn)實(shí)。

　　周治成舉第2個(gè)例子

　　甲公司的內(nèi)部客戶名單信息于2011年被他人竊取賣給了經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的乙公司。2010年，這些客戶在甲公司買了50萬的產(chǎn)品，2011年這些客戶繼續(xù)在甲公司買了50萬的產(chǎn)品，另外這些同樣的這些客戶在乙公司買了30萬的產(chǎn)品?，F(xiàn)在問甲公司因?yàn)橐夜厩址钙渖虡I(yè)秘密帶來的損失是多少?同樣會出現(xiàn)問題，從購買產(chǎn)品的數(shù)額上看甲公司似乎沒有損失，但是同樣的客戶不同年度的貨幣購買能力是不同的(正常情況下是逐年增加的)，所以我們會想如果沒有乙公司的行為，這些客戶2011年多出來的在這個(gè)領(lǐng)域的30萬購買力很可能會買甲公司的產(chǎn)品，因此甲公司肯定有損失。

　　但問題是這時(shí)這個(gè)損失如何計(jì)算?同樣沒有一個(gè)確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。這個(gè)例子代表的情況依然普遍且現(xiàn)實(shí)。

　　還有很多情況的例子，我們無法窮盡列舉。但是這些情況都指向一個(gè)共同的問題，在時(shí)間、市場、經(jīng)濟(jì)都不會停下，且市場外部環(huán)境瞬息萬變的情境下，我們目前還沒有一個(gè)確定的能計(jì)算侵犯商業(yè)秘密行為給權(quán)利人造成損失的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，這是我們當(dāng)前處理這類犯罪行為遇到的一個(gè)困境(當(dāng)然你如果不要合理標(biāo)準(zhǔn)的去硬算損失那另當(dāng)別論)。

　　有人說

　　司法解釋還規(guī)定了一條按照侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額入罪的條款。

　　我的前半生

　　沒錯(cuò)，按照這個(gè)解釋條款確實(shí)可以處理一部分案件，但是像《我的前半生》里凌玲、小董為了報(bào)復(fù)唐晶故意將掌握的商業(yè)秘密交給對手公司，二人除了精神上的愉悅外，并沒有經(jīng)濟(jì)上的違法所得，這恐怕也是劇里凌玲認(rèn)錯(cuò)后可以重歸家庭看起來安然無事的原因吧。

　　而且，其實(shí)證明侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)上的收益一定就是其侵犯商業(yè)秘密行為的違法所得，這個(gè)證明過程本身也不是一件很容易的事。可能還有人提出，我們可以不可以直接將權(quán)利人商業(yè)秘密的研發(fā)、保護(hù)成本的價(jià)值作為侵犯商業(yè)秘密行為造成的損失數(shù)額，筆者認(rèn)為并不可?。?/p>

　　一方面，只有技術(shù)、設(shè)計(jì)、配方、工藝這類商業(yè)秘密才有所謂研發(fā)成本，像客戶名單、經(jīng)營信息這些沒有研發(fā)這個(gè)環(huán)節(jié)。

　　另一方面，侵犯商業(yè)秘密不像盜竊一部手機(jī)，拿走就沒有了，商業(yè)秘密被竊取實(shí)際上是被泄露了，權(quán)利人并沒有因此就失去這份商業(yè)秘密信息，權(quán)利公司自己還是可以使用的。

　　所以，商業(yè)秘密的研發(fā)、保護(hù)成本不能算作權(quán)利公司的財(cái)產(chǎn)損失。

　　通過《我的前半生》這兩段小故事

　　恰好反映出刑事司法中對打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪過程中所面臨的兩個(gè)難題，也給我們再一次提醒：在市場競爭日益激烈的經(jīng)濟(jì)形勢下，各個(gè)公司是不是應(yīng)該更主動(dòng)、積極、有效的采取保密措施去保護(hù)那些理應(yīng)被稱之為商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。另外，圍繞侵犯商業(yè)秘密罪的立法及司法解釋，是不是也應(yīng)當(dāng)能動(dòng)的適應(yīng)當(dāng)前對商業(yè)秘密保護(hù)的形勢和需求而做一些調(diào)整，畢竟法律的滯后性對于社會生活事實(shí)的發(fā)展而言是相對的，而不是永久的。