路由器能替代防火墻嗎
路由器能替代防火墻嗎
防火墻已經(jīng)成為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的一個關(guān)鍵組成部分。但有很多用戶，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)有了路由器，可以實現(xiàn)一些簡單的包過濾功能。下面是學(xué)習(xí)啦小編跟大家分享的是路由器能替代防火墻嗎，歡迎大家來閱讀學(xué)習(xí)。
路由器能替代防火墻
一、兩種設(shè)備產(chǎn)生和存在的背景不同
1、兩種設(shè)備產(chǎn)生的根源不同
路由器的產(chǎn)生是基于對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包路由而產(chǎn)生的。路由器需要完成的是將不同網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)包進行有效的路由，至于為什么路由、是否應(yīng)該路由、路由過后是否有問題等根本不關(guān)心，所關(guān)心的是:能否將不同的網(wǎng)段的數(shù)據(jù)包進行路由從而進行通訊。
防火墻是產(chǎn)生于人們對于安全性的需求。數(shù)據(jù)包是否可以正確的到達(dá)、到達(dá)的時間、方向等不是防火墻關(guān)心的重點，重點是這個(一系列)數(shù)據(jù)包是否應(yīng)該通過、通過后是否會對網(wǎng)絡(luò)造成危害。
2、根本目的不同
路由器的根本目的是:保持網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)的“通”。
防火墻根本的的目的是:保證任何非允許的數(shù)據(jù)包“不通”。
二、核心技術(shù)的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基于簡單的包過濾，從防火墻技術(shù)實現(xiàn)的角度來說，防火墻是基于狀態(tài)包過濾的應(yīng)用級信息流過濾。
一個最為簡單的應(yīng)用:企業(yè)內(nèi)網(wǎng)的一臺主機，通過路由器對內(nèi)網(wǎng)提供服務(wù)(假設(shè)提供服務(wù)的端口為tcp 1455)。為了保證安全性，在路由器上需要配置成:外-〉內(nèi) 只允許client訪問 server的tcp 1455端口，其他拒絕。
針對現(xiàn)在的配置，存在的安全脆弱性如下:
1、IP地址欺騙(使連接非正常復(fù)位)
2、TCP欺騙(會話重放和劫持)
存在上述隱患的原因是，路由器不能監(jiān)測TCP的狀態(tài)。如果在內(nèi)網(wǎng)的client和路由器之間放上防火墻，由于防火墻能夠檢測TCP的狀態(tài)，并且可以重新隨機生成TCP的序列號，則可以徹底消除這樣的脆弱性。同時，防火墻的一次性口令認(rèn)證客戶端功能，能夠?qū)崿F(xiàn)在對應(yīng)用完全透明的情況下，實現(xiàn)對用戶的訪問控制，其認(rèn)證支持標(biāo)準(zhǔn)的Radius協(xié)議和本地認(rèn)證，可以完全與第三方的認(rèn)證進行互操作，并能夠?qū)崿F(xiàn)角色的劃分。
雖然，路由器的"Lock-and-Key"功能能夠通過動態(tài)訪問控制列表的方式，實現(xiàn)對用戶的認(rèn)證，但該特性需要路由器提供Telnet服務(wù)，用戶在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起來不很方便，同時也不夠安全(開放的端口為黑客創(chuàng)造了機會)。
三、安全策略制定的復(fù)雜程度不同
路由器的默認(rèn)配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達(dá)到一些防范攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數(shù)都是基于命令行的，其針對安全性的規(guī)則的制定相對比較復(fù)雜，配置出錯的概率較高。
防火墻的默認(rèn)配置既可以防止各種攻擊，達(dá)到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置簡單、出錯率低。
四、對性能的影響不同
路由器是被設(shè)計用來轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)包的，而不是專門設(shè)計作為全特性防火墻的，所以用于進行包過濾時，需要進行的運算非常大，對路由器的CPU和內(nèi)存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比較高，其高性能配置時硬件的成本都比較大。
防火墻的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低)，其軟件也為數(shù)據(jù)包的過濾進行了專門的優(yōu)化，其主要模塊運行在的內(nèi)核模式下，設(shè)計之時特別考慮了安全問題，其進行數(shù)據(jù)包過濾的性能非常高。
由于路由器是簡單的包過濾，包過濾的規(guī)則條數(shù)的增加，NAT規(guī)則的條數(shù)的增加，對路由器性能的影響都相應(yīng)的增加，而防火墻采用的是狀態(tài)包過濾，規(guī)則條數(shù)，NAT的規(guī)則數(shù)對性能的影響接近于零。
五、審計功能的強弱差異巨大
路由器本身沒有日志、事件的存儲介質(zhì)，只能通過采用外部的日志(如syslog，trap)等來完成對日志、事件的存儲;路由器本身沒有審計分析工具，對日志、事件的描述采用的是不太容易理解的語言;路由器對攻擊等安全事件的相應(yīng)不完整，對于很多的攻擊、掃描等操作不能夠產(chǎn)生準(zhǔn)確及時的事件。審計功能的弱化，使管理員不能夠?qū)Π踩录M行及時、準(zhǔn)確的響應(yīng)。
六、防范攻擊的能力不同
對于像Cisco這樣的路由器，其普通版本不具有應(yīng)用層的防范功能，不具有入侵實時檢測等功能，如果需要具有這樣的功能，就需要生級升級IOS為防火墻特性集，此時不單要承擔(dān)軟件的升級費用，同時由于這些功能都需要進行大量的運算，還需要進行硬件配置的升級，進一步增加了成本，而且很多廠家的路由器不具有這樣的高級安全功能。可以得出:
·具有防火墻特性的路由器成本 > 防火墻 + 路由器
·具有防火墻特性的路由器功能 < 防火墻 + 路由器
·具有防火墻特性的路由器可擴展性 < 防火墻 + 路由器
綜上所述，可以得出結(jié)論:用戶的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的簡單與復(fù)雜、用戶應(yīng)用程序的難易程度不是決定是否應(yīng)該使用防火墻的標(biāo)準(zhǔn)，決定用戶是否使用防火墻的一個根本條件是用戶對網(wǎng)絡(luò)安全的需求!
即使用戶的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和應(yīng)用都非常簡單，使用防火墻仍然是必需的和必要的;如果用戶的環(huán)境、應(yīng)用比較復(fù)雜，那么防火墻將能夠帶來更多的好處，防火墻將是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中不可或缺的一部分，對于通常的網(wǎng)絡(luò)來說，路由器將是保護內(nèi)部網(wǎng)的第一道關(guān)口，而防火墻將是第二道關(guān)口，也是最為嚴(yán)格的一道關(guān)口。
路由器能替代防火墻嗎相關(guān)文章：