關于別墅無線網(wǎng)絡解決方案有哪些
關于別墅無線網(wǎng)絡解決方案有哪些
今天有網(wǎng)友跟小編要別墅的無線網(wǎng)絡解決方案給他，我針對他的情況整理了較好的解決方案，然后一起推薦給大家參考參考?。?！
普通無線路由器組網(wǎng)覆蓋效果實測
別墅無線網(wǎng)絡解決方案方案一：普通無線路由器組網(wǎng)覆蓋效果實測
對于一般的家庭用戶來說，通過一臺無線路由器實現(xiàn)全家的無線覆蓋是目前最常見的一種家庭無線組網(wǎng)方案，這種方案應對小戶型家庭無線覆蓋通常沒什么大問題，但面對別墅、復式樓層等大戶型，無線覆蓋效果又會怎樣呢?還是通過實際測試來看看吧。
普通無線路由器組網(wǎng)測試示意圖
為了讓測試更具有代表性，我們選擇了市場中最為常見的150M無線路由器TP-Link TL-WR740N進行本次實測。PS：根據(jù)以往的測試經(jīng)驗，150M無線路由器在無阻隔、無干擾情況下的平均實測無線速率為90Mbps左右。
我們將TL-WR740N放在會議室的地上(與測試點A在同一房間)
測試結果：
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR740N無線路由器間無阻隔，也無干擾，因此測試結果非常不錯，信號強度100%，實測無線速率達91Mbps;測試點B由于與TL-WR740N間有承重墻的阻隔，因此信號強度降至60%，實測無線速率更是驟降至19Mbps;而測試點C由于又加了一道墻的阻隔，雖然信號強度依然是60%，但實測無線速率僅有1.6Mbps，已經(jīng)基本無法正常上網(wǎng);此外，同在一層的測試點D，由于與TL-WR740N間僅隔一道玻璃窗，因此測試結果也較為不錯，信號強度達100%，實測無線速率也達到了53Mbps。
相對于一層的表現(xiàn)，二層的表現(xiàn)可以說是幾乎沒有表現(xiàn)，看似每個測試點都還能搜索到無線信號，且測試點G和測試點E的無線信號強度還超過了40%，但除了測試點E可以完成實際無線速率的測試外，其它測試點均無法完成正常測試，也就是說這些測試點F、G、H、I幾乎無法正常上網(wǎng)。
通過測試結果我們不難看出，普通無線路由器組網(wǎng)方案的實際覆蓋效果非常有限，僅能滿足短距離和阻隔較少的區(qū)域的無線覆蓋;對于大戶型、復式樓層和較為復雜的家庭環(huán)境，幾乎無能為力。
高功率無線路由器組網(wǎng)覆蓋效果實測
別墅無線網(wǎng)絡解決方案方案二：高功率無線路由器組網(wǎng)覆蓋效果實測
既然普通無線路由器無法滿足這種大戶型的無線網(wǎng)絡覆蓋需求，那么接下來我們再試試高功率無線路由器組網(wǎng)方案，理論上更高的天線發(fā)射功率可以提升無線信號的傳輸和覆蓋能力，那么實際效果又如何呢?它能實現(xiàn)二層的無線信號全覆蓋嗎?讓我們拭目以待吧!
普通無線路由器組網(wǎng)測試示意圖
為了讓測試結果更有可比性，我們選擇了與TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M無線路由器TP-Link TL-WR2041N(已開啟Turbo功能)進行本次測試。PS：由于測試用的筆記本內置的是150M的無線網(wǎng)卡，因此即使搭配450M無線路由器，其在無阻隔、無干擾情況下的平均實測無線速率仍應保持在90Mbps左右。
我們同樣將TL-WR2041N放在會議室的地上
測試結果
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR2041N無線路由器間無阻隔，也無干擾，再加上高功率天線的輔助，因此測試結果更加出色，信號強度達100%，實測無線速率也達到了95Mbps;測試點B雖與TL-WR2041N間有承重墻的阻隔，但憑借高功率天線的幫助，其信號強度依然為100%，實測無線速率也高達88Mbps;同樣在測試點C，即使又加了一道墻的阻隔，其信號強度也僅降至80%，不過實測無線速率已降至48Mbps，降幅較明顯，但依然可以流暢上網(wǎng);此外，同在一層的測試點D，由于與TL-WR2041N間僅隔一道玻璃窗，因此其信號強度同樣高達100%，實測無線速率也高達77Mbps，表現(xiàn)令人較為滿意。
相對于一層的表現(xiàn)，二層的表現(xiàn)可以說是喜憂參半，其中E、G、H三個測試點的表現(xiàn)較好，信號強度均達到100%，實測無線速率也分別達到了77Mbps、58Mbps和49Mbps，完全可以滿足用戶高帶寬應用的需求;但在F、I這兩個測試點，雖然信號強度也顯示為40%，但依然無法完成無線速率的實測，也就是說測試點F、I依然無法正常上網(wǎng)......。
通過測試結果我們不難看出，高功率無線路由器組網(wǎng)方案的實際覆蓋效果相比方案一有了一定提升，憑借高功率天線的幫助，其基本實現(xiàn)了一層無線網(wǎng)絡的全覆蓋，同時在二層位于會議室正上方的兩個房間也實現(xiàn)了無線網(wǎng)絡的全覆蓋，但位于測試點F、I的兩個房間依然無法上網(wǎng)，因此方案二的表現(xiàn)依然不夠優(yōu)秀。
多臺無線路由通過WDS組網(wǎng)覆蓋實測
別墅無線網(wǎng)絡解決方案方案三：多臺無線路由器通過WDS組網(wǎng)覆蓋效果實測
雖然通過高功率無線路由器使無線覆蓋效果有了一定提升，但其仍然留下了無線死角，表現(xiàn)仍不能令人滿意。面對這種情況，對無線網(wǎng)絡有一定了解的用戶就會選擇通過WDS來實現(xiàn)無線網(wǎng)絡的全覆蓋，理論上來講，這的確是一個較為不錯的解決方案，那么實際效果能否像理論一樣出色呢?還是用測試結果來說話吧。
多臺無線路由器通過WDS組網(wǎng)測試示意圖
說實話，想要通過WDS無線橋接組網(wǎng)，每臺無線路由器的位置選擇很重要，既要保證盡可能的擴大無線網(wǎng)絡的覆蓋面積，又要保證路由器間相互通信的暢通，經(jīng)過多次嘗試，我們最終選擇了上圖中的3個點放置了3臺TP-Link TL-WR740N無線路由器進行實際測試。
我們將其中的一臺TL-WR740N作為主無線路由器同樣放在會議室的地上
兩臺用于橋接的TL-WR740N分別放在一層客廳西南角和二層沙發(fā)區(qū)西側
測試結果：
各個測試點的測試結果
在9個點的測試中，測試點A因為與TL-WR740N無線路由器間無阻隔，也無干擾，因此測試結果與方案一相同，信號強度100%，實測無線速率達91Mbps;測試點B雖然與TL-WR740N間有承重墻的阻隔，但由于在一層客廳放置了一臺通過無線橋接的TL-WR740N，因此信號強度依然為100%，但實測平均無線速率卻僅有19Mbps(測試曲線非常的不穩(wěn)定，忽高忽低);而測試點C在增加了一道墻的阻隔后，信號強度依然是100%，但實測無線速率卻低至2.6Mbps，此時正常上網(wǎng)已經(jīng)很困難了;此外，同在一層的測試點D，由于與兩臺TL-WR740N間均僅隔了一道玻璃窗，因此其信號強度達到了100%，但無線速率的實測卻無法完成......。
相對于一層的表現(xiàn)，二層幾個測試點的表現(xiàn)可以說更加慘淡，雖然E點憑借無線橋接的TL-WR740N實現(xiàn)了信號強度100%，但卻無法完成無線速率的實測;而F、G、H、I四個測試點則完全搜不到無線信號，測試同樣無法完成。
原因解析：其實WDS組網(wǎng)一直有個弊端，即大量的帶寬被消耗在了AP間的通信和數(shù)據(jù)轉發(fā)上，尤其是中繼點一多，帶寬就會急劇下降，同時延時也會大大增加，實際應用效果相當不理想;而且還要考慮到無線AP間相互干擾和通信的問題，即每一個AP放在家庭里哪一個位置，非常的關鍵，放得好也許效果不錯，放得不好效果會很差，甚至比使用一個普通無線路由器時還要差。而選擇好的AP的放置點需要專業(yè)知識和經(jīng)驗的積累，不是普通家庭用戶所能夠做到的。
關于別墅無線網(wǎng)絡解決方案的相關文章：