高頻內(nèi)存有什么好處?對于電腦平臺來說，影響性能的最主要的部分在于CPU，其次是對于游戲至關重要的顯卡，往往都是用戶升級電腦的首選。然而SSD固態(tài)硬盤所帶來的速度提升，讓我們知道系統(tǒng)的最大短板在于不經(jīng)意的存儲設備。下面是學習啦小編給大家整理的一些相關知識，希望對大家有幫助!

　　高頻內(nèi)存有什么好處?

　　實測內(nèi)存對CPU性能的影響

　　隨著APU與IVB等內(nèi)置GPU的處理器成為市場主流，憑借夠用的3D性能以及高效的多媒體應用體驗，核顯平臺已經(jīng)被更多的用戶所接受。由于 APU支持雙通道DDR3 1866內(nèi)存、IVB支持雙通道DDR3 1600內(nèi)存，我們不難看出兩者都對高頻內(nèi)存有一定的需求。但是，高頻內(nèi)存是否會是影響CPU性能的決定因素?下面的測試來告訴你。

　　筆者選擇了在近期比較熱門的Trinity APU平臺進行測試，通過A10 5800K在不同頻率內(nèi)存下的性能表現(xiàn)，來證明內(nèi)存對CPU以及整體平臺的影響。

　　基礎性能：提升并不明顯

　　PC Mark7的測試項目基本是以網(wǎng)頁瀏覽、視頻回放、視頻轉碼、顯卡性能測試、文本編輯、圖片輸出等7類20多個項目進行測試。在測試強度方面，PC Mark7采取的是遞進測試，壓力逐步增大的模式。

　　測試平臺PC Mark7測試得分

　　我們將內(nèi)存超頻至DDR3 1866頻率下，進行PC Mark7測試，同時與使用DDR3 1600內(nèi)存的平臺進行對比。其性能對比能夠表明，在日常辦公以及多媒體應用方面高頻內(nèi)存能夠擁有多大的性能提升。

　　PC Mark7測試得分對比

　　在DDR3 1866內(nèi)存下，A10 5800K平臺的得分為4035，然而在超頻前的得分為3837，兩者的性能差距僅為5%。由此可以看出，在日常應用環(huán)境下，高頻內(nèi)存并未給CPU帶來更強的性能表現(xiàn)。

　　3D性能：性能提升明顯

　　3DMark 11包含四個圖形測試項目，一項物理測試和一組綜合性測試，并提供了Demo演示模式。該測試程序使用了Bullet物理引擎，支持新的在線服務，并在原有英文支持的基礎上，加入了德語、芬蘭語以及簡繁體中文的原生支持。

　　測試平臺3D Mark11測試得分

　　筆者分別采用DDR3 1600以及DDR3 1866內(nèi)存進行測試，通過A10 5800K所融合的Radeon HD 7660D獨顯核心進行視頻輸出，分別測試兩平臺的3D Mark11得分來體現(xiàn)兩者的性能差距。

　　3D Mark11測試得分對比

　　在DDR3 1866高頻內(nèi)存輔助下，A10 5800K得分達到了1600分，與DDR3 1600內(nèi)存測試得分相比，擁有32%的性能提升。由此可見，在更重視顯卡性能的3D Mark測試中，由于內(nèi)存同時也在作為顯存進行工作，所以高頻內(nèi)存能夠有效提升GPU模塊的性能。

　　游戲性能：提升幅度較高

　　塵埃3采用了Ego引擎，支持全部DX 11特效，同時擁有更加你真的天氣系統(tǒng)以及畫面效果。在特效方面，塵埃3會隨著車輛所經(jīng)過的泥濘路面在車身上增加更多的特效，讓玩家體會到更多的真實感。由于塵埃3對硬件的優(yōu)化非常好，即使較低配置的電腦也能夠流暢運行。

　　塵埃3游戲測試

　　在1920*1080分辨率下，A10 5800K平臺足以能夠流暢運行，然而DDR3 1866內(nèi)存能夠擁有多大提升?下面筆者就采用塵埃3內(nèi)置的Benchmark程序測試平臺的性能有多大差距。

　　塵埃3測試幀數(shù)對比

　　在DDR3 1866內(nèi)存下，A10 5800K的平均幀數(shù)為64.85幀，相比DDR3 1600內(nèi)存時49.93幀的平均幀數(shù)，有了29%的性能提升。由此可見，在具體游戲中，高頻內(nèi)存能夠給A10 5800K帶來更好的性能體驗。

　　總結：

　　眾所周知，AMD平臺對于內(nèi)存性能有更大的依賴，并且APU這個新產(chǎn)品更加大了對內(nèi)存的依賴程度。由于內(nèi)存需要負擔一部分顯存的作用，但是矛盾 點在于DDR3內(nèi)存的速度與GDDR5內(nèi)存差距非常大，也造成了普通內(nèi)存無法將APU發(fā)揮至性能極限的問題。由此可見，高頻內(nèi)存對于APU等擁有核心內(nèi) GPU的處理器平臺能夠起到更大的作用。