內(nèi)存插法對性能有影響嗎
實際上，如果內(nèi)存插入的方式不對，是有可能組不成雙通道而影響性能的;另一方面，有些老鳥總對菜鳥說，把內(nèi)存插在外側(cè)的一對插槽上，而不是內(nèi)側(cè)一對。到底這兩種情況對于內(nèi)存性能的影響有多大?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的一些有關(guān)內(nèi)存插法與性能關(guān)系介紹，希望對大家有幫助!
內(nèi)存插法與性能關(guān)系簡單介紹
典型的雙通道內(nèi)存如何安裝：
要分辨對錯，我們首先當(dāng)然是說一說雙通道內(nèi)存一般如何安裝才能啟用。
典型Intel雙通道：間開安裝
雙通道內(nèi)存一開始是Intel的發(fā)明，用于解決內(nèi)存帶寬不足的問題。典型的雙通道是兩條同樣容量、同樣速率的內(nèi)存按插槽顏色插到同一對內(nèi)存插槽上，不過后來Intel優(yōu)化了支持，讓不同容量的內(nèi)存也能組建雙通道。
典型的AMD雙通道：并攏安裝
后來AMD平臺也支持雙通道內(nèi)存，也是按插槽顏色插到同一對內(nèi)存插槽上形成雙通道，然而和Intel平臺不同的是，AMD的雙通道內(nèi)存通常都是并攏在一起插的。
誤導(dǎo)性的AMD內(nèi)存插槽顏色
理論上，Intel平臺內(nèi)存插槽顏色是間開形成一對，而AMD平臺式并攏形成一對。然而很多時候主板廠商都沒有很嚴(yán)格地遵循這些規(guī)則，于是就會出現(xiàn)誤導(dǎo)性的設(shè)計，比如上圖的這款8系列主板，內(nèi)存插槽就是Intel風(fēng)格的設(shè)計，用戶按顏色提示插了內(nèi)存后并不會形成雙通道。
新AMD平臺：間開安裝
而在最新的APU平臺和推土機(jī)平臺上，AMD已經(jīng)基本放棄了雙通道并攏安裝的設(shè)計，因此市面上大部分A55/A75/990FX等主板都是通過間開安裝內(nèi)存形成雙通道的。
2評測平臺與評測說明
評測平臺與評測說明：
硬件平臺
CPUIntel i7-2600K
AMD A8-3850
AMD FX-8150
主板技嘉 GA-Z68X-UD7-B3
技嘉 GA-A75-UD4H
華碩 Crosshair V Formula
內(nèi)存DDR3-1600 2GB×2 8-8-8-24
硬盤西數(shù) 1TB 黑盤
顯卡NVIDIA GeForce GTS 450(1G)
軟件平臺
系統(tǒng)軟件
Win7 64位旗艦版 SP1
催化劑 11.11
AllIn1 8.86RC2
無推土機(jī)補(bǔ)丁
評測軟件AIDA64 Extreme 2.00
WinRAR x64 4.01
SiSoftware Sandra
PhotoShop CS4 + HHPSV3
本次測試主要關(guān)注內(nèi)存插法和性能之間的關(guān)系，因此平臺方面我們選擇了三個代表性的平臺：Intel二代酷睿、AMD桌面級APU和AMD推土機(jī)，其中APU平臺的CPU性能和內(nèi)存性能和速龍II系列處理器近似，因此我們不再作單獨(dú)測試，而775接口的舊Intel平臺，也不在本次測試范圍內(nèi)。內(nèi)存方面，我們沒有沒有選擇2000MHz的超高頻內(nèi)存，因為對于大部分用戶來說，1333/1600MHz才是主流，以目前的趨勢來看，1600MHz很快會取代1333MHz變成標(biāo)準(zhǔn)頻率，因此我們的測試選擇了1600MHz速率搭配8-8-8-24的時序設(shè)置。
問題一：單通道和雙通道區(qū)別很大么?
很多用戶在升級時沒有注意內(nèi)存的安裝方式，把內(nèi)存插成了上圖這樣的不規(guī)范形式，以致沒有組成雙通道。另外也有用戶在購機(jī)時就為了省錢而買了單條4G內(nèi)存，而不是2條2G內(nèi)存，也沒有組成雙通道。對于現(xiàn)在的平臺來說，單通道和雙通道的區(qū)別真的很大嗎?
問題二：插內(nèi)側(cè)插槽沒問題?
老鳥一般都知道，內(nèi)存應(yīng)該從外側(cè)一對插槽開始安裝，插滿了才用內(nèi)側(cè)的一對插槽，否則可能會對性能有不良的影響。具體說來，如果我用1333/1600MHz的內(nèi)存，這個影響能有多大?插內(nèi)側(cè)插槽沒問題嗎?
3內(nèi)存理論性能對比測試
內(nèi)存理論性能對比測試：
1、AIDA64 2.00(內(nèi)存性能測試)：
AIDA64的Memory BenchMark
AIDA64的前身是Everest，它是一款全面的系統(tǒng)檢測軟件。我們采用軟件自帶的Memory BenchMark進(jìn)行評測，可以直觀顯示出內(nèi)存子系統(tǒng)的效能，一定程度上反映了電腦的響應(yīng)速度。
i7 2600K成績總結(jié)
二代酷睿i7平臺，內(nèi)存插外側(cè)一對和內(nèi)側(cè)一對性能是一樣的，而單通道內(nèi)存則會使性能明顯下降。
A8 APU成績總結(jié)
桌面級A8 APU平臺，插內(nèi)側(cè)一對插槽的性能似乎要比插外側(cè)一對更好，單通道帶來的性能損失相對不是很明顯。
FX8推土機(jī)成績總結(jié)
FX8-8150推土機(jī)方面，雙通道也似乎還是插內(nèi)側(cè)一對插槽比較有利。單通道內(nèi)存方面，似乎系統(tǒng)支持還有點(diǎn)問題，我們測試了華碩 C5F和映泰 TA990FXE兩款主板，使用最新版的CPU-Z和AIDA64，都出現(xiàn)了把單通道檢測成雙通道的問題，即使打上推土機(jī)補(bǔ)丁也無補(bǔ)于事。就實際成績來看，推土機(jī)單通道其實還是不錯的，幾乎可以和二代酷睿單通道相比。
2、SiSoftware Sandra內(nèi)存帶寬性能測試：
SiSoftware Sandra內(nèi)存性能測試部分
SiSoftware Sandra是一套功能強(qiáng)大的系統(tǒng)分析評測工具，它能直接反應(yīng)整機(jī)或各個部件的理論性能。我們采用它來考察Core i7 3960X的四通道內(nèi)存性能。
i7 2600K成績總結(jié)
二代酷睿i7平臺，內(nèi)存插外側(cè)插槽似乎比內(nèi)側(cè)插槽略好，不過優(yōu)勢并不明顯。單通道方面，性能明顯下降，但也有雙通道50%以上的水平，值得稱贊。
A8 APU成績總結(jié)
與二代酷睿相比，A8 APU平臺的成績的確落后了許多，成績還是插內(nèi)側(cè)一對的比較好看。單通道成績慘不忍睹，如果要用到APU的整合顯示核心上，性能影響會很明顯。
FX8推土機(jī)方面，當(dāng)前正式版的Sandra并沒有很好地支持AMD 990FX主板，運(yùn)行測試就會藍(lán)屏或死機(jī)，因此我們只好選擇跳過這項測試。
-----------------------------------------------------------------------------
以上測試環(huán)境下的理論帶寬是多少?
我們可以按照一個簡單的公式計算內(nèi)存理論帶寬：
內(nèi)存帶寬 = 內(nèi)存等效頻率 x 位寬(DDR3為64bit) x 通道數(shù) / 8
因此，1600MHz DDR3單通道的內(nèi)存理論帶寬為12.8GB/s，雙通道是25.6GB/s，三通道是38.4GB/s，四通道是51.2GB/s，很明顯，通道數(shù)越多，理論與實際差距越大。不過話說回來，X79的表現(xiàn)已經(jīng)算好的了，同樣1600MHz的三通道內(nèi)存，X58 + i7 980X測得的理論帶寬只有25.94，因此我們可以說X79平臺已經(jīng)大有進(jìn)步了。
-----------------------------------------------------------------------------
4內(nèi)存應(yīng)用性能對比測試
內(nèi)存應(yīng)用性能對比測試：
3、WinRAR內(nèi)存性能測試
WinRAR是目前最流行的壓縮軟件，我們使用了它內(nèi)置的性能測試功能，支持多線程，測試結(jié)果能有效反映CPU的多線程性能與內(nèi)存性能。
WinRAR自帶硬件測試工具
i7 2600K成績總結(jié)
實際文件壓縮應(yīng)用中，二代酷睿平臺的雙通道內(nèi)存插內(nèi)側(cè)和外側(cè)并沒有明顯的區(qū)別，即使使用單通道內(nèi)存，其性能損失也是很小的。
A8 APU成績總結(jié)
在雙通道內(nèi)存插在內(nèi)側(cè)插槽時，APU平臺獲得了最好的性能表現(xiàn)，比插在外側(cè)要稍微領(lǐng)先那么一點(diǎn)。使用單通道的話，APU會有相對較明顯的性能損失。
FX8推土機(jī)成績總結(jié)
雙通道方面，F(xiàn)X-8150推土機(jī)和二代酷睿近似，插內(nèi)側(cè)和外側(cè)只有很小的區(qū)別，而單通道方面，推土機(jī)的單通道性能損失絕對值是最大的，因此要玩好推土機(jī)，必配高頻雙通道內(nèi)存。
4、PhotoShop圖片處理測試
HHPSBench V3
Photoshop是最著名的圖像處理軟件之一，集圖像編輯修改、圖像制作、廣告創(chuàng)意、圖像輸入與輸出于一體，深受廣大平面設(shè)計人員和普通用戶的喜愛。我們采用最新的CS5版，使用的是HardwareHeaven的PS測試包，版本為V3，這個測試包除了考驗CPU性能，還會考驗內(nèi)存性能。
為了方便計算效率提升，我們假定總處理數(shù)據(jù)量是圖片像素(7000x5443) x 動作數(shù)(15)，結(jié)果約570kp(千像素)，用它除以處理耗時(單位：秒)，得出成績。
i7 2600K成績總結(jié)
PS可能是用戶們最常用的涉及內(nèi)存性能的應(yīng)用，i7 2600在三種不同插法上并沒有呈現(xiàn)明顯的區(qū)別，要說有區(qū)別，那么還是那句，插在外側(cè)的雙通道內(nèi)存性能是最好的。
A8 APU成績總結(jié)
在實際圖片處理應(yīng)用中，APU使用怎樣的內(nèi)存好像都沒有區(qū)別，只要容量夠了，也就行了。當(dāng)然，如果要用上圖形加速，那么還是為整合顯示核心上個雙通道比較好。
FX8推土機(jī)成績總結(jié)
和APU近似，F(xiàn)X-8150推土機(jī)以三種不同內(nèi)存插法進(jìn)行圖片處理時，沒有呈現(xiàn)出明顯的不同，因此怎么插都無所謂。
5總結(jié)與裝機(jī)、應(yīng)用提示
總結(jié)：
插錯了，其實也沒什么
我們先來總結(jié)一下測試的結(jié)果：
1、以理論性能來說，Intel內(nèi)存雙通道性能要明顯比單通道強(qiáng)，其中插外側(cè)兩條內(nèi)存插槽的成績是最好的。AMD平臺方面，雙通道和單通道的差距并沒有Intel平臺明顯，其中插內(nèi)側(cè)兩條內(nèi)存插槽的成績一般會好一點(diǎn)。
2、以實際應(yīng)用性能來說，也是Intel內(nèi)存雙通道插外面兩條內(nèi)存插槽好，AMD內(nèi)存雙通道插里面兩條好，雖然兩種插法不會帶來容易察覺的差異。
3、對于二代酷睿平臺來說，單通道內(nèi)存也夠用了，因此用戶為了節(jié)省資金上單通道大容量內(nèi)存是合理的。
4、對于APU平臺來說，由于整合的顯示核心沒有獨(dú)立的顯存，因此內(nèi)存性能會影響到顯示性能。從Sandra的測試成績來看，高頻、雙通道內(nèi)存明顯比高頻單通道內(nèi)存優(yōu)勝，因此高頻雙通道是最理想的選擇。
5、推土機(jī)方面，雙通道能帶來的提升應(yīng)該比以往的速龍II/羿龍II明顯，但是提升幅度與Intel相比有點(diǎn)大巫見小巫，不知是不是系統(tǒng)支持方面還有問題。不過話說回來，有錢買推土機(jī)的人，怎么也不缺錢買雙通道內(nèi)存吧?
下面我們再作兩點(diǎn)提醒：
留意內(nèi)存插槽的編號
大廠商的主板通常都比較規(guī)范，用戶憑顏色分組就能搭建雙通道，如果覺得不夠保險，用戶還可以看看PCB上有沒有內(nèi)存插槽的編號，通常“1和2”是一對，“3和4”是一對，有時我們還會看見，“DIMMA_1”、“DIMMB_1”之類標(biāo)記，這種標(biāo)記要以“A1”和“B1”搭配組建雙通道。
Intel官方提示：高頻插外側(cè)
按照Intel規(guī)范設(shè)計，外側(cè)內(nèi)存插槽的編號是比內(nèi)側(cè)的更優(yōu)先的，因此對內(nèi)存的支持會比內(nèi)側(cè)的內(nèi)存插槽更好。經(jīng)我們測試，對于1333/1600內(nèi)存來說，兩者都是可以的，而Intel官方推薦，2000MHz以上最好用外側(cè)的內(nèi)存插槽。
看了“內(nèi)存插法對性能有影響嗎”的人還看了