六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦>在線閱讀>讀后感>

袁氏當國讀后感范文

時間: 邱妹1268 分享

  讀后感可以叫做讀書筆記,是一種常用的應(yīng)用文體,也是應(yīng)用寫作研究的文體之一。下面就是小編給大家?guī)淼脑袭攪x后感范文,希望大家喜歡!

  篇一:袁氏當國讀后感范文

  年初購此書,當即讀完,頗為作者的行文和觀點折服。唐德剛先生文體自成一家,半文半白,如行云流水,揮灑自如,可讀性極強。前此讀過其《晚清七十年》即有所感,比大陸史家博雅多多。

  此書多為袁氏回護,看來還算客觀。蓋形格勢禁,不得已也。同時唐先生再次強調(diào)中國轉(zhuǎn)型期的200年歷史三峽觀點,不相信革命會畢其功于一役。此觀點拋棄所謂階級斗爭的學(xué)說,從歷史發(fā)展的角度立論,頗能得人心。

  近日從網(wǎng)上下載了作者另一著作《民國前十年》,發(fā)現(xiàn)《袁氏當國》即是《民國前十年》的一部分,前者在大陸出版時個別地方有刪節(jié),主要是大陸忌諱的地方。而后者可能是港灣版,聯(lián)系大陸的議論之處均直言不諱,比讀《袁氏當國》更全面有力一些。大陸版是經(jīng)過重新編輯,截取一段成書,但并未說明,也許是經(jīng)過作者同意的吧。

  吾人記憶力大減,年初讀此書,現(xiàn)在電子版重讀,竟未發(fā)現(xiàn)讀過,直到發(fā)現(xiàn)有錯字,檢查此書核對,才發(fā)現(xiàn)原文幾乎相同。還好,一年內(nèi)兩讀,增強記憶了。

  篇二:袁氏當國讀后感范文

  近讀唐德剛先生的史學(xué)力作《袁氏當國》,頗有些感慨,袁世凱其人,本為一個平常不過的封建官僚,后來因為形勢動蕩,時局變幻,終于被歷史推到了前臺,并最終當上了民國初期的第一任大總統(tǒng),真可說是時勢造英雄。然而,袁氏骨子里終究是一個舊式官僚,其帝王思想可謂是根深蒂固,再加上身邊楊度之流的一干損友的煽風(fēng)點火,終于導(dǎo)致最后改弦易轍,搞起了帝制復(fù)辟,可是歷史的車輪終是袁氏等人所無法阻擋的,民主政治的潮流如長江大河,洶涌向前,袁氏等人的復(fù)辟最終以失敗而告終。

  細品袁氏的政治生涯,其實可以以一言以精辟概括之:成也時勢,敗也時勢!

  袁氏從當初一個名不見經(jīng)傳的小人物,發(fā)展到最后手握重兵,權(quán)傾朝野的大員,其中固然有自身的努力,但實在也離不開當時革命黨的"幫助",特別是在滿清后期,若沒有神州大地風(fēng)起云涌的革命運動,清政府國亂思良將,不得已才把已經(jīng)被閑置一邊的袁氏啟用出山,則袁氏的命運也許就是終老山林,更加談不上什么出將入相了,至于后來,這股革命的潮流更是被袁氏加以利用,作為與朝廷要價的砝碼,并最終借此成就了其權(quán)傾當朝的舉足輕重的地位,造就了一代亂世奸雄。真可謂是時勢造英雄也。

  等到袁氏當國以后,本來如果他能夠順應(yīng)歷史潮流,堅定地沿著民主政治的道路走下去,那么他也許將成為名載史冊的一代開國元首,并最終功成名就,但可惜的是,囿于其自身的局限,他最終無法看清這一點,再加上他的根深蒂固的封建意識,以及身邊的一大幫敗事有余,成事不足的損友的推波助瀾,終于走了回頭路,玩起了帝制復(fù)辟,與歷史大潮相悖逆,最后導(dǎo)致功敗垂成,身敗名裂。真是敗也時勢,造化弄人!

  雖然我們常說歷史是人創(chuàng)造的,有時候人也真的能夠改變歷史,但那往往得在一個特定的歷史時期,特定的社會環(huán)境下面,因勢利導(dǎo),才能夠真正實現(xiàn),離開這一點,則一切無從談起。而如果不明白這個道理,硬要以一己之力,逆流而上,與澎湃向前的歷史潮流相對抗,最終只能落個身敗名裂的下場。

  袁氏的失敗,在于他以及他身邊的一干智囊們根本不懂這個道理,看不清當時的形勢,不懂得民主政治進程的不可阻擋,而強要與歷史唱對臺戲,那么最終的失敗也就在意料之中了。

  可以說,袁氏的一生,正是成也時勢,敗也時勢的生動寫照。

  篇三:袁氏當國讀后感范文

  最近在看一本書,是唐德剛寫的《袁氏當國》,還沒看完,大致寫的是辛亥革命,袁大頭稱帝那個階段的歷史。

  看到現(xiàn)在,感觸最深的,就是當年袁世凱邀請公共管理學(xué)的先驅(qū),美國的古德諾老先生來中國研究專制和共和哪個更好的問題。

  這位老學(xué)究研究了一六十三招,得出的結(jié)論——純學(xué)術(shù)性的——是對當時的中國社會來說,專制比共和更合適。

  于是,袁世凱大人找到了理論依據(jù),順理成章地登了基,高高興興地當上了他的袁大腦袋??嗔说氖枪诺轮Z,再怎么開記者招待會也沒用了,本來有希望當上美國總統(tǒng),這回全沒戲了,還背了一個碩大的歷史黑鍋——支持復(fù)辟帝制。

  真挺冤。

  但接著往下看,發(fā)現(xiàn)當時有很多人是贊成恢復(fù)帝制的,而且聽聽"六君子"蔡元培、胡適之……這些都是有頭有臉的人物,喝過洋墨水,智商絕對不低于180.

  想想有點不明白了,按照中學(xué)歷史教材的權(quán)威記載,辛亥革命一聲炮響,民主共和的觀念深入人心,怎么還有人不明白這么淺顯的道理。

  再接著往下看,發(fā)現(xiàn)當時的民主真搞得不太明白,古老的中國社會,向著民主共和的方向努力,但也的確和民主共和的狀態(tài)有著太多的矛盾和沖突。

  老百姓百分之八十的文盲率,比現(xiàn)在的印度還牛,根本不知民主為何物,沒有能力參與到用投票決定自己和國家命運的工作中。那認字的百分之二十,各種黨派山頭林立,把民主黨成了科舉的替代形式,入黨想的是當官,當大官。就是真正的興中會、國民黨員,也是腦袋一熱就把槍掏出來——宋教仁案還沒有定論(其實到今天也不能肯定地說,是袁世凱指使的,最有可能是傳統(tǒng)政治模式的犧牲品),就開始"二次革命"——黃興等人極力勸阻,無奈是黨內(nèi)少數(shù)派,于是他們就用民主的形式,踐踏了自己制定的憲法。

  有人認為二次革命是暴亂,我認為起碼不理智,不是民主政治的方法

  看到這里,感到,有的時候,變革太劇烈了,變革的力量向原子彈爆炸一樣無法控制,任由變革本身推動社會的發(fā)展是不現(xiàn)實的,反而會毀滅社會。

  這樣的例子很多,像法國大革命,那還是思想準備了幾百年,也是從頭亂倒底,吉倫特牌、雅各賓派……愿望都是好的,決策也都是民主的,但腳底下是一片片的人腦袋。

  直到出了一個拿著破輪的拿破侖,自己當了皇帝,才解決了問題。

  篇四:袁氏當國讀后感范文

  辛亥百年,往事并不如過眼云煙。站在更自由、更開放、更文明的21世紀,回首101年前由"帝制"轉(zhuǎn)入"民治",可謂是當局者迷,旁觀者清。清末民初那段風(fēng)雨飄搖的時光里,出現(xiàn)了兩個影響歷史發(fā)展的重要人物,一是孫中山,一是袁世凱。惶惶恓恓,滄海桑田,對兩人的評價卻是亙古不變,前者流芳萬世,后者遺臭萬年。無異乎唐德剛先生在《袁氏當國》結(jié)尾說的:"自民國有史以來,吾尚未見一本、一篇甚或一頁對袁有正面評價之書。",由民國九年走到新中國成立六十周年的大師尚且如此,何況吾輩?

  袁老辣,孫天真

  且讓我們回到1912年初,民國成立,清帝尚未退位的時候。袁世凱同時對付清廷和革命派的套路是"先養(yǎng)敵、后逼宮、再攤牌"."養(yǎng)敵"是袁世凱放縱革命派壯大,實力卻又在自己的掌握之中,好讓自己有本錢同時和兩方面談判;"逼宮"好比曹丕逼迫漢獻帝劉協(xié)"禪讓",袁世凱將年幼的溥儀和垂簾聽政的隆裕太后緊緊握在手里,瞎編革命軍三頭六臂上天入地云云,恐嚇清帝退位;"攤牌"是孫中山承諾過,清帝退位之時,便是袁世凱接任大總統(tǒng)之際。

  "攤牌"一項并非袁世凱威脅恐嚇革命黨,當時天下推舉袁世凱為總統(tǒng)的呼聲甚高,我認為其原因大概有三:一是他擁兵自重,北洋六師是正規(guī)軍,怎可與革命軍這種雜牌軍相比;二是袁世凱的中國式"光榮革命",他可以不費一兵一將覆滅清廷;三是他聲稱上任后會推動民主共和政體的發(fā)展。這時他站在共和政體這邊,或許是出自真心實意,或許是靜觀其變,至于他后來為什么開倒車復(fù)辟帝制,那是后話了。

  一戰(zhàn)期間,日本先下手為強,逼迫袁世凱簽訂喪權(quán)辱國的"五號、二十一條".袁世凱深知自己不是日本的對手,若是不肯彎腰就被毀滅。因此他故意將"二十一條"公之于眾,讓忙于一戰(zhàn)的列強回過頭來制衡日本,盡力將損失降到最低。如今看來,五四運動被罵為國賊的曹汝霖、陸宗輿、章宗祥等人實在是"啞巴吃黃連——有苦說不出",他們也有自己的難處啊,若非國弱,誰愿意向列強低頭?總而言之,袁世凱是推翻清朝,維護民國初年安定局面的唯一一人,他的功績不該被淹沒。說孫中山推翻清朝、推翻封建制度,純粹是自欺欺人,"孫大炮"根本無此實力。

  "孫大炮"究竟有多"大炮"、多天真,我們權(quán)且可以當做笑話聽聽,"國父"的圣光還是不該磨滅的。第一件事,孫中山?jīng)]有直接參與武昌起義,起義爆發(fā)時他正在美國科羅多拉州的一家中國餐館打工為生,接報之后火速趕回上海。長年在外宣傳革命活動的他,回來的時候卻是兩手空空,坦言"我一個錢也沒帶回來,我給你們帶來了革命精神",真是辛苦了浴血奮戰(zhàn)的黃興等人啊。第二件事,袁世凱擔任總統(tǒng)之后,"宋案"發(fā)生之前,是孫袁二人的"蜜月期".孫中山不是認為"三民主義"就剩下民生主義還沒完成么,袁世凱為了"安撫"孫中山,便按照他的意思派他去"修鐵路"了。"孫大炮"腦子一熱,就立志在民國初年延長鐵路20萬里(一說是10萬英里)。截至2012年,中國鐵路總里程才12萬公里左右,想必袁世凱當時心里就發(fā)笑。第三件事,二次革命后孫中山改組中華革命黨,入黨宣誓詞就有"服從先生,再舉革命",黨內(nèi)高級干部均由黨魁直接指派等等,給人的感覺怎么這么像獨裁?

  法治法治,先法后治

  "宋案"發(fā)生之后,國內(nèi)的輿論矛頭直指袁世凱。其實這是一個非常好的機會,可以通過此案向中國人灌輸歐美的法治精神。雖然黃興咬定是袁世凱做的,但他還是主張通過法律途徑解決??墒菍O中山一拍腦門就要興兵伐袁,這不是讓法律成為一紙空文,讓司法部成為花瓶么?唐德剛先生說:"中山是個現(xiàn)代政治家,尚且如此輕視法治,袁氏是個落后的老官僚,不動聲色地調(diào)兵遣將,來個兵來將擋,那就更順理成章了。",即便是民國剛剛建立,百廢俱興,可這法治也不能說一套做一套吧,能讓別人對共和體制不寒心么?

  法治法治,先法后治,無法又哪里談得上治?若說袁世凱上臺前制定法律的工作在正常運行,那么袁世凱上臺后,制定法律更像是為他個人服務(wù)了。當然,其中也有成為后世立法藍本的法律條文,例如森林法、出版法、國籍法、著作權(quán)法等等,涉及社會生活的方方面面,功過理應(yīng)折半。

  雖說袁世凱稱帝前,將政府部門"打扮"得漂漂亮亮,儼然一副民主共和的氣象,然而細看其人員安排、權(quán)力制衡等各方面,不過是一出"披著共和外衣的中央集權(quán)"的小把戲。在當年袁政府中,官吏貪贓枉法逾500元便可判處死刑,雖說這是中央權(quán)力高度集中的要求和體現(xiàn),但與當下風(fēng)氣相比,我們還是要反思一下。

  袁臭孫香,命哉時哉

  按照唐德剛先生的意思,孫袁等人的命運決定于民國初年那個"爛攤子",這是個無人可以收拾的"爛攤子".孫中山、黃興等人半路轉(zhuǎn)手,沒有繼續(xù)打理這個外表是"勝利果實",實質(zhì)是"爛攤子"的中華民國,才免于一場千古罵名的浩劫;袁世凱是進退兩難,最終因開歷史的倒車而車毀人亡。

  為什么說民國初年是個"爛攤子",我認為唐德剛先生的"歷史三峽論"可以加以說明。由帝制轉(zhuǎn)入民治,中國走的太快了。幾千年的封建王朝存留下來的不僅僅是政治制度的問題,還有社會問題、思想問題等等,這些是不可能在短短的幾個月內(nèi)"咔擦"掉的,轉(zhuǎn)型需要一個長久的時間。大膽的說,我們現(xiàn)在還在這個轉(zhuǎn)型期里面。這沒什么可怕的,英國、法國走了幾百年的路才有今天的高度;美國是移民國家,一開始就有實行民主共和政體的"土壤",它沒有君主、沒有過去、沒有思想殘留等等束縛。因此,民國只是一個初生的,長得像外國人,卻留著中國血的嬰兒,稍有不慎,便會夭折。

  孫中山晚年和中國共產(chǎn)黨合作,在撒手人寰之前留下一句"革命尚未成功,同志仍需努力",加之他之前的輝煌事跡,這一切怎能不讓我們對他產(chǎn)生遐想和同情。 "孫大炮"始終是個理想主義者,他生搬硬套外國體制,不懂得結(jié)合國情,這樣的改革多半是要人仰馬翻的。若是沒有袁世凱,誰知道他會不會成為"袁世凱"?

  后人對于袁世凱的最大詬病在于他的野心。沒錯,誰不想做皇帝,可他的野心最后也吞沒了他自己。然而其它因素的推潑助瀾也是必需的,例如"太子"袁克定的宣傳吹噓,假造《順天時報》,說日本人贊成袁世凱稱帝;古德諾教授的言論被誤解,弄巧成拙成為推崇帝制的先鋒;籌安會"六君子"、"十三太保"等人都是幕后推手。正如曹操晚年,位極人臣,朝內(nèi)大臣竟罔顧龍椅上的漢獻帝,奏表讓曹操稱帝??上г绖P不做曹操偏要做曹丕,這罵名自然是他咎由自取的了。

  《袁氏當國》一書提及蔣介石的《告國民書》,里面有這樣一句話:"可戰(zhàn)而不戰(zhàn),以亡其國,政府之罪也。不可戰(zhàn)而戰(zhàn),以亡其國,亦政府之罪也。",對待歷史理應(yīng)如此,了解透徹細節(jié)和利弊,方可作自己的結(jié)論,不可將絕對結(jié)論推而廣之束縛大眾。史實有時候會蒙蔽自己的雙眼,例如這次"再論孫袁",實在是顛覆了很多認知。唏噓之余,不禁感慨,真歷史往往比假小說更精彩。

  篇五:袁氏當國讀后感范文

  近期拜讀唐德剛老先生的《袁氏當國》一書,感覺受益良多。蓋唐氏應(yīng)是多為欣賞袁氏,同情袁氏,但也批評袁氏。賞袁氏之才,嘆其傳統(tǒng)政治手腕之老辣成熟,也認為其是"治世之能臣";惜袁氏生不逢時,偏生與他那時個社會轉(zhuǎn)型的亂世,令他成一個"亂世之奸雄";也批其狹隘,不識唐氏所謂之的"歷史三峽"之局,悍然打起稱帝的大旗,終受各路"口誅兵伐",而落一個連退而當大總統(tǒng)也不允的悲劇下場,頗似當年秦二世臨終的"三求",真所謂"偷雞不著蝕把米"!

  仔細想想,筆者以為袁氏經(jīng)歷頗與法國路易·波拿巴相似。路易也是當了法蘭西第二共和國總統(tǒng),沒多久便也復(fù)辟帝制,當起了法蘭西第二帝國皇帝(拿破侖三世),而那個短命的法蘭西第二共和國在一場激烈革命("二月革命"推翻七月王朝)中誕生。這些頗與中華民國誕生于辛亥革命,而民國不久,袁氏又要鬧做皇帝這一路線相似。這不由得令筆者想起馬克思的經(jīng)典著作《路易·波拿巴的霧月十八》,覺得袁氏亦有自己的"霧月十八".

  然而,袁氏又畢竟不是路易·波拿巴,袁氏的"霧月十八"遠沒有像路易那樣取得成功,袁氏這個"洪憲皇帝"每當幾天,就在全國的一致討伐下與他那個"中華帝國"一起見鬼去了。唐氏在其書中,他給出了很多角度的剖析解釋,其中給出了一個歷史學(xué)家的角度(注意,是歷史學(xué)家的角度而非政客、軍閥的角度)的解釋,即其"歷史三峽"論。

  袁氏當國的歷史,是中國社會歷史正在發(fā)生巨變和社會轉(zhuǎn)型劇烈的歷史,這個轉(zhuǎn)型,用唐氏的話來說即是從"帝制時代"到"民治時代"的轉(zhuǎn)型,又或者用另一個角度來說是從"傳統(tǒng)社會"向"近代社會"的近代化轉(zhuǎn)型。需要注意的是,這個轉(zhuǎn)型非從袁氏當國開始,而是早在鴉片戰(zhàn)爭后就已開始慢慢展開了,因為這個轉(zhuǎn)型是多層面的(經(jīng)濟的、政治的、思想文化的、外交的、軍事的、社會階層和生活的······)而非單一的領(lǐng)域,正如唐氏說所,

  民治時代不只是一種政治現(xiàn)象,它是一種囊括全民族的新的民族生活方式(a new way of life for the whole nation),它是和傳統(tǒng)生活方式完全不同的一種新的生活方式,是中華民族史的發(fā)展過程中一個新的階段和形態(tài)。政治生活只是比較敏感的一環(huán)而已。

  就中國歷史而言,中國明末清初以李贄和三大思想家(黃宗羲、王夫之、顧炎武)為代表的知識界便已經(jīng)開始泛起了反專制主義的漣漪,只是應(yīng)者寡寡罷了,而他們的思想也被視為"異端"而受到壓制。自鴉片戰(zhàn)爭后,中國在內(nèi)憂外患下開始了自己艱難的近代化路子,這里面有西方影響,也有中國文化自身的營養(yǎng)。就這樣,中國歷史也翻開了近代歷史的篇章。"袁氏當國"就是這個近代化轉(zhuǎn)型時期的一個重要部分。作為中國近代化轉(zhuǎn)型的一部分,自然不應(yīng)該脫開中國近代化轉(zhuǎn)型的大局來看。

  在這個近代化大潮中,筆者十分贊同唐氏的"歷史三峽"論——社會歷史向前推進,沒有開倒車的余地,從"帝制時代"走向"民治時代"這個方向不可逆轉(zhuǎn),民治時代終將到來,這個就叫做"客觀實在".

  只是在這個"客觀實在"面前,袁氏何以敢冒天下之大不韙,悍然扛起了復(fù)辟帝制的大旗?唐老先生應(yīng)該是從很多角度進行了闡釋,如袁的個人因素,袁的身旁人鼓動的因素等等。但值得一提的,應(yīng)該是那時的"社會存在"(筆者有意區(qū)分"客觀實在"和"社會存在"兩者,事實上,唐氏所講的"客觀實在"是一種規(guī)律性的東西,即一種真實存在的規(guī)律和趨勢,信奉的人會將其視為真理;而"社會存在"即現(xiàn)實存在的東西,換個說法也叫作"國情",它也是物質(zhì)性的東西,但卻沒什么信奉與不信奉之說)

  那時的"社會存在"是什么呢?筆者認為無非這么四個:

  1.共和國體(現(xiàn)代的政治術(shù)語應(yīng)該稱為"共和政體",在此筆者沿用唐氏的叫法);

  2.軍閥政治

  3.沉默的多數(shù)(silent majority)和吵鬧的少數(shù)(a quarreling minority)

  4.內(nèi)憂外患

  當然,除了這四點外應(yīng)該還有別的,例如"黑金政治"等等,但這些都可視為其中的衍生之物。

  基于這些社會存在,"書呆子"古德諾寫下了《共和與君主論》,認為在當時的中國,君主制優(yōu)于共和制,繼承式的寡頭制優(yōu)于非繼承式的寡頭制。唐氏認為,古德諾的這篇謬論"還不算太繆。他的繆,是謬在他老學(xué)究的政治天真(political naivety)"唐氏還提到:

  古氏對袁世凱作上述分析時,他也留了個但書:那就是這個反轉(zhuǎn)型政體(從個人獨裁,立正向后轉(zhuǎn),再來搞帝王專制)必須:(一)要全民認可,不得稍有反對的動亂出現(xiàn);(二)列強,尤其是日本,對中國的反轉(zhuǎn)型政體沒有異議;(三)要真正落實君主立憲的具體計劃。三者缺一不可也。

  看來古德諾也是向袁世凱推銷"路易·波拿巴的霧月十八"呀!要全民認可,不就像路易得到法國小農(nóng)的認可,然后又得到國會通過,恢復(fù)帝制嗎?

  唐氏認為古德諾的理論"不算太繆",但卻忽略中國的政治實際。唐氏書中這樣評論道:

  他(古德諾)不知道,民國之所以能順利建立,實在是在中國試行君主立憲(戊戌變法)而徹底失敗的結(jié)果。如今改到實行共和,雖是困難重重,但沒有徹底失敗。此時要舍"辛亥",而返"戊戌",豈非庸人自擾?

  唐氏的這一番評論開始時令筆者感到疑惑,在書的前篇,唐氏分明提到"二次革命的爆發(fā),卻標志著這個美國模式的徹底流產(chǎn)。"但細細想來,卻也可以理解。美國模式的徹底流產(chǎn),另一共和大國——法國的模式呢?早在唐紹儀內(nèi)閣的倒臺也表明其不適合中國當時國情。那怎么辦?走自己的路,創(chuàng)自己的共和模式。這或許是唐老先生的所謂"雖是困難重重,但沒有徹底失敗"吧。基于這點,唐氏贊成袁氏的"可繼承式總統(tǒng)制",做一個"皇帝總統(tǒng)";但反對撕開總統(tǒng)外衣,復(fù)辟帝制,偏要帶上那個虛銜,這就成了在"歷史三峽"的洪流中中逆流而上的愚蠢行為,自然也就被一片痛罵了。

  然而,若就"歷史三峽"論來看,何以路易·波拿巴能成事?這豈非與"歷史三峽"論相悖?唐氏書中有一篇章"歷史史實與歷史哲學(xué)".唐氏說:"歷史哲學(xué)離開歷史史實便是空話······歷史事實如果沒有足以解釋它的歷史哲學(xué)來加以說明,那這個故事也就是一篇‘官場現(xiàn)形記’而已。"顯然,歷史哲學(xué)與歷史史實是需要結(jié)合在一起的。而以"歷史三峽"論解釋袁氏的"霧月十八",通;解釋路易的"霧月十八",不通。何也?筆者愚見,以為純歷史學(xué)家角度不能解釋一切的"霧月十八"現(xiàn)象,因為事情的發(fā)生畢竟不是為了歷史學(xué)家的研究而發(fā)生,單純的歷史哲學(xué)也不能完全解釋一切歷史史實,又或者說微觀的具體歷史史實難以用宏觀的歷史哲學(xué)來解釋(例如"歷史三峽"論,筆者贊成這一觀點,但這是一個大局的趨勢,是宏觀的;而袁氏也好,波拿巴也罷,都是具體微觀的歷史現(xiàn)象,而歷史最終由"歷史三峽"論來書寫,無論是何種模式、何種道路、是何過程,都不能改變這一趨勢,這回過頭來看就是所謂的"客觀實在"了。這正應(yīng)了那句話,歷史是波浪式前進的)。這也或許為何唐氏要多層面來剖析袁氏為何失敗吧。

袁氏當國讀后感范文

讀后感可以叫做讀書筆記,是一種常用的應(yīng)用文體,也是應(yīng)用寫作研究的文體之一。下面就是小編給大家?guī)淼脑袭攪x后感范文,希望大家喜歡! 篇一:袁氏當國讀后感范文 年初購此書,當即讀完,頗為作者的行文和觀點折服。唐德剛先生文體
推薦度:
點擊下載文檔文檔為doc格式

精選文章

  • 遇見火星女孩讀后感范文
    遇見火星女孩讀后感范文

    《遇見火星女孩》這本書是陽光姐姐伍美珍的嘉年華作品,它主要講了:火星女孩、小撒旦、大郭、和已經(jīng)不在世,但又常提起的女孩瑪莎的故事。下面就

  • 精選資治通鑒讀后感范文
    精選資治通鑒讀后感范文

    《資治通鑒》是北宋著名史學(xué)家、文學(xué)家司馬光著作。下面就是小編給大家?guī)淼木x資治通鑒讀后感范文 ,希望大家喜歡! 篇一:精選資治通鑒讀后感范

  • 我飛了讀后感范文
    我飛了讀后感范文

    《我飛了》這本書中的人物是虛構(gòu)的,故事也是虛構(gòu)的。但它給人留下的那種印象,卻是真真切切的。下面就是小編給大家?guī)淼奈绎w了讀后感范文,希望

  • 鷹的重生讀后感范文
    鷹的重生讀后感范文

    《鷹的重生》講述了鷹在他的生命過程里務(wù)必經(jīng)歷的一次艱難而重要的決定,那就是如果想生存,就務(wù)必選取未來要經(jīng)歷一個十分痛苦更新的過程。下面就

348891