《推開(kāi)宏觀之窗》這本書，結(jié)合了電視講座的風(fēng)格，用最淺顯的語(yǔ)言和最生動(dòng)的故事，給大家講解宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)知識(shí)。那么有關(guān)《推開(kāi)宏觀之窗》這本書的讀書筆記要如何寫?下面是學(xué)習(xí)啦小編向各位推薦的推開(kāi)宏觀之窗讀書筆記，希望對(duì)各位能有所幫助!

　　推開(kāi)宏觀之窗讀書筆記篇一

　　前幾日帶兒子到書城閑逛，看到韓秀云所寫的《推開(kāi)宏觀之窗》一書。喜歡這本書的名字，也喜歡樹(shù)皮的裝幀，就買了一本。拿回家以后，花了一個(gè)星期左右的時(shí)間快速的翻閱了一遍。應(yīng)該說(shuō)，這本書是一本宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的入門書，作者寫的通俗易懂，也很順暢。雖然自己大學(xué)是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，不過(guò)工作以后再看這些書，才發(fā)現(xiàn)上學(xué)時(shí)因?yàn)殚啔v的原因，對(duì)很多東西的理解太過(guò)機(jī)械和膚淺。雖是老知識(shí)，但每翻一遍都有新收獲。

　　這本書寫了二十三章，涉及到了宏觀經(jīng)濟(jì)的幾乎所有方面，但都是一點(diǎn)而過(guò)。不過(guò)，這次的快速閱讀還是讓我對(duì)一些知識(shí)有了新的認(rèn)識(shí)。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的流派，以前看過(guò)一些書，什么古典學(xué)派、新古典學(xué)派、新自由主義學(xué)派等等，搞得我云里霧里。韓老師提出了一個(gè)我很好記的經(jīng)濟(jì)學(xué)派劃分：經(jīng)濟(jì)學(xué)派就分兩派，一個(gè)是亞當(dāng)斯密的自由市場(chǎng)主義，靠“看不見(jiàn)的手”促使經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn);二是凱恩斯的政府干預(yù)主義，靠“看得見(jiàn)的手”調(diào)控經(jīng)濟(jì)。其他的什么貨幣主義、預(yù)期理論等等，都是這兩類學(xué)派的分支。對(duì)像我這樣不搞經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，腦子不好使的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)分法好。

　　關(guān)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)是如何平衡的。韓老師描繪了凱恩斯對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)平衡條件的描述公式：一國(guó)的經(jīng)濟(jì)有四個(gè)部門，分別是家庭部門、企業(yè)部門、政府部門和國(guó)外部門，經(jīng)濟(jì)平衡的公式為：消費(fèi)品+儲(chǔ)蓄+政府收入+進(jìn)口=消費(fèi)+投資+政府支出+出口。這個(gè)公式表示的含義表示四個(gè)經(jīng)濟(jì)部門總的產(chǎn)能等于四個(gè)經(jīng)濟(jì)部門總的消費(fèi)，這樣經(jīng)濟(jì)才能平衡。這個(gè)公式對(duì)經(jīng)濟(jì)最大的影響在于如果要求得平衡，需要很好的解決各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門的財(cái)務(wù)分配問(wèn)題，因?yàn)槿绻?cái)富分配嚴(yán)重失衡，這個(gè)公式所表示的平衡遲早會(huì)打破，經(jīng)濟(jì)危機(jī)遲早會(huì)發(fā)生。試想，如果居民的儲(chǔ)蓄很少，財(cái)富都保留在了企業(yè)和政府，那么企業(yè)只能擴(kuò)大投資，政府的財(cái)富過(guò)度又會(huì)導(dǎo)致腐敗和財(cái)富過(guò)度集中，但是公式的另一頭沒(méi)有消費(fèi)。如此一來(lái)，經(jīng)濟(jì)失衡是必然的。如果財(cái)富都分配給了企業(yè)，分配給了政府，居民的財(cái)富很少，那樣的經(jīng)濟(jì)也不可持續(xù)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就面臨著這個(gè)重大的問(wèn)題。不知道馬克思所說(shuō)的：資本的逐利性必然導(dǎo)致再生產(chǎn)的不平衡，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。目前的中國(guó)不僅面臨資本的逐利性，還面臨著權(quán)利對(duì)財(cái)富的過(guò)度攫取，我們的再生產(chǎn)不平衡會(huì)不會(huì)出現(xiàn)?何時(shí)會(huì)出現(xiàn)?老天保佑!

　　關(guān)于社會(huì)保障體系和三農(nóng)問(wèn)題。韓老師講到中國(guó)的社保問(wèn)題，提出如此大的資金缺口如何解決，其中政府的一個(gè)思路是盤活存量的龐大的國(guó)有資產(chǎn)，即通過(guò)國(guó)有資本上市——股權(quán)分置改革——轉(zhuǎn)讓部門國(guó)有股權(quán)——收回部分現(xiàn)金。后來(lái)因?yàn)樵诠墒猩咸赚F(xiàn)帶來(lái)的影響太大，而且還有掠奪居民財(cái)富之嫌，所以這一思路又沒(méi)大面積鋪開(kāi)。但是從去年上海推出的大面積國(guó)有企業(yè)整體上市以彌補(bǔ)社保虧空的思路和做法，以及近期有個(gè)別政府想通過(guò)股市變現(xiàn)來(lái)解決政府融資平臺(tái)的問(wèn)題來(lái)看，中國(guó)股市承載的東西太多，中國(guó)股市承擔(dān)的更多的是解決國(guó)有企業(yè)和為政府融資的職責(zé)。這一背景，對(duì)于經(jīng)?；燠E于股市的人來(lái)說(shuō)，不可不察。

　　關(guān)于財(cái)政政策與貨幣政策的極限問(wèn)題。“看不見(jiàn)的手”永遠(yuǎn)是主基調(diào)，“看的見(jiàn)的手”永遠(yuǎn)是輔助。而且，“看得見(jiàn)的手”都是有極限的。比如財(cái)政政策，其實(shí)質(zhì)就是在居民負(fù)債消費(fèi)、企業(yè)負(fù)債投資之外增加了政府負(fù)債消費(fèi)和投資，但是這個(gè)負(fù)債是有限度的。比如財(cái)政赤字/GDP原則不超過(guò)3%，財(cái)政赤字/財(cái)政支出原則上不超15%，太高了會(huì)導(dǎo)致政府債務(wù)危機(jī)。像歐債危機(jī)、俄羅斯危機(jī)、阿根廷危機(jī)等。比如貨幣政策，貨幣政策的局限體現(xiàn)在幾個(gè)方面，一是通過(guò)膨脹率的限制，通過(guò)膨脹率已經(jīng)很高了，想再發(fā)票子沒(méi)有空間了。比如目前的中國(guó)。二是央行通過(guò)貨幣政策放水，但是商業(yè)銀行因?yàn)楹ε挛ｋU(xiǎn)，將流動(dòng)性截留在了自己手里，不放貸，水流不到經(jīng)濟(jì)體中去。不如1998年的中國(guó)惜貸現(xiàn)象，目前的歐洲銀行(歐洲央行放水，商業(yè)銀行拿到錢以后卻將錢存回了央行);三是央行放水、商業(yè)銀行也放水，但是企業(yè)和居民不喝，最典型的就是流動(dòng)性陷阱。比如目前的美國(guó)，目前的日本，利率長(zhǎng)期維持在0%—0.5%的水平，但是企業(yè)和居民就是不借貸。我喜歡一句對(duì)貨幣政策的比喻：貨幣政策就像是放出來(lái)的水，企業(yè)和居民就像是一頭牛。你可以把水放出來(lái)，也可以把牛趕到河邊，但你不能摁著牛的頭讓它喝水。喝不喝你說(shuō)了不算。