關于浩蕩兩千年的讀書筆記
《浩蕩兩千年》從古代的商業(yè)史中尋找事關當代的問題的答案，古人說： 以史為鏡，可以知興替。本書對商業(yè)史的追尋是當代商業(yè)問題一個很好的借鑒。以下是小編為大家搜集整理的《浩蕩兩千年》讀書筆記，歡迎參考!
吳曉波是著名的財經類作家，代表作有《激蕩三十年》、《跌蕩一百年》等，本書是他的企業(yè)史三部曲的最后一部。該書結構分為三部，第一部為集權帝國的奠基期(公元前7世紀到公園588年)，第二部為“世界第一”的黃金期(公園589年到1367年)，第三部為超穩(wěn)定的夕陽期(公園1368年到1869年)，按年代表介紹了中國兩千年的企業(yè)發(fā)展史(其實俺覺得應該說是工商業(yè)發(fā)展史，企業(yè)史有點微觀經濟學啊)，正文如看歷史小說，順帶考察古代工商業(yè)，真知灼見的精華其實都薈萃在12頁前言中，透露了作者借古喻今的見解意圖。其觀點試總結如下：
中心思想：中國企業(yè)史歸根到底是一部政商博弈史。
觀點1：一個政府同另一個政府的最大不同，在于市場取代政府或政府取代市場的程度，所以政府與市場的關系，既是政治學又是經濟學的核心問題。
觀點2：想要維持集權統(tǒng)治，必須在四方面完成制度建設，包括中央與地方權力分配模式(郡縣制度)，全民思想的控制模式(尊儒制度)，社會精英的控制模式(科舉制度)，以及與之相配套的宏觀經濟制度模式(國有專營制度)。
觀點3：中國人始終沒有找到一個與“唯我獨尊”的大一統(tǒng)中央集權政體相適應的，能夠維持長久持續(xù)發(fā)展的經濟發(fā)展模式(歷次“變法”)。
觀點4、政府為了政權穩(wěn)定，全面控制了重要的生產資料之后，實際上已經成為一個經濟組織，它必然有自己的利益需求，用后市的話講就是“保證國有資產的保值增值”，必然會制度性地壓抑民間工商業(yè)。
觀點5、國有資本與民營資本“楚河漢界”，前者壟斷上游的資源型產業(yè)，后者則控制中下游的消費生產領域。
觀點6、商人和銀行家不能在受法律保護和受國家鼓勵的公共事業(yè)中進行投資……政治等級能夠壓倒其他一切等級。
觀點7、政府與民間沒有形成對等的契約關系，民間資本的積累缺乏制度性保障。政權對人民財產的剝奪帶有不容置疑的正當性。
觀點8、投資資本橫行，尋租現象歷代不絕，財富向權力、資源和土地猛烈地聚集。
觀點9、在國有資本和權貴資本的雙重重壓之下，民間商人危如累卵，惶惶不可終日，出現強烈的恐懼心理和財富幻滅感，產業(yè)資本從生產型向消費型轉移，經濟成長從而失去創(chuàng)新動力。
觀點10、政府的權利太大了使富有的非統(tǒng)治者不能享有任何真正的安全。
觀點11、一旦中央統(tǒng)治的正當性和控制力出現下降之后，會迅速地往往以出乎人們預料的速度——蔓延出一股強大的無政府主義浪潮，而對之的控制，需要經歷一次大的社會動蕩，最終以有一次的威權專制來終結。
觀點12、一開放就搞活，一搞活就失衡，一失衡就內亂，一內亂就閉關，一閉關就落后，一落后再開放，朝代更迭，軸心不變，循環(huán)往復，無休無止。
吳曉波的觀點以震撼和犀利著稱，此書雖不如前兩部著作時代感強烈，但從兩千年歷史繁雜碎片中能準確把握中國工商業(yè)特點、掌握了歷史發(fā)展的脈絡，實屬不易。
掩卷深思，中國從來重農輕商，從來中央集權，在這種體制下，古代能有多少“純粹”而非“紅頂”的企業(yè)家?能有多少自主經營而非“官商”的知名企業(yè)?至于財富被公權力覬覦、侵犯、剝奪，“富不過三代”的傳統(tǒng)也就是尋常事了。
和現代的凱恩斯主義政府增加投資干預經濟不同，古代集權統(tǒng)治沒有致力于改善需求，而是從打擊商業(yè)活動、壟斷官營和不保障財產權等方面，抑制工商業(yè)的發(fā)展。讀到明清后期章節(jié)，每每扼腕嘆息，向資本主義進階的萌芽每每被扼殺在權貴經濟中，中國發(fā)展機遇延遲了多少個百年啊。
這本書讀后，覺得其最大意義在于對今天的啟示。當今社會，國民文化傳承有其潛在慣性。政府如何端正立場擺正角色，工商業(yè)者如何與政府平等和諧相處，仍是要反復實踐探索的議題。讀《浩蕩兩千年》，主要的目的在于前世之鑒、后事之師吧。
讀書筆記相關文章：
1.讀書筆記大全
2.國學經典讀書筆記