大躍進讀書筆記

　　“大躍進”運動是指1958年至1960年間，中國共產(chǎn)黨在全國范圍內(nèi)開展的極“左”路線的運動。下面就是學習啦小編給大家整理的大躍進讀書筆記，希望大家喜歡。

　　大躍進讀書筆記(一)：“大躍進時期的農(nóng)民行為”

　　“大躍進”的發(fā)動與高潮：毛澤東希望中國的快速發(fā)展能把他送上國際共產(chǎn)主義陣營的最高領(lǐng)袖的位置。因此，1958年“大躍進”拉開了序幕。在1958年，中央把農(nóng)業(yè)合作社合并為大社，“人民公社化”打開了大門。

　　在一些史實性描述之后，作者從勞動力調(diào)撥、財產(chǎn)的支配和生產(chǎn)的安排和產(chǎn)品的處理等方面對“人民公社化”存在的問題進行了分析。

　　這里提到了“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的放衛(wèi)星現(xiàn)象，這里我不禁要問，放衛(wèi)星的深層次原因到底是什么?為什么明顯有悖于常理的東西仍然有人相信?是真的相信，還是必須相信?而此時農(nóng)民面對“一大二公，一平二調(diào)”的人民公社公社，除了僥幸心理還有其他的么?

　　由于這種冒進式進行共產(chǎn)主義社會的做法存在難以克服的弊端，再加上自然災害的原因，從1958年開始，糧食短缺問題凸顯，餓死人和疾疫流行的情況開始出現(xiàn)。而事實上，農(nóng)民對“人民公社”和“共產(chǎn)風”從滿了不滿。不少農(nóng)民還編了順口溜來諷刺當局的做法。除此之外，不少人還采取“怠工”、“變相罷工”和“瞞產(chǎn)私分”的做法來予以“反抗”。

　　可是，為何這些不滿并沒有轉(zhuǎn)化為農(nóng)民團結(jié)起來反對“公社化”“共產(chǎn)風”暴動的動因?阻礙中國“大亂”的原因除了當局采取的社會的非常規(guī)控制之外還有別的原因么?

　　此外，這里我還想提一個關(guān)于政社合一的問題。為什么人民公社的“政社合一”的體制會帶來種種弊端?恩格斯曾說共產(chǎn)主義的一大特征是：“國家政權(quán)對于社會關(guān)系的干涉，將逐漸變?yōu)槎嘤?。那時候(共產(chǎn)主義社會)國家政權(quán)對于人的管理會由對于物的管理和對生產(chǎn)過程的知道所代替。”既然政社合一已經(jīng)失敗，那所有國家政權(quán)對社會關(guān)系的干涉的前路到底在哪里?

　　大躍進讀書筆記((二)：三年災害時期我國省級政府對災患的反應和救助研究

　　于從糧食生產(chǎn)和消費方面的分析太過籠統(tǒng)，并不能解釋所有的情況，因此并存在不能很好地解釋災荒為何產(chǎn)生。因此，作者提出要把注意力放到糧食的分配機制上來：災荒產(chǎn)生的主要原因是由于政府從農(nóng)民手中征購走過多的糧食。但這隨機帶來另外一個問題：為何政府在災荒已經(jīng)大規(guī)模發(fā)生的時候仍然堅持高收購?

　　據(jù)此，作者提出了幾個疑問，并一一解答。

　　1、 省際政府到底知不知情?

　　作者通過對省內(nèi)返銷、省際調(diào)撥兩方面的數(shù)據(jù)進行分析，得出以下結(jié)論：大部分身份都知道災荒的實情，但卻咩有向中央或其他省份要求調(diào)入糧食。這其實與當時的政治形勢和糧食體制有關(guān)，沒有省級領(lǐng)導人敢冒“右傾”的風險。而且缺乏司法和新聞的監(jiān)督，使得信息無法有效地在上下級之間進行流動。

　　2、 省際政府愿不愿意救荒?

　　在不被中央知情的情況下，災荒嚴重的省份大都顯著地增加了省內(nèi)糧食返銷。因此，省級領(lǐng)導并不是見死不救的非理性動物。

　　3、 政府救災能力有限?

　　政府的返銷量不夠大，而且返銷得不及時。

　　最后作者得出了自己的結(jié)論。大部分省份都對災荒做出了實際反映，但著這種反映和救助卻十分有限。一方面省領(lǐng)導由于政治壓力進行高征購同時向中央隱瞞本省的災情;另一方面，付娟峰、反右傾等政治因素的影響使得救助不夠及時，成本太過高昂，使得原本已經(jīng)太晚的救荒收效甚微。

　　這篇文章主要還是突出了大躍進時期“政治因素”在各省領(lǐng)導做出相關(guān)決策時的占據(jù)的重要地位，強調(diào)了中國的災荒有著自身的特殊性。但我還是覺得作者認為學者森反之四海皆準的原因：計劃體制和獨立的司法和新聞監(jiān)督系統(tǒng)的缺乏，很有道理。

　　大躍進讀書筆記(三)：近十年來關(guān)于大躍進運動成因研究綜述

　　作者對大躍進運動的成因做了如下綜述。

　　1、“國際環(huán)境壓力”說：嚴重的國際環(huán)境壓力是毛澤東和黨中央發(fā)動大躍進運動的重要原因之一。

　　2、“擺脫蘇聯(lián)模式”說：為了建立獨立完整的工業(yè)體系是毛澤東后來發(fā)動大躍進的“原始動機”

　　3、“過分強調(diào)主觀能動性的發(fā)揮”說：毛澤東把經(jīng)濟建設(shè)歸結(jié)為群眾運動，把群眾路線等同于群眾運動，并把群眾運動強調(diào)到不適當?shù)牡夭剑^分地夸大了人的主觀能動性。

　　4、“社會主義建設(shè)準備不足”說：黨和國家領(lǐng)導人在一些問題上的準備不足，使得大規(guī)模的社會主義建設(shè)戴上了很大的盲目性。

　　5、“政治體制弊端和毛澤東個人專斷作風”說：

　　6、“國際趕超熱潮”說

　　5和6的意思一目了然，不多做解釋。

　　在以上幾種學說中，我對第2種比較陌生。作者提到：第二次世界大戰(zhàn)后，各國工業(yè)化、現(xiàn)代化的發(fā)展模式主要有四種：……發(fā)達社會主義國家模式(蘇聯(lián))，實行公有制和高度幾種的計劃經(jīng)濟體制，采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)的發(fā)展策略。……不發(fā)達社會主義國家模式(中國)實行公有制和高度幾種的計劃經(jīng)濟體制，實際上是一種趕超型發(fā)展戰(zhàn)略模式。從文章的表述中，我并不能發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)和中國的發(fā)展路徑存在著什么本質(zhì)的區(qū)別。

　　而事實上，毛雖然把“大躍進”當做擺脫蘇聯(lián)模式束縛的一把開山斧，但是仍舊能看到蘇聯(lián)發(fā)展的一些影子。

　　此外，這篇文章里所涉及的各種學說，關(guān)注的側(cè)重點在于毛澤東和黨中央為什么會發(fā)動大躍進。而我個人認為，我們應當重點反思和研究的是為什么毛和黨中央能發(fā)動大躍進。我想從體制上去分析大躍進對我們更有借鑒意義。