大學排名的差異主要源自于不同的評價體系和權(quán)重設置。例如：

校友會排名

側(cè)重于人才培養(yǎng)、科學研究、社會影響力等綜合性指標，可能更關注高校的社會聲譽、畢業(yè)生對社會的貢獻度以及學校的整體辦學績效。

軟科排名

在評價時不僅考慮了人才培養(yǎng)與科學研究的基本能力，還包含了服務社會的能力和國際化的程度，這一排名可能更加注重高校的實際貢獻和社會服務功能，以及其在全球范圍內(nèi)的學術地位和影響力。

QS排名

該體系更多參照了國際公認的學術表現(xiàn)標準，如學術聲譽（同行評議）、雇主聲譽（畢業(yè)生就業(yè)競爭力）、師生比例（教育資源分配）、教師引用率（科研影響力）以及國際學生比例（國際化水平），因此 QS 排名在一定程度上反映了高校在全球高等教育領域的相對位置。

U.S.News排名

其指標則涵蓋了教育成果、師資力量、生源質(zhì)量、財政資源等多個方面，尤其是畢業(yè)率和留校率、本科學術聲譽、教師資源及財政狀況等方面具有較高的權(quán)重，這表明 U.S.News 更加強調(diào)的是教學質(zhì)量和學校能提供的教育資源。

所以，北京大學和清華大學在不同排名中交替領先或各有優(yōu)勢，是因為不同排名機構(gòu)對各類指標賦予的不同價值判斷導致的結(jié)果。對于學生和家長而言，在選擇大學時應當結(jié)合個人發(fā)展規(guī)劃、學科優(yōu)勢、地域因素以及校園文化等多元因素做出決策，而不僅僅是依據(jù)單一的排名數(shù)據(jù)。這些頂尖大學都有各自的特色和優(yōu)勢領域，都是培養(yǎng)高層次人才的重要搖籃。