1787年憲法：立法、司法與行政權(quán)三權(quán)分立。分權(quán)制衡的核心精神在于權(quán)力平衡。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的1787年美國(guó)憲法的意義，希望大家喜歡!

　　1787年美國(guó)憲法的意義

　　1.積極

　　(1)1787年憲法是世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級(jí)成文憲法，奠定了美國(guó)政治制度法律基礎(chǔ)。

　　(2)西歐的啟蒙思想政治學(xué)說(shuō)與美國(guó)實(shí)際的結(jié)合，在整個(gè)政治制度史中堪稱典范，對(duì)以后資本主義國(guó)家制度的建立起到示范作用。

　　(3)聯(lián)邦制賦予政府強(qiáng)有力的權(quán)力，有利于國(guó)家的鞏固;聯(lián)邦政府實(shí)行權(quán)力制衡,三權(quán)分立原則，有利于防止專制獨(dú)裁，保障了資產(chǎn)階級(jí)民主制度。

　　(4)地方分權(quán)與中央集權(quán)相結(jié)合,形成較為和諧統(tǒng)一的關(guān)系，在維護(hù)國(guó)家主權(quán)的同時(shí)，有利于地方的積極性的調(diào)動(dòng)和創(chuàng)造性的發(fā)揮。

　　(5)這部憲法體現(xiàn)和維護(hù)了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的重大成果，使政府建立在民主原則的基礎(chǔ)上，保證美國(guó)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

　　(6)促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

　　(7)建立了聯(lián)邦制總統(tǒng)共和制，開創(chuàng)了近代政體新形式，既確保了共和，又加強(qiáng)了主權(quán)。

　　2.消極

　　(1)承認(rèn)了黑人奴隸制

　　(2)保留了種族歧視的烙印

　　3.實(shí)用主義精神

　　美國(guó)是一個(gè)實(shí)用主義的國(guó)家，很大程度上這種實(shí)用主義的精神就體現(xiàn)在美國(guó)憲法之中。美國(guó)憲法的起草和內(nèi)容無(wú)不體現(xiàn)著實(shí)用主義。起草時(shí)，美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，只是一個(gè)松散的邦聯(lián)，十三個(gè)州各自為政，參加費(fèi)城制憲會(huì)議的代表們立場(chǎng)、觀點(diǎn)、知識(shí)素養(yǎng)和利益訴求都有很大不同。所以在起草中，兩個(gè)程序特別體現(xiàn)實(shí)用精神。一是部分表決，即達(dá)成一項(xiàng)共識(shí)便記錄下來(lái)，作為整體的一部分。而不是草擬完全部法案再?gòu)?qiáng)行表決。每一個(gè)條款其實(shí)都是經(jīng)常反復(fù)爭(zhēng)論而達(dá)成的一致意見。二是不全面規(guī)定。也就是對(duì)于爭(zhēng)議很大的內(nèi)容，盡管確有規(guī)定的必要，也暫時(shí)不規(guī)定，留待后面再對(duì)憲法補(bǔ)充。富蘭克林意味深長(zhǎng)的說(shuō)，從沒有一部完美到每個(gè)人都能接受的最好憲法。正因?yàn)檫@兩大程序性的規(guī)定，以及后來(lái)美國(guó)憲法修正案和違憲審查制的建立，使得美國(guó)憲法的生命如此之長(zhǎng)。到今天，自由美國(guó)民主美國(guó)都需要到這部1787憲法之中找尋力量。

　　1787年美國(guó)憲法的不足

　　第一,憲法雖然體現(xiàn)了許多民主思想,但對(duì)具體民主權(quán)力尤其是農(nóng)民的基本權(quán)力沒有作具體規(guī)定.從憲法的制定與批準(zhǔn)的程序來(lái)看,它并非《獨(dú)立 宣言》的繼續(xù)和發(fā)展,廣大勞動(dòng)人民一直被排除在外,他們的作用十分微小.許多重大問題只限白人階層.它是由富人階層制定和批準(zhǔn)的,只維護(hù)有產(chǎn)者的利益,因而是一部資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的憲法.其所謂的民主成為統(tǒng)治者手中的盾牌,具有相當(dāng)?shù)钠垓_性.這樣,《聯(lián)邦憲法》所確立的全國(guó)政府,既可以有力鎮(zhèn)壓人民革命運(yùn)動(dòng)及限制人民和民主力量的影響,又可以滿足保守派所代表的各個(gè)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)要求,文明、人權(quán)、民主便成為一種隱性的政治,是統(tǒng)治者易于玩弄的花招.

　　第二,《聯(lián)邦憲法》規(guī)定,各州眾議員名額及直接稅的數(shù)量,黑人奴隸按3/5計(jì)算[10](p.307),即5名奴隸只相當(dāng)于3個(gè)人,它甚至沒有給印第安人以公民權(quán),因而不可能涉及到廣大勞動(dòng)人民的利益,更無(wú)人代表黑人和奴隸說(shuō)話,這就給憲法打上了種族歧視的烙印,是憲法美中之不足.同時(shí),它又保留了南部種植園奴隸制,為憲政的發(fā)展埋下了一顆定 時(shí) 炸 彈,隨著南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的差距增大,圍繞奴隸制和自由勞動(dòng)力經(jīng)濟(jì)的沖突必然升級(jí).為日后美國(guó)南北 戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆.