2018北京司法考試的考點有哪些
2018年受司法考試改革的影響，很多的地區(qū)的考試地址都發(fā)生了變化，不止如此北京司考的考點也有新的變動，以下是學習啦小編為你整理的北京司法考試的考點相關資料，希望大家喜歡!
北京司法考試的考點
問題1】詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別?
【回復】兩者區(qū)別在于：
1.主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構部分事實的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。由此可見，二者的出發(fā)點是根本不同的。
2.客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現方面也是不同的，其實主觀故意和客觀行為是相互呼應的。
(1)欺騙內容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構了一些事實情況，一個是虛構了基本事實一個是虛構了輔助事實。
(2)履行承諾的實際能力和行為不同。詐騙罪的行為人根本不打算實現自己的任何承諾，也沒有能力實現承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關鍵應該是履行承諾的實際能力和行為。
(3)承擔責任的方式不同。一般來說，民事欺詐行為人本來就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔責任，是主動的承擔。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔相應的責任，是被動的承擔。
【問題2】罪狀，及其分類的概念。
【回復】簡單罪狀，是指條文只簡單的規(guī)定罪名或者簡單描述具體犯罪的基本構成特征。刑法采取簡單罪狀的方式，是因為這些犯罪的特征易于被人理解和把握，因而無需在法律上作具體的描述。簡單罪狀雖然缺乏對犯罪構成特征的具體描述，但條文 簡練概括，避免繁瑣。
敘明罪狀，是指條文對具體犯罪的基本構成特征作了詳細的描述。在我國刑法中，敘明罪狀占多數，這是因為敘明罪狀對犯罪的特征有詳細的描述，有助于對犯罪的認定和統(tǒng)一適用法律。
空白罪狀，是指條文沒有直接地規(guī)定某一犯罪構成的特征，而是指明確定該罪構成需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定。對空白罪狀必須與其他相關法律、法規(guī)相結合，才能夠正確的認定該種犯罪的特征。
引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪的構成特征。采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復。
【問題3】非法拘禁罪、綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別?
【回復】非法拘禁罪與綁架罪兩者區(qū)別在于：
1.非法拘禁罪與綁架罪在主觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪雖然在主觀方面都是故意，但兩者的犯意不同。非法拘禁罪的主觀目的僅僅是為了剝奪他人人身自由。當然，他的動機有很多種，如泄憤報復，逼取口供，索要債務等。綁架罪的主觀目的有兩種，一種是為了勒索財物，一種是為了其他的非法利益。剝奪他人人身自由只是一種手段。
2.非法拘禁罪與綁架罪在客觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪在客觀方面是實行了非法強制剝奪他人人身自由的行為。綁架罪在客觀方面是使用暴力、脅迫或者麻醉等方法劫持人質，以加害人質相威脅或者以釋放人質為條件，向第三人勒索財物或者其他非法利益。
3.非法拘禁罪與綁架罪在主體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪一般來說都是一般主體，也就是說已滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為兩罪的主體。但是在實踐中非法拘禁罪的主體大多數情況下都是國家工作人員，特別是司法人員濫用職權非法拘禁他人現象居多。4.非法拘禁罪與綁架罪在客體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪侵犯的是他人的人身權利。綁架罪在侵犯他人人身權利的同時還侵犯了他人的財產權利或其他合法權利。
5.非法拘禁罪由于綁架罪在定罪量刑方面的區(qū)別。 《刑法》第238條規(guī)定非法拘禁罪的一般情節(jié)處三年以下有期徒刑;致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑?！缎谭ā返?39條規(guī)定綁架罪的一般情節(jié)處十年以上有期徒刑或無期徒刑;致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，處死刑。
搶劫罪與敲詐勒索罪兩者都可能使用威脅手段，但在威脅的方式、內容、取得的非法利益、時限、對象上有所不同。
一是從內容上看，搶劫罪是以使用暴力相脅迫，當場劫財，遇有抵抗或為排除抵抗施加暴力。敲詐勒索罪則以暴力加害被害人及其親屬，或者以揭發(fā)被害人的隱私、毀壞其財產等相威脅、要挾。逼迫被害人交出財物。
二是從方式上看，搶劫罪中暴力或暴力威脅是直接對被害人實施的，而敲詐勒索罪既可以對被害人直接實施，也可以由第三者轉達向被害人間接實施，既可以公開，也可以暗示。
三是從取得的非法利益上看，搶劫只能取得財物，并且是動產，而敲詐勒索罪既可以是動產，也可以是不動產，甚至是取得財物性利益。
四是從時限上看，搶劫罪中除首先實施暴力排除妨礙外，其暴力威脅表現為如被害人不交出財物，即當場付諸實施威脅的內容，就在此后實施的內容，取得的財物既可以當時當場，也可以事后取得。
五是從對象上看，搶劫威脅的對象只能是被害人或在場的親友、同事，而敲詐勒索不僅限于在場的被害人或其親屬，還包括不在場的其他人。雖然敲詐勒索罪比搶劫罪威脅的內容要廣，但主要對被害人實施心理威脅，相對而言人身危害程度稍輕，時限稍緩。
北京司法考試的報名時間
北京2018年司法考試報名時間為6月中下旬，在報名期間內，廣大考生可登錄國家司法考試中心網站進行網上報名。
北京2018年司法考試報名時間：2018年6月
北京2018年司法考試報名網站：國家司法考試中心
司法考試民法核心例題
1、茲有四個事例：①張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾;②唐某參加王某組織的自助登山活動因雪崩死亡;③吳某與人打賭舉重物因用力過猛致殘;④何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據公平正義的法治理念和民法有關規(guī)定，下列哪一觀點可以成立?
A、①張某與李某未形成民事法律關系合意，如讓張某承擔賠償責任，是懲善揚惡，顯屬不當
B、②唐某應自擔風險，如讓王某承擔賠償責任，有違公平
C、③吳某有完整意思能力，其自擔損失，是非清楚
D、④何某雖有召集但未勸酒，無需承擔責任，方能兼顧法理與情理
【知識點】民事法律關系、好意施惠
2、下列哪一情形下，乙的請求依法應得到支持?
A、甲應允乙同看演出，但遲到半小時。乙要求甲賠償損失
B、甲聽說某公司股票可能大漲，便告訴乙，乙信以為真大量購進，事后該支股票大跌。乙要求甲賠償損失
C、甲與其妻乙約定，如因甲出軌導致離婚，甲應補償乙50萬元，后二人果然因此離婚。乙要求甲依約賠償
D、甲對乙承諾，如乙比賽奪冠，乙出國旅游時甲將陪同，后乙果然奪冠，甲失約。乙要求甲承擔賠償責任
猜你喜歡：