民事責(zé)任都有什么樣的構(gòu)成要件
生活中,民事責(zé)任無(wú)處不在,在對(duì)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件,也有相關(guān)的法律規(guī)定。以下是由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的民事責(zé)任的構(gòu)成要件,希望能幫到你們。
民事責(zé)任的構(gòu)成要件
1、損害事實(shí)的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權(quán)利遭受某種不利的影響。權(quán)利主體只有在受損害的情況下才能夠請(qǐng)求法律上的救濟(jì)。
2、行為的違法性。指對(duì)法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。除了法律有特別規(guī)定之外,行為人只應(yīng)對(duì)自己的違法行為承擔(dān)法律責(zé)任。
3、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。作為構(gòu)成民事責(zé)任要件的因果關(guān)系指行為人的行為及其物件與損害事實(shí)之間所存在的前因后果的必然聯(lián)系。
4、行為人的過(guò)錯(cuò)。行為人的過(guò)錯(cuò)是行為人在實(shí)施違法行為時(shí)所具備的心理狀態(tài),是構(gòu)成民事責(zé)任的主觀要件。
民事責(zé)任的承擔(dān)方式
1、停止侵害;
2、排除妨礙;
3、消除危險(xiǎn);
4、返還財(cái)產(chǎn);
5、恢復(fù)原狀;
6、修理更換、重作;
7、賠償損失;
8、支付違約金;
9、消除影響、恢復(fù)名譽(yù);
10、賠禮道歉。
民事責(zé)任的歸責(zé)原則
一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,是指以行為人的過(guò)錯(cuò)為依據(jù),判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過(guò)錯(cuò),就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài),它分為故意和過(guò)失兩種。故意和過(guò)失的區(qū)分,在刑法上對(duì)于定罪量刑有重要意義。但在民法中,確立行為人的民事責(zé)任,一般不因行為人的故意或過(guò)失而不同,不管是故意傷害還是過(guò)失致人傷害,其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無(wú)精神損害賠償外是沒(méi)有什么區(qū)別的。
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下,以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人,不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò),都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。
三、公平責(zé)任原則
公平原則是指,致害人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò),在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下,以公平考慮為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)具實(shí)際情況由雙方公平地分擔(dān)損失的原則。
民事責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)
(1)行為人只實(shí)施了一個(gè)民事違法行為。一個(gè)違法行為同時(shí)觸犯不同的法律規(guī)范,并符合不同的責(zé)任構(gòu)成要件,由此產(chǎn)生數(shù)個(gè)法律責(zé)任,是民事責(zé)任競(jìng)合構(gòu)成的前提條件。行為人應(yīng)只是實(shí)施一個(gè)違法行為,而非多個(gè)違法行為;數(shù)人共同侵害他人或?qū)嵤┕餐kU(xiǎn)行為,也是一個(gè)違法行為。如果行為人實(shí)施數(shù)個(gè)違法行為,不論其觸犯的法律規(guī)范、其責(zé)任的構(gòu)成要件等是否相同,均不屬于責(zé)任競(jìng)合,行為人應(yīng)分別承擔(dān)責(zé)任。
(2)一違法行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件。民事責(zé)任的競(jìng)合,就其本質(zhì)而言是由于民法的各個(gè)部分法律規(guī)定本身的相互分離與交叉所造成的;另一方面也可能是因?yàn)檫`法行為本身的復(fù)雜性所致。如同一違法行為,即違反合同法的規(guī)定,又違反侵權(quán)行為法的規(guī)定,而兩種民事法律分別都規(guī)定這一違法行為的民事責(zé)任,責(zé)任競(jìng)合由此形成。
(3)必須是同一民事主體。引起侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)發(fā)生的同一不法行為,是由一個(gè)民事主體實(shí)施的。這一不法行為同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的構(gòu)成要件。因而,其可能承擔(dān)雙重責(zé)任的主體是同一人,其可能享有雙重請(qǐng)求權(quán)的主體也是同一人。
(4)只能發(fā)生同一給付內(nèi)容。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任同時(shí)并存,相互沖突,但當(dāng)事人只能獲得一次給付滿足,如同時(shí)并存獲多次滿足,對(duì)行為人是不公平的。
猜你感興趣: