很多人愿意用訴訟的方式來解決問題，但是惡意訴訟的情況也不少見，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹哪些情況是惡意訴訟的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　惡意訴訟的具體情形

　　1.民事程序的惡意訴訟。

　　民事程序的惡意訴訟是指對民事訴訟程序的惡意提起，而意圖使被告在訴訟中由于司法機(jī)關(guān)的判決而受其害。在這種侵權(quán)行為中，形式上的加害人是法院，是惡意訴訟人故意提起訴訟程序，在訴訟過程中法院作出錯(cuò)誤判決，使被告受到損害。但是其實(shí)質(zhì)，是行為人故意所為，是行為人借用法院的力量，使被告受到損害。這種侵權(quán)行為在我國的司法實(shí)踐中處理的還不夠多，經(jīng)驗(yàn)也不足。在實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：故意以他人受到損害為目的，無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由而提起民事訴訟，致使相對人在訴訟中遭受損失。對此，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　按照這一要求，第一，加害人必須是故意所為，過失甚至是重大過失都不能構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任，因此錯(cuò)告不是惡意訴訟行為。第二，加害人須是無事實(shí)根據(jù)和正當(dāng)理由，即沒有事實(shí)上的訴權(quán)和程序上的訴權(quán)，為無訴權(quán)而提起民事訴訟。第三，受害人在這一訴訟程序中受到損害，主要是財(cái)產(chǎn)利益上的損害，并且損害與這一行為有因果關(guān)系。第四，該訴訟程序的最終結(jié)果是被告勝訴，而不是原告勝訴。具備這些要件的，構(gòu)成民事程序的惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任，惡意訴訟的行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　2.刑事程序的惡意告發(fā)。

　　刑事程序的惡意告發(fā)就是惡意提起刑事訴訟程序，使該程序中的被告在該訴訟程序中受到損害，惡意告發(fā)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。這種侵權(quán)行為與民事程序的惡意訴訟行為基本相似，主要是在提起的訴訟程序性質(zhì)上存在區(qū)別;另外，在行為人所追求的目的方面，一個(gè)是追求受害人在民事訴訟中受到財(cái)產(chǎn)的損害，一個(gè)是在刑事訴訟程序中受害人受到名譽(yù)的或者其他人格的以及財(cái)產(chǎn)的損害。應(yīng)當(dāng)注意的是，這種惡意告發(fā)行為，一般應(yīng)當(dāng)是行為人自行提起刑事訴訟程序，多數(shù)不是通過偵查機(jī)關(guān)或者公訴機(jī)關(guān)提起訴訟程序。因?yàn)樵谝话闱闆r下，如果通過偵查機(jī)關(guān)或者公訴機(jī)關(guān)提起刑事訴訟程序，自應(yīng)由這些機(jī)關(guān)自己承擔(dān)提起訴訟程序的責(zé)任，而不是由侵權(quán)行為法解決。但是，在告發(fā)人有惡意的情況下，即使是告發(fā)人只是舉報(bào)，刑事訴訟程序是由司法機(jī)關(guān)提起的，惡意告發(fā)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　3.濫用訴權(quán)。

　　濫用訴權(quán)的侵權(quán)行為，是指行為人有民事程序或者刑事程序的訴權(quán)，但是其提起的訴訟所追求的訴訟目的不是正當(dāng)訴權(quán)的訴訟目的，而是正當(dāng)訴訟目的以外的非法目的，并造成受害人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，在行政訴訟中，不存在惡意訴訟的問題，因?yàn)樾姓V訟的被告是政府，對于政府的訴訟即使是不當(dāng)?shù)模膊粦?yīng)當(dāng)追究原告的責(zé)任，據(jù)此鼓勵(lì)對政府不當(dāng)行為的訴訟行為，而不是阻止相對人的訴訟。

　　民事惡意訴訟的損害賠償

　　若無損害，則無賠償。首先，因惡意訴訟所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，應(yīng)以受有實(shí)際損害為要件。至于哪些項(xiàng)目為實(shí)際損害，原告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告主張其因向案外人借款而造成的利息損失，因無相應(yīng)證據(jù)證明，無法認(rèn)定屬原告的實(shí)際損害，故法院不予支持。

　　其次，確定成立責(zé)任范圍上的相當(dāng)因果關(guān)系。責(zé)任范圍的因果關(guān)系是指權(quán)利受侵害與損害之間的因果關(guān)系，旨在認(rèn)定某種損害是否因權(quán)利受侵害而發(fā)生，以決定是否應(yīng)由加害人負(fù)賠償責(zé)任。至于因果關(guān)系的判斷，通說采相當(dāng)因果關(guān)系說，即指“無此事實(shí)，雖不必發(fā)生此結(jié)果，但有此事實(shí)，通常足生此結(jié)果”。具體到惡意訴訟，依一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識水平能夠預(yù)見因權(quán)利受侵害通常足生某損害，且實(shí)際亦發(fā)生，則責(zé)任范圍上的相當(dāng)因果關(guān)系得以成立。本案被告三次對原告代管款惡意申請凍結(jié)，由此直接造成的銀行利息損失得以預(yù)見，顯屬應(yīng)賠償?shù)姆秶?。被告因原告惡意起訴而產(chǎn)生的交通費(fèi)、材料費(fèi)、誤工費(fèi)等，屬通常參加訴訟所必然發(fā)生之項(xiàng)目。至于鑒定費(fèi)，屬對楊某所提證據(jù)效力認(rèn)定之必需，因其惡意訴訟直接導(dǎo)致，故成立相當(dāng)因果關(guān)系。

　　民事惡意訴訟的認(rèn)定

　　對于“惡意”之認(rèn)定是惡意訴訟判斷標(biāo)準(zhǔn)中最為關(guān)鍵的要件，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則。

　　首先，惡意訴訟中的惡意是對于主觀動(dòng)機(jī)的描述，指故意心態(tài)中之惡劣者，含有明顯的加害性追求。當(dāng)事人明知其訴訟行為不具有正當(dāng)性，卻利用訴訟活動(dòng)達(dá)到訴訟之外的不正當(dāng)目的。惡意并不等同于故意，故意是從行為結(jié)果的意思出發(fā)認(rèn)定主觀狀態(tài)的可歸責(zé)性，而惡意還包含了對行為本身目的之評價(jià)。且惡意必須為直接故意，過失行為亦不能構(gòu)成惡意訴訟。然而，實(shí)踐中惡意訴訟行為目的具有混合性，在惡意中抑或夾雜著善意的動(dòng)機(jī)，造成認(rèn)定困難。解決此類問題，可借鑒美國侵權(quán)法的首要原則，即某非法目的在行為人決定訴訟的過程中起到了更為實(shí)質(zhì)、首要的作用，則主觀上構(gòu)成惡意;如是合法性目的起到更為實(shí)質(zhì)性作用，則不構(gòu)成惡意。

　　其次，惡意畢竟只是主觀動(dòng)機(jī)，實(shí)踐中通常無法直接窺探行為人內(nèi)心狀態(tài);且訴訟行為往往形式上滿足法律賦予的權(quán)利和訴訟程序要件，將惡意通過訴訟方式披上“合法化”外衣，具有很強(qiáng)的隱蔽性。筆者認(rèn)為，法官應(yīng)對惡意訴訟保持一定的敏感度，但于打擊惡意訴訟的同時(shí)，應(yīng)避免對當(dāng)事人訴訟權(quán)利造成損害。在具體認(rèn)定過程中應(yīng)從嚴(yán)把握，只要訴訟行為尚存合理性基礎(chǔ)，就不應(yīng)輕率認(rèn)定為惡意，以免矯枉過正。司法實(shí)踐可綜合考量：一是看是否存在偽造證據(jù)、惡意串通、歪曲法律、誘使證人作偽證等情節(jié);二是利用生活經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯推斷、地方風(fēng)俗等“思維工具”;三是對同類型行為多發(fā)區(qū)域加強(qiáng)關(guān)注，包括程序性請求，如起訴、保全申請、延期申請、程序異議等環(huán)節(jié)，以及實(shí)體性問題，如證據(jù)三性、基礎(chǔ)法律關(guān)系真實(shí)性等方面;四是法庭調(diào)查與庭外調(diào)查相結(jié)合;五是不能僅憑相關(guān)案件判決的勝敗結(jié)果作為認(rèn)定依據(jù)。