經(jīng)濟(jì)法案例分析
經(jīng)濟(jì)法是對社會主義商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行整體、系統(tǒng)、全面、綜合調(diào)整的一個法律部門。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于經(jīng)濟(jì)法案例分析的內(nèi)容，希望大家喜歡!
經(jīng)濟(jì)法案例分析(一)
判斷下列組織或個人，是否具備法人資格，并說明理由。
(1)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的銷售科。
(2)在蘭州東部批發(fā)市場從事服裝經(jīng)營的某個體工商戶。
(3)經(jīng)過上級有關(guān)部門批準(zhǔn)，而未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記已營業(yè)的某貿(mào)易公司。
(4)甲和乙合伙開辦的牛肉面餐館(經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記)。
(5)某財經(jīng)學(xué)院為召開校慶20周年大會，經(jīng)學(xué)校授權(quán)的校慶籌備委員會。
(6)蘭州某廠的車間。
(7)甲、乙、丙三人各投資10萬元在工商行政管理部門已取得營業(yè)執(zhí)照的有限責(zé)任公司。
(8)股票在深圳證券交易所上市交易的某化工股份有限責(zé)任公司。
【案例分析】
(1)不具備法人資格。因為不能獨立的對外承擔(dān)民事責(zé)任。
(2)不具備法人資格。因為法人必須是組織，而該個體戶不是組織，是個體。
(3)不具備法人資格。因為沒有依法成立。
(4)不具備法人資格。因為該合伙組織沒有健全的組織機(jī)構(gòu)。 (5)不具備法人資格。因為該委員會是一個臨時組織，不能獨立的對外承擔(dān)民事責(zé)任。
(6)不具備法人資格。因為該車間不能獨立的對外承擔(dān)民事責(zé)任。
(7)具備法人資格。因為符合法人的條件。 (8)具備法人資格。因為符合法人的條件。
經(jīng)濟(jì)法案例分析(二)
1996年1月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調(diào)購銷合同，雙方約定：由乙公司向甲公司供應(yīng)空調(diào)100臺，價款為25萬元，交貨期為1996年1月25日，貨款結(jié)算后即付3個月的商業(yè)承兌匯票。1月24日，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額為25萬元，到期日為1996年4月24日。2月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請貼現(xiàn)，S銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實付貼現(xiàn)金額23.6萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。1996年11月2日，S銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款25萬元及利息;要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱，論爭的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，可以延期交貨，但匯票追索時效已過了6個月，S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
請問：(1)甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任，為什么?
(2)乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任，為什么?
答：(1)甲公司應(yīng)當(dāng)履行付款責(zé)任。因為在本案中，甲公司作為承兌人(其同時也是出票人)以乙公司未履行合同為由拒付票款，該抗辯事由只是對乙公司的抗辯事由，不得對抗善意持票人。S銀行通過貼現(xiàn)，支付了相應(yīng)的對價，經(jīng)原持票人背書后成為新的善意持票人，享有票據(jù)權(quán)利。S銀行在承兌期間提示承兌，甲公司不能與持票人的前手即乙公司的抗辯事由來對抗S銀行，甲公司應(yīng)履行其付款責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)法案例分析(三)
乙公司不負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。因為S銀行的追索權(quán)時效已屆滿。雖然我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或付款時，應(yīng)當(dāng)向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費用。所以，在本案中，訟爭的商業(yè)承兌匯票在1996年4月24日被拒付后，S銀行有權(quán)在法定期間內(nèi)向前手即背書人乙公司行使追索權(quán)。但S銀行并未及時行使這一權(quán)利，直到1996年11月2日才對前手進(jìn)行追索，已超過了法律規(guī)定的6個月的追索時效。因此乙公司不需承擔(dān)連帶責(zé)任。 二、A偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以B公司為收款人，以乙銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。A將這張偽造的銀行承兌匯票向B換取了78萬元，B持這張偽造的匯票到甲銀行申請貼現(xiàn)，甲銀行未審查出匯票的真假，予以貼現(xiàn) 95萬元，B公司由此獲得收入17萬元。甲銀行通過聯(lián)行往來向乙銀行提示承兌。乙銀行從未辦理過銀行承兌業(yè)務(wù)，在收到匯票后，立即向公安局報案。后查明該匯票系偽造的匯票。因此乙銀行將匯票退給甲銀行，拒絕承兌。
評析：
1、這張匯票是非法的、無效的。我國票據(jù)法第十四條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項應(yīng)當(dāng)真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”在本案中，A偽造匯票的收款人、付款人，違反了國家法律的規(guī)定，因此，該匯票是非法的、無效的，乙銀行有權(quán)拒絕承兌。A的行為是犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
2、甲銀行可向B公司行使追索權(quán)。我國票據(jù)法第六十一條規(guī)定：匯票被拒絕承兌的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。另外，該法第三十七條還規(guī)定：“背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費用”，這些金額和費用包括：
(1)被拒絕付款的匯票金額;
(2)匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息;
(3)取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)生通知書的費用。在本案中，B公司持匯票到甲銀行申請貼現(xiàn)的行為是一種將匯票背書轉(zhuǎn)讓給甲銀行的行為，甲銀行是被背書人，B公司是背書人。由于匯票是非法的、無效的，乙銀行拒絕承兌。因此，甲銀行作為持票人有權(quán)向背書人B公司行使追索權(quán)。
3、B公司的損失應(yīng)由其向偽造票據(jù)者A追索，乙銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。我國票據(jù)法第十條第一款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”在本案中，B公司明知該匯票無真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不經(jīng)審查收受偽造的商業(yè)匯票，進(jìn)行非法融資交易，獲得非法收益，它接受偽造匯票而造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由其向詐騙者A追索，乙銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。
看過“經(jīng)濟(jì)法案例分析”的人還看了：
3.案例分析報告范文
4.案例分析報告封面
經(jīng)濟(jì)法案例分析
上一篇：被他人冒名辦了信用卡透支怎么辦
