城管的執(zhí)法體制將要進(jìn)行改革，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的2017城管立法最新消息，希望大家喜歡!

　　2017城管立法最新消息

　　8月19日，住建部公布《城市管理執(zhí)法辦法征求意見稿》(以下簡稱意見稿)。此舉表明城管執(zhí)法終于迎來了“基礎(chǔ)性的”“覆蓋面廣的”“綜合

　　對職能交叉無能為力

　　公開資料顯示，全國3191個(gè)縣級(jí)以上地方政府全部設(shè)立了城市管理部門，其中3074個(gè)設(shè)立了專門的城市管理執(zhí)法機(jī)構(gòu)。已經(jīng)初步建立起來的城市管理和執(zhí)法體制，卻在法律依據(jù)方面存在問題。

　　最突出的就是法律依據(jù)不協(xié)調(diào)，國家層面始終沒有出臺(tái)專門的法律法規(guī)，“大部分都是部門規(guī)范性文件。”中國政法大學(xué)法治政府研究院院長王敬波教授說。這些執(zhí)法依據(jù)分散，有的長期未作修訂，有的存在交叉重疊問題，對同類違法行為有著不同的規(guī)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足管理和執(zhí)法工作需要。

　　在此背景下，住建部在被國務(wù)院確立為主管部門后不久就拿出了意見稿，“是一件非常值得肯定的事情。”王敬波說，從意見稿的內(nèi)容來看，總結(jié)了我國過去20年城管執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，也為其他領(lǐng)域，如文化方面的綜合執(zhí)法立法進(jìn)行了有益的探索。但是，顯然還有更好的立法思路，即以不低于行政法規(guī)這一法律位階的形式來規(guī)范城管執(zhí)法。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授莫于川持相同觀點(diǎn)：“雖然意見稿回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的迫切需求，但法律位階比較低，力度還不夠，需要解決的一些問題還是沒有解決。比如，城管執(zhí)法需要協(xié)調(diào)，而部際關(guān)系不好規(guī)定在一個(gè)部門規(guī)章里，發(fā)生職能交叉時(shí)怎么辦，都是部門規(guī)章不可能解決的問題。”

　　嚴(yán)格限定執(zhí)法范圍

　　在城管執(zhí)法中，執(zhí)法范圍是最具爭議的話題。城市管理和執(zhí)法亂象，在很大程度上也與執(zhí)法范圍不明確有關(guān)。

　　實(shí)踐中，許多城市的城管執(zhí)法范圍采取“7+1”模式，“7”是指市容環(huán)境衛(wèi)生、城市規(guī)劃、城市綠化管理、市政管理、環(huán)境保護(hù)管理、工商行政管理、公安交通管理七個(gè)方面，“1”則大都是臨時(shí)的、急茬的、難啃的、棘手的活。一些難管的其他部門不愿意管的事，如掃黃打非、土地管理、乞討容留、養(yǎng)犬、城區(qū)防汛、歷史風(fēng)貌、強(qiáng)制拆遷等，一股腦給了城管。

　　意見稿以專章的形式對此專門作出規(guī)定，嚴(yán)格限定城管執(zhí)法范圍，主要涉及六大類。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)全部領(lǐng)域;

　　環(huán)境保護(hù)管理方面為：社會(huì)生活噪聲污染、建筑施工噪聲污染、建筑施工揚(yáng)塵污染、餐飲服務(wù)業(yè)油煙污染、露天燒烤污染、城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵和惡臭污染、露天焚燒秸稈落葉等煙塵污染、燃放煙花爆竹污染等;

　　工商管理方面為：戶外公共場所無照經(jīng)營、違規(guī)設(shè)置戶外廣告;

　　交通管理方面為：在城市道路上違法停放機(jī)動(dòng)車輛;

　　水務(wù)管理方面為：向城市河道傾倒廢棄物和垃圾、違規(guī)取土、城市河道違法建筑物拆除等;

　　食品藥品監(jiān)管方面為：戶外公共場所的食品銷售和餐飲攤點(diǎn)無證經(jīng)營、違法回收販賣藥品等。

　　意見稿給城管執(zhí)法范圍還留了一個(gè)口子，即上述事項(xiàng)之外需要城管執(zhí)法的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)與城市管理密切相關(guān);(二)與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、多頭執(zhí)法擾民問題突出;(三)執(zhí)法頻率高、專業(yè)技術(shù)要求適宜;(四)確實(shí)需要集中行使的。

　　對此，王敬波予以肯定。她坦言，原來一直擔(dān)心立法會(huì)回到原來的行業(yè)執(zhí)法，而意見稿中是肯定了綜合執(zhí)法的發(fā)展趨勢與改革方向。對于綜合執(zhí)法范圍的界定比較科學(xué)。“過去有的特別寬，不利于穩(wěn)步遞進(jìn)的發(fā)展方向。”

　　莫于川則認(rèn)為，從意見稿確立的執(zhí)法范圍來看，采取的狹義的執(zhí)法概念，“與現(xiàn)行做法不是很一致”。例如，一些城管部門手中行使的部分審批權(quán)，如戶外廣告等，將因此退還給有關(guān)部門。

　　權(quán)限配置趨于保守

　　意見稿在一些細(xì)節(jié)上，也存在較大的完善空間。

　　王敬波提出，在權(quán)限配置上還應(yīng)該再考量。在權(quán)限配置上還應(yīng)該再考量。意見稿第十一條規(guī)定，需要集中行使住房城鄉(xiāng)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)管理、工商管理、交通管理、水務(wù)管理和食品藥品監(jiān)管六個(gè)領(lǐng)域中規(guī)定以外的城市管理執(zhí)法事項(xiàng)的，省、自治區(qū)人民政府住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門、直轄市人民政府城市管理執(zhí)法主管部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同相關(guān)部門提出意見，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)后實(shí)施。

　　“是不是有必要報(bào)到省級(jí)政府，層級(jí)太高了，不利于因地制宜。”王敬波說。

　　隊(duì)伍建設(shè)中的層級(jí)配置也存在商榷之處，意見稿第十九條規(guī)定，市轄區(qū)城市管理執(zhí)法主管部門可以向街道派出執(zhí)法機(jī)構(gòu)。直轄市、設(shè)區(qū)的市的城市管理執(zhí)法主管部門可以向市轄區(qū)或者街道派出執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

　　“街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)的執(zhí)法隊(duì)伍是否為派出機(jī)構(gòu)性質(zhì)，屬于什么層級(jí)，在各地實(shí)踐并不一樣。但沒有必要對街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)的執(zhí)法資源配置作出統(tǒng)一規(guī)定，要給予地方自主權(quán)。否則不切合各地實(shí)際，我還是傾向于以屬地管理為原則的綜合執(zhí)法。”王敬波強(qiáng)調(diào)。

　　王敬波還建議增加執(zhí)法信息共享的規(guī)定。“現(xiàn)在很多部門間的信息壁壘造成了執(zhí)法割裂問題。只有信息共享，才能真正實(shí)現(xiàn)執(zhí)法協(xié)作的功能。”

　　應(yīng)該鼓勵(lì)公眾參與

　　莫于川認(rèn)為，意見稿對于公眾參與部分的規(guī)定比較少，“城管執(zhí)法應(yīng)當(dāng)依托于社會(huì)組織和市民，如果沒有企事業(yè)單位的理解、配合與支持，城管執(zhí)法的線索從何而來?行政檢查發(fā)現(xiàn)線索也存在規(guī)定不足的問題。”

　　北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任姜明安表示，在管理主體上強(qiáng)調(diào)公眾參與，推進(jìn)多元主體共治。“城市治理主體應(yīng)是多元的，不能是政府及相關(guān)部門單打獨(dú)斗，而要組織和動(dòng)員廣大社會(huì)力量，如行業(yè)協(xié)會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、基層自治組織、社區(qū)組織、志愿者組織以及管理相對人的組織等。創(chuàng)建良好治理環(huán)境，要找到最佳治理方案，最大限度調(diào)動(dòng)管理相對人的積極性，以消除執(zhí)法阻力。”

　　莫于川對于及早出臺(tái)法律或行政法規(guī)來規(guī)范城管執(zhí)法抱有期待，“地方立法實(shí)踐已經(jīng)很充分了，由地方政府和地方人大作為立法主體出臺(tái)的規(guī)定有幾十部了。這都為法律和行政法規(guī)的立法提供了足夠經(jīng)驗(yàn)。”

　　2017城管立法醞釀的六大改革

　　●框定管理職責(zé)。根據(jù)《指導(dǎo)意見》精神，日后各級(jí)城管部門，將就市政管理、環(huán)境管理、交通管理、應(yīng)急管理和城市規(guī)劃實(shí)施管理，主要包括市政公用設(shè)施運(yùn)行管理、市容環(huán)境衛(wèi)生管理、園林綠化管理等方面的全部工作;市、縣政府依法確定的，與城市管理密切相關(guān)、需要納入統(tǒng)一管理的公共空間秩序管理、違法建設(shè)治理、環(huán)境保護(hù)管理、交通管理、應(yīng)急管理等方面的部分工作。并對包括住房城鄉(xiāng)建設(shè)、環(huán)保、工商、交通管理、水務(wù)、食品藥品監(jiān)督等六個(gè)方面實(shí)施執(zhí)法?！吨笇?dǎo)意見》要求要將與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、執(zhí)法頻率高、多頭執(zhí)法擾民問題突出、專業(yè)技術(shù)要求適宜、與城市管理密切相關(guān)且需要集中行使行政處罰權(quán)的領(lǐng)域推行綜合執(zhí)法。

　　●明確主管部門。從原來“無爹無娘”明確國務(wù)院住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部為主管部門;此前，包括廣州在內(nèi)，各地城市管理部門均對城管工作到了市一級(jí)后就再?zèng)]有上層業(yè)務(wù)指導(dǎo)單位感到困惑。根據(jù)《指導(dǎo)意見》，國家住建部將承擔(dān)城市管理主管部門職能。

　　●綜合設(shè)置機(jī)構(gòu)，由原來分散的城市管理相關(guān)職能部門整合歸并成統(tǒng)一機(jī)構(gòu)。

　　●統(tǒng)一服裝和標(biāo)志標(biāo)識(shí)，由原來各地自行制作服裝和標(biāo)志標(biāo)識(shí)變?yōu)槿珖y(tǒng)一。

　　●建立司法銜接、部門聯(lián)動(dòng)和聯(lián)席會(huì)議等機(jī)制，由原來單一式的管理變?yōu)槁?lián)動(dòng)式治理。

　　●加強(qiáng)城市管理立法工作，由原來的“借法”執(zhí)法向構(gòu)建城市管理自身立法邁進(jìn)。