知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的推動(dòng)作用，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，希望大家喜歡!

　　德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單化。一些德國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，應(yīng)妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)品普及之間的矛盾，區(qū)別對(duì)待發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　4月11日，德國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)界共同推出“預(yù)防戰(zhàn)略”，以進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部國(guó)務(wù)秘書(shū)貝爾恩德·普法芬巴赫強(qiáng)調(diào)指出，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其依賴(lài)于其創(chuàng)新能力的保護(hù)。

　　以前，德國(guó)奔馳公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作分屬各部門(mén)管理。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，公司于1996年成立了獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部。雖然奔馳公司在許多子公司和分公司設(shè)有研發(fā)部，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)部直接設(shè)在公司總部。

　　在德國(guó)，企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組織體系有3種模式：由企業(yè)法律部管理，由企業(yè)研發(fā)部管理，或由上述兩部門(mén)共同管理。無(wú)論哪種模式，德國(guó)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組織體系都呈現(xiàn)兩大共性：其一，日趨集中統(tǒng)一，這有利于德國(guó)跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在世界各地得以統(tǒng)一實(shí)施，避免重復(fù)研發(fā)、重復(fù)注冊(cè)，節(jié)約經(jīng)費(fèi);其二，注重發(fā)揮法律作用，在德國(guó)，中小型公司一般不設(shè)專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織機(jī)構(gòu)，但均有律師提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律咨詢(xún)服務(wù)。

　　幾十年來(lái)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)一直走在世界前列，其中一個(gè)重要原因就是德國(guó)企業(yè)有效運(yùn)用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，不斷提升和保持其強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。德國(guó)企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)之一加以實(shí)施。德國(guó)企業(yè)積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作主要來(lái)源于3大動(dòng)力：

　　一是技術(shù)需要。德國(guó)企業(yè)普遍認(rèn)為，企業(yè)要想在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)、獲取最大經(jīng)濟(jì)效益，首先要在產(chǎn)品技術(shù)上取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，只有不斷致力于產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

　　二是市場(chǎng)需要。德國(guó)企業(yè)十分注重專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用以及產(chǎn)品的升級(jí)換代。

　　三是競(jìng)爭(zhēng)需要。德國(guó)企業(yè)通過(guò)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止發(fā)明者把機(jī)密泄漏給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。同時(shí)，他們也密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在產(chǎn)品技術(shù)上的發(fā)展，尋找競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)空當(dāng)。據(jù)德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)提供的最新資料，2006年，德國(guó)海關(guān)查獲的仿冒產(chǎn)品價(jià)值高達(dá)11億歐元，比前年翻了5番，而全世界范圍內(nèi)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而造成的經(jīng)濟(jì)損失約為1200億歐元。

　　德國(guó)已經(jīng)形成了一套較為成熟的“企業(yè)主體、國(guó)家支持、員工努力”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理和法律保護(hù)體系。國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政等方面予以強(qiáng)有力支持：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系完備、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案處理相對(duì)高效、在科技創(chuàng)新方面投資巨大。

　　德國(guó)的《雇員發(fā)明法》特別值得一提，它有效解決了雇員與企業(yè)之間在發(fā)明權(quán)歸屬方面的糾紛，規(guī)范了企業(yè)和雇員在技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、應(yīng)用及收益方面的責(zé)任、義務(wù)和補(bǔ)償方法。德國(guó)企業(yè)內(nèi)部因此形成了企業(yè)和雇員雙贏的創(chuàng)新推進(jìn)機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國(guó)每年90%的專(zhuān)利申請(qǐng)為企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)的雇員發(fā)明，德國(guó)每百萬(wàn)職工創(chuàng)造的專(zhuān)利數(shù)名列世界前茅。

　　近年來(lái)，由于仿冒品愈演愈烈，德國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)界推出了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，涉及法律、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)保護(hù)和展覽會(huì)等領(lǐng)域，統(tǒng)稱(chēng)為“預(yù)防戰(zhàn)略”，以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單化。一些德國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別對(duì)待發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家。例如，在一些醫(yī)藥品、農(nóng)作物種子和軟件等方面，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在購(gòu)買(mǎi)或支付相關(guān)專(zhuān)利費(fèi)上不應(yīng)一視同仁。尤其是一些關(guān)系到全人類(lèi)生命健康的藥物等，不能因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家付不起昂貴的專(zhuān)利費(fèi)而影響這些藥物的普及和推廣。也就是說(shuō)，應(yīng)妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)品普及之間的矛盾。

　　德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的百年變遷

　　德國(guó)被譽(yù)為歐洲的“心臟”，這個(gè)比喻不僅僅是地理意義上的，而且也是經(jīng)濟(jì)、文化等意義上的。從目前歐盟的版圖來(lái)看，德國(guó)處于地理位置的中心;就目前歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，德國(guó)是當(dāng)仁不讓的經(jīng)濟(jì)中心。

　　而在100多年前，歐洲其他任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)像德國(guó)這么長(zhǎng)時(shí)間的紛亂年代，因?yàn)檫@片土地在近代歷史上充斥著戰(zhàn)亂與紛爭(zhēng)。在中世紀(jì)時(shí)期，德國(guó)版圖上是眾多彼此獨(dú)立的王國(guó)及帝侯領(lǐng)地，他們有著各自不同的文化和立法，這也是德國(guó)不同于法國(guó)、英國(guó)等其他歐洲國(guó)家的獨(dú)特所在。我們今天所認(rèn)知的德國(guó)，其實(shí)真正始于歷史上稱(chēng)為“鐵血宰相”的俾斯麥于1871年建立的德意志帝國(guó)。直到1945年“二戰(zhàn)”結(jié)束后，德國(guó)才擺脫了文化沖突和紛爭(zhēng)戰(zhàn)亂。

　　了解德國(guó)的歷史發(fā)展，就不難理解德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法為何相對(duì)落后于其他資本主義國(guó)家。德國(guó)是大陸法系的典型代表，因而其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法以制定法、成文法的形式出現(xiàn)。德國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，除1896年首創(chuàng)世界第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法外，其商標(biāo)法(1874年)、外觀(guān)設(shè)計(jì)法(1876年)、專(zhuān)利法(1877年)和實(shí)用新型法(1892年)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的起步均晚于英、法、美等國(guó)。雖然德國(guó)著名法學(xué)家約瑟夫?科勒于1907年創(chuàng)造了“無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)”概念，但這一學(xué)說(shuō)逐漸為德國(guó)以外的國(guó)家和地區(qū)所接受，在德國(guó)近代以來(lái)一直沒(méi)有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”之類(lèi)的上位概念，而是分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)法和著作權(quán)法等。

　　英國(guó)1709年制定了世界第一部著作權(quán)法——《安娜女王法令》，100多年后，德國(guó)才開(kāi)始著作權(quán)立法。因?yàn)榈貐^(qū)分割阻礙了著作權(quán)法的發(fā)展，德國(guó)第一部著作權(quán)法是1837年的《普魯士版權(quán)法》，1871年著作權(quán)法始納入德意志帝國(guó)法律體系中?，F(xiàn)行德國(guó)著作權(quán)法于1965年頒布，1985年加以修訂。德國(guó)著作權(quán)保護(hù)期為作者有生之年加死后70年。在著作權(quán)的作品利用方面，德國(guó)不僅靠著作權(quán)法，而且還靠出版合同法等。

　　德國(guó)第一部商標(biāo)法是1874年德意志帝國(guó)時(shí)期頒布的，現(xiàn)行的商標(biāo)法是1968年頒布的，1979年又作過(guò)重大修改。德國(guó)商標(biāo)權(quán)絕大部分是通過(guò)注冊(cè)取得的，但商標(biāo)如果在貿(mào)易活動(dòng)中的使用得到了公眾的承認(rèn)，并已經(jīng)成為了馳名商標(biāo)，則即便不注冊(cè)也能取得商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)。德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)主要是審查有無(wú)禁用標(biāo)記，是否與已注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)的馳名商標(biāo)相同或類(lèi)似進(jìn)行審查，還要對(duì)其是否具備一定“識(shí)別性”進(jìn)行審查。德國(guó)不允許把履行商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)當(dāng)作一種壟斷商標(biāo)權(quán)的手段，在注冊(cè)后連續(xù)五年未在貿(mào)易活動(dòng)中使用則將其注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)。不過(guò)，專(zhuān)利商標(biāo)局并不主動(dòng)檢查商標(biāo)是否使用，也不會(huì)主動(dòng)去撤銷(xiāo)未使用的注冊(cè)商標(biāo)。僅在第三者以未使用為理由對(duì)商標(biāo)的有效性提出爭(zhēng)議時(shí)才檢查是否使用，決定是否予以撤銷(xiāo)。德國(guó)于1979年以后對(duì)服務(wù)商標(biāo)予以注冊(cè)保護(hù)。另外對(duì)證明商標(biāo)也提供注冊(cè)保護(hù)。

　　德國(guó)第一部專(zhuān)利法是1877年德意志帝國(guó)時(shí)期頒布的，現(xiàn)行的德國(guó)專(zhuān)利制度由1981年全面修改后生效的專(zhuān)利法。與中國(guó)的專(zhuān)利制度相比，德國(guó)專(zhuān)利制度有著非常明顯的特征：與中國(guó)專(zhuān)利法中的“專(zhuān)利”包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利不同，德國(guó)專(zhuān)利法中的“專(zhuān)利”僅指發(fā)明專(zhuān)利;德國(guó)對(duì)實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)都單獨(dú)立法保護(hù)。

　　相比于英、法等歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，德國(guó)的專(zhuān)利法可謂姍姍來(lái)遲。這很大程度上是由于德國(guó)長(zhǎng)期處于四分五裂的封建割據(jù)狀態(tài)，因而尚未形成有利于專(zhuān)利保護(hù)產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)和思想條件。直到1871年德意志帝國(guó)建立后才于1877年頒布專(zhuān)利法并于同年成立帝國(guó)專(zhuān)利局。專(zhuān)利制度對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用立刻在德國(guó)得到了驗(yàn)證，據(jù)記載，僅1911年一年的時(shí)間內(nèi)德國(guó)就達(dá)到了4.5萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，德國(guó)工業(yè)得以飛速發(fā)展。“二戰(zhàn)”極大破壞了德國(guó)的專(zhuān)利制度，1948年德國(guó)分立為東德、西德，這使得1877年以來(lái)獲得統(tǒng)一發(fā)展的專(zhuān)利法又走向分裂。1990年?yáng)|德、西德統(tǒng)一后，德國(guó)專(zhuān)利法進(jìn)行了幾次修改，并于1998年11月將“德國(guó)專(zhuān)利局”更名為“德國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局”。

　　從歷史的角度看，德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法雖然落后于法國(guó)、英國(guó)甚至美國(guó)，但其與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新精神卻是令人稱(chēng)道的，比如德國(guó)明確保護(hù)“眾所周知的著名商標(biāo)”，商標(biāo)法保護(hù)范圍如此之廣，或許沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的商標(biāo)法與之比肩。另外，德國(guó)頒布了世界上第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，其反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式曾為部分歐洲國(guó)家、日本、韓國(guó)乃至我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法所借鑒。

　　德國(guó)第三大城市慕尼黑被譽(yù)為歐洲的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學(xué)研中心”，因?yàn)檫@里是代表“德國(guó)制造”的寶馬公司、西門(mén)子公司、空中客車(chē)等高科技企業(yè)的發(fā)源地，同時(shí)，慕尼黑不僅是德國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局、德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院的所在地，而且也是歐洲專(zhuān)利局的所在地。在德國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局和歐洲專(zhuān)利局周邊，聚集了近百家專(zhuān)利事務(wù)所和律師事務(wù)所，將慕尼黑譽(yù)為歐洲乃至全球的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學(xué)研中心”決不為過(guò)。