票據(jù)債務(wù)人就是依據(jù)票務(wù)行為而需要承擔(dān)相應(yīng)票據(jù)責(zé)任或義務(wù)的人，那債務(wù)人具體的分類有哪些，下面學(xué)習(xí)啦小編為你介紹票據(jù)的債務(wù)人包括哪些的內(nèi)容，希望對大家有幫助!

　　票據(jù)債務(wù)人分類

　　票據(jù)債務(wù)人分為主債務(wù)人和次債務(wù)人。

　　1、主債務(wù)人是票據(jù)的出票人,承兌人.

　　2、次債務(wù)人有象為票據(jù)作擔(dān)保保證人,背書轉(zhuǎn)讓人。

　　以上都是票據(jù)的債務(wù)人,在持票人遭到拒絕付款或拒絕承兌是可向前所有債務(wù)人行使追索權(quán)。

　　票據(jù)債務(wù)保證人

　　保證人對票據(jù)金額全部承擔(dān)擔(dān)保的，為完全保證，僅對票據(jù)金額的一部分承擔(dān)擔(dān)保的，為部分保證。《日本票據(jù)法》、《德國票據(jù)法》第30條、《法國票據(jù)法》第130條、《臺灣票據(jù)法》第63條都規(guī)定可對全部或部分票據(jù)金額為保證，若進(jìn)行部分保證時，保證人對其保證的部分金額，承擔(dān)保證責(zé)任。但《票據(jù)法》對是否允許部分保證，未有明確規(guī)定。根據(jù)《票據(jù)法》第48條的規(guī)定：“保證不得附有條件;附有條件的，不影響對匯票的保證責(zé)任”，是否可以將保證人部分保證視為附條件保證?[3]若這種假設(shè)成立，則可認(rèn)為我國票據(jù)法不允許部分保證，在保證人記載部分保證的情況下，作為附條件記載，不影響保證人對全部票據(jù)金額的保證責(zé)任。

　　不能將保證人對部分票據(jù)金額的保證視為附條件保證，因為民法中的附條件民事法律行為有其自身的含義，即將法律行為的效力取決于不確定的條件(包括停止條件和解除條件)的成就與否，其情形顯然不同于保證人對部分保證之約定。此其一。其二，當(dāng)事人的意思表示自由應(yīng)得到尊重，保證人只對部分金額的票據(jù)債務(wù)進(jìn)行保證，對債權(quán)人仍為有利，應(yīng)該予以允許。若強制部分保證的保證人仍要對票據(jù)金額的全部承擔(dān)責(zé)任，對保證人未免過苛。故此，我國票據(jù)法應(yīng)借鑒其他國家的立法，允許保證人對全部或部分票據(jù)金額為保證。

　　各國對何種票據(jù)能適用保證的規(guī)定是不一樣。法國、德國等國的立法中，票據(jù)保證適用于匯票、本票和支票。臺灣的票據(jù)立法則規(guī)定票據(jù)保證僅適用于匯票和本票，不適用于支票，但支票又有保付制度。日本票據(jù)立法則既規(guī)定了匯票、本票、支票的保證，又規(guī)定了支票的保付，堪稱特殊。我國票據(jù)立法的票據(jù)保證僅適用于匯票和本票，支票既無保證又無保付。

　　票據(jù)債務(wù)人不能行使抗辯權(quán)的情況

　　(1)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人。如承兌人對匯票已進(jìn)行承兌，而出票人欠承兌人的其他債務(wù)一直不履行，當(dāng)票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓到第三人之手時，按照票據(jù)規(guī)定要求承兌人付款時，承兌人不得因出票人沒有履行他們之間的債務(wù)，而拒絕履行票據(jù)上的義務(wù)。至于承兌人和出票人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承兌人可以通過民法上的方法解決。

　　(2)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由，對抗持票人。如A和B簽一份合同，購買B10萬元鋼材，而B又欠C10萬元債務(wù)，于是B簽發(fā)10萬元匯票給C，A對匯票承兌后，發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量有問題，有此情況下，A不能以此為由拒絕對C及C的后手履行付款義務(wù)。

　　(3)持票人明知票據(jù)有瑕庇，而取得票據(jù)，則票據(jù)債務(wù)人可以對其行使抗辯權(quán)。如某人拾到一張匯票，他為了避免付款人行使抗辯權(quán)，而背書轉(zhuǎn)讓給他人受讓人明知這張匯票是拾到的，卻還是取得匯票。此種情況，付款人可以行使抗辯權(quán)拒絕付款。

　　(4)票據(jù)債務(wù)人對不履行規(guī)定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，可以進(jìn)行抗辯。如：A聲稱欲售5萬元電器給B ，B簽發(fā)一張由C付款的5萬元匯票給A，其實A根本無貨，這時B就可以要求C行使抗辯權(quán)拒絕付款。

　　票據(jù)有瑕疵票據(jù)債務(wù)人責(zé)任承擔(dān)

　　法律上的票據(jù)是指體現(xiàn)一定財產(chǎn)權(quán)利的有價證券，票據(jù)權(quán)利則是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，具體包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。前者是指持票人可以通過向付款人行使付款請求權(quán)來取得票據(jù)金額的權(quán)利，后者則是指在發(fā)生被拒絕付款的情況下，通過向其前手(所有的票據(jù)債務(wù)人)，包括出票人、背書人及其保證人行使追索權(quán)，以得到票據(jù)金額償還的權(quán)利。票據(jù)責(zé)任與票據(jù)權(quán)利相對，是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。而票據(jù)瑕疵是指票據(jù)上存在一定的問題，而使票據(jù)不再是一般意義上的票據(jù)，或者不能再作為正常的票據(jù)流通使用的情形。票據(jù)的債務(wù)人與持票人之間形成了以票據(jù)為依據(jù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，持票人具有向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人負(fù)有向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。