很多境外人員在我國(guó)有票據(jù)活動(dòng)，就可能成為涉外票據(jù)債務(wù)人，涉外票據(jù)債務(wù)人是依據(jù)票據(jù)行為而應(yīng)承擔(dān)或擔(dān)保票據(jù)權(quán)利的涉外人員。他們的民事行為怎么確認(rèn)，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹涉外票據(jù)債務(wù)人如何確認(rèn)民事行為的內(nèi)容。

　　涉外票據(jù)債務(wù)人的民事行為的確認(rèn)

　　票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法。票據(jù)債務(wù)人是指按照票據(jù)上記載的文義承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的人，包括出票人、背書(shū)人、匯票承兌人、保證人、付款人等。票據(jù)債務(wù)人可以是自然人，也可以是法人。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力是指票據(jù)債務(wù)人獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)與責(zé)任的能力。

　　票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，事關(guān)其票據(jù)行為是否有效，票據(jù)是否有效的重大問(wèn)題，因此，是各國(guó)票據(jù)法的基本制度。比如我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效，但是不影響其他簽章的效力。在我國(guó)，關(guān)于民事主體的行為能力，民法通則規(guī)定：十八歲以上的精神健全的公民有完全的民事行為能力，企業(yè)法人的民事行為能力自成立時(shí)起享有，自企業(yè)終止時(shí)終止。

　　各國(guó)對(duì)自然人和法人的民事行為能力也都有各自的規(guī)定。國(guó)際上有三種做法：

　　一是依據(jù)票據(jù)債務(wù)人本國(guó)法，即“本國(guó)法主義”。票據(jù)債務(wù)人依其本國(guó)法規(guī)定有完全民事行為能力的，即為有行為能力，歐洲大陸一些國(guó)家就采用此辦法立法;

　　二是依行為地法，即“行為地法主義”，票據(jù)債務(wù)人做出票據(jù)行為如：出票、背書(shū)、保證、付款的行為是在什么地方，就依該地的法律確定他是否有完全民事行為能力，英美等國(guó)家就是如此規(guī)定的;

　　三是一般適用其本國(guó)法，但本國(guó)法認(rèn)為其民事行為能力有欠缺而行為地法認(rèn)為其為完全民事行為能力的，依行為地法，叫做“折衷主義立法”，我國(guó)票據(jù)法采取了這種做法，德國(guó)、日本、瑞士等國(guó)家也是如此。我國(guó)票據(jù)法規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律;但依照其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力或?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰?，而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用該行為地法律。

　　無(wú)論是依照本國(guó)法還是依照行為地法，只要兩者之中有一個(gè)認(rèn)為票據(jù)債務(wù)人有完全行為能力的，就依該法律認(rèn)定票據(jù)債務(wù)人為有完全行為能力。這樣規(guī)定的好處是，可以盡量縮小無(wú)效票據(jù)行為的范圍，穩(wěn)定票據(jù)關(guān)系，合理保護(hù)票據(jù)權(quán)利人的合法權(quán)益，最大限度地發(fā)揮票據(jù)在國(guó)際上的流通和支付功能。

　　我國(guó)采取的是“折衷主義立法”這種做法，也就是涉外票據(jù)債務(wù)人的民事行為一般適用其本國(guó)法，但本國(guó)法認(rèn)為其民事行為能力有欠缺而行為地法認(rèn)為其為完全民事行為能力的，依行為地法。

　　債務(wù)人的權(quán)利

　　一、同時(shí)履行抗辯權(quán)。

　　在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時(shí)履行的時(shí)間不能履行或者不能按約定履行的，有權(quán)保留自己的給付義務(wù)，這種保留給付的權(quán)利就是同時(shí)履行抗辯權(quán)?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

　　二、后履行抗辯權(quán)。

　　在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對(duì)方當(dāng)事人享有不履行、部分不履行的權(quán)利，這種權(quán)利就是后履行抗辯權(quán)?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

　　三、不安抗辯權(quán)。

　　不安抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，有權(quán)單方中止履行合同義務(wù)。

　　《合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;

　　(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

　　(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

　　(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其它情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”

　　需要說(shuō)明的是，當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

　　四、債權(quán)無(wú)效抗辯權(quán)。

　　《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

　　(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會(huì)公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

　　債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的條件

　　1、轉(zhuǎn)讓的債務(wù)需為合法有效的債務(wù)，即債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果為非法的債務(wù)當(dāng)然是不允許轉(zhuǎn)讓的。本案中，原被告之間基于買(mǎi)賣(mài)合同的關(guān)系而形成的被告支付貨款的債務(wù)是一種合法的債務(wù)，因此，作為債務(wù)人可以將其債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人向債權(quán)人履行。

　　2、轉(zhuǎn)讓的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性而非專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的。專(zhuān)屬于自身的債務(wù)必須由債務(wù)人親自完成，因而不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)热缁趥鶆?wù)人的表演義務(wù)形成的債務(wù)即不能轉(zhuǎn)移。本案中，雙方的債務(wù)是一種金錢(qián)給付的義務(wù)，因此，可以轉(zhuǎn)移。

　　3、債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)必須得到債權(quán)人的同意。這是這一制度的核心內(nèi)容，在一般情況下，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同中的權(quán)利，是不需要經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意的，因?yàn)樵谶@種情況下，并不會(huì)對(duì)債務(wù)人履行義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。但是，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為則不同，極有可能對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利產(chǎn)生重大影響。我們知道，當(dāng)事人訂立合同，完全是出于相互的信任，此外，不同的債務(wù)人在履行能力上是有很大不同的，債務(wù)人更換后，新債務(wù)人可能缺乏履行合同義務(wù)的能力，從而嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的權(quán)益，因此，我國(guó)法律明確規(guī)定，債務(wù)人與第三人如欲發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)獲得債權(quán)人的同意。債權(quán)人的同意有明示與默示兩種表示形式，前者需要債權(quán)人以明確的作為表示出對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移的同意，后者主要表現(xiàn)為接受第三人的履行與向第三人請(qǐng)求履行。