在生活中，房子有采光的權(quán)利，采光權(quán)的距離是怎么樣確定的，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹采光權(quán)的距離規(guī)定的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　采光權(quán)的距離規(guī)定

　　采光權(quán)的距離，需要保證房屋能夠采到光。

　　關(guān)于建筑日照不足的賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　如前文所述，建筑日照不足的賠償存在多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，類似案例也無傾向性參考標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合相關(guān)判例，北京網(wǎng)認(rèn)為，受案法院通常應(yīng)考慮如下因素：

　?、俦磺謾?quán)人房屋貶值部分。

　　如侵權(quán)人因其建筑物向高空發(fā)展，充分利用了空間，其房屋有了軟大的增值，或者侵權(quán)人所蓋的高層建筑物純粹為了商淺論采光權(quán)糾紛中的權(quán)利保護(hù)品房開發(fā)，其建成房屋的經(jīng)濟(jì)效益自不待言，與此鮮明對比的是，相鄰一方的房屋因采光受到影響，其房屋在原有價(jià)值的基礎(chǔ)上有大幅的下降。因?yàn)榉课莸膬r(jià)值取決于其位置、方向、采光等關(guān)鍵因素，因此應(yīng)委托專業(yè)評估機(jī)構(gòu)，對房屋的原有價(jià)值及采光受影響后的價(jià)值予以評估，其差額部分應(yīng)屬賠償范圍。

　?、诒磺謾?quán)人采取補(bǔ)措施的費(fèi)用。

　　被侵權(quán)人因采光的需要，需改變原有房屋結(jié)構(gòu)，如增大門窗面積，開天窗等，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)屬賠償范圍。另外，被侵權(quán)人因采光不足，室內(nèi)照明設(shè)備使用時(shí)間相對延長，對照明設(shè)備的使用壽命及能源消耗都有較大影響，因此，將該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)酌情予以一次性賠償。

　　關(guān)于采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時(shí)效

　　針對采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時(shí)效問題，理論界存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于采光權(quán)受到的侵害是處于持續(xù)狀態(tài)的，且依照《民法通則》的規(guī)定，該權(quán)利具有物權(quán)性質(zhì)，因此，對于采光權(quán)的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，采光權(quán)雖然具有物權(quán)性質(zhì)，但是作為權(quán)利保護(hù)，不能無限延長其保護(hù)時(shí)限。應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起兩年作為法律保護(hù)的訴訟時(shí)效。

　　采光糾紛的一方當(dāng)事人往往要求排除妨礙、停止侵害，具有物上請求權(quán)的特征，只要其對該毗鄰的不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)沒有讓渡出去，權(quán)利人就可以直接請求妨礙人排除妨礙，或消除可能發(fā)生的妨礙因素，所以無需用時(shí)效督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利。而相鄰妨礙的事實(shí)狀態(tài)在一般情況下是持續(xù)存在的，不會(huì)產(chǎn)生證據(jù)湮滅的困難，鑒于以上分析，該類糾紛只要妨礙事實(shí)持續(xù)存在，則被侵權(quán)人隨時(shí)可以起訴，不存在超過時(shí)效喪失勝訴權(quán)的問題。