公司的一舉一動(dòng)會(huì)影響到公司的經(jīng)營，有很多股東會(huì)關(guān)注公司的經(jīng)營，開股東大會(huì)的時(shí)候股東有很多權(quán)利，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹股東大會(huì)上股東表決權(quán)的內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助!

　　股東大會(huì)上股東表決權(quán)的含義

　　股東表決權(quán)又稱股東議決權(quán)，是指股東基于股東地位享有的，就股東會(huì)、股東大會(huì)的議案做出一定意思表示的權(quán)利。股東表決權(quán)作為一種固有權(quán)、共益權(quán)，是股東權(quán)利的主要體現(xiàn)，與股利分配請(qǐng)求權(quán)一樣居于股東權(quán)的核心。

　　股東表決權(quán)具有以下性質(zhì)

　　固有權(quán)

　　股東表決權(quán)為一種固有權(quán)。表決權(quán)系基于股東地位而從股東權(quán)中涌流出來的一種權(quán)能，除非依據(jù)法律規(guī)定，不容公司章程或股東大會(huì)決議予以剝奪或限股東表決制。

　　共益權(quán)

　　股東表決權(quán)為一種共益權(quán)。表決權(quán)之行使固然要體現(xiàn)各自股東的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多個(gè)股東表決權(quán)之行使匯集而成的，表決權(quán)之行使又必然介入公司和其他股東的利益，此種介入形式既可表現(xiàn)為對(duì)公司和其他股東利益的尊重和促進(jìn)，又可表現(xiàn)為對(duì)公司和其他股東利益的限制和壓抑。由此可見，表決權(quán)與自益權(quán)大異其趣，當(dāng)屬共益權(quán)之范疇。

　　單獨(dú)股東權(quán)

　　股東表決權(quán)為單獨(dú)股東權(quán)。這是一股一表決權(quán)原則的必然要求，也是諸國公司法之通例。

　　民事權(quán)利

　　股東表決權(quán)為一種特殊的民事權(quán)利。前已述及，股東權(quán)為民事權(quán)利之一種，股東的表決權(quán)亦不例外。當(dāng)表決權(quán)為公司所侵害時(shí)，股東得以此為由提起股東大會(huì)決議撤銷之訴，并得對(duì)直接參與此種侵權(quán)行為之董事請(qǐng)求損害賠償;當(dāng)表決權(quán)為第三人所侵害時(shí)，股東得依侵權(quán)法的一般原則，向侵權(quán)人請(qǐng)求停止損害、排除妨礙和損害賠償。

　　股東表決權(quán)行使方式

　　表決權(quán)的親自行使

　　表決權(quán)可由股東親自行使。在股東持有無記名股票的場合，股東必須在股東大會(huì)召開前一定日期將其股票交存公司，以使公司確認(rèn)其股東身份;在股東持有記名股票的場合，得以行使表決權(quán)的股東則為股東名簿上記載的股東。若轉(zhuǎn)讓人將記名股票轉(zhuǎn)讓于受讓人，但未將受讓人名稱記載干股票并將受讓人之名稱及住所記載于股東名簿，則不得以其轉(zhuǎn)讓對(duì)抗公司，公司可不承認(rèn)該受讓人的股東身份，從而該受讓人不得行使其表決權(quán)。但此與股份轉(zhuǎn)讓契約的效力無涉。

　　表決權(quán)的代理行使

　　由于股份公司特別是上市公司的股權(quán)高度分散，多數(shù)股東散居全國乃至全球各地，不少小股東不愿為出席股東會(huì)而支出巨額的交通、食宿費(fèi)用及行使表決權(quán)所花之時(shí)間，更有不少股東由于一系列主客觀原因而不能親自出席股東大會(huì)，表決權(quán)的代理行使制度遂應(yīng)運(yùn)而生?！豆痉ā返?08條亦規(guī)定，“股東可以委托代理人出席股東大會(huì)，代理人應(yīng)當(dāng)向公司提交股東授權(quán)委托書，并在授權(quán)范圍內(nèi)行使表決權(quán)。”自解釋論而言，尚有諸多問題值得進(jìn)一步探討。

　　股東表決權(quán)排除規(guī)則

　　所謂股東表決權(quán)排除，也稱股東表決權(quán)回避，是指當(dāng)某股東與股東(大)會(huì)討論的決議事項(xiàng)具有利益沖突關(guān)系時(shí)，該股東或其代理人不得就其所持股份行使表決權(quán)，也不得代理其他股東行使表決權(quán)的制度。

　　根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東按其出資比例行使表決權(quán)。但是，股東表決權(quán)排除制度卻例外的排除具有利益沖突關(guān)系的股東的表決權(quán)，以避免股東濫用表決權(quán)和資本多數(shù)決而損害公司和其他股東利益。根據(jù)該制度，股東與表決事項(xiàng)存在利益沖突時(shí)，無論其所持股份多少，一律排除其表決權(quán)的行使，并且違反股東表決權(quán)排除制度的表決行為均為無效。

　　所謂“利益沖突關(guān)系”，是指決議事項(xiàng)會(huì)直接導(dǎo)致股東特別取得權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù)，或是導(dǎo)致該股東權(quán)利喪失或義務(wù)免除。

　　目前，我國《公司法》尚未建立起系統(tǒng)的股東表決權(quán)排除制度。關(guān)于股東表決權(quán)排除制度的表述，散見于證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司章程指引》、《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見》等文件，通常表述為“股東大會(huì)審議有關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)時(shí)，關(guān)聯(lián)股東不應(yīng)參加投票表決，其所代表的有表決權(quán)的股份數(shù)不計(jì)入有效表決總數(shù)”。

　　《公司法》第十六條規(guī)定了公司為股東提供擔(dān)保時(shí)，被擔(dān)保股東的表決權(quán)排除，這是我國首次將股東表決權(quán)排除制度寫入法律。但是，從這一規(guī)定本身可以看出，該條規(guī)定的外延較為狹窄，股東表決權(quán)排除僅限于公司向股東提供擔(dān)保這一特定關(guān)聯(lián)交易的情形，而且不是作為專門制度規(guī)定股東表決權(quán)排除的。因此，《公司法》的規(guī)定過于單薄，并沒有為股東表決權(quán)排除制度構(gòu)筑出一個(gè)完整的法律體系。

　　此外，《公司法》第一百二十四條有關(guān)于上市公司董事表決權(quán)排除的表述：“上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。”